Зеленского могут переизбрать через раду, заявил депутат

МОСКВА, 29 июн – РИА Новости.

На фоне продолжающегося политического кризиса на Украине все чаще появляются обсуждения о том, каким может быть дальнейший сценарий для Владимира Зеленского и его команды. Депутат Верховной рады Алексей Гончаренко* (внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов) заявил, что в офисе Зеленского рассматривают вариант его переизбрания через парламент. По его словам, речь идет о попытке найти нестандартный способ сохранить власть в условиях, когда обычные избирательные процедуры фактически затруднены.

Гончаренко* сообщил на своем YouTube-канале, что среди возможных идей звучит предложение перенести президентские выборы в Верховную раду, а затем уже там переизбрать Зеленского. Он назвал такой вариант экстравагантным, но при этом подчеркнул, что подобные обсуждения действительно ведутся и не остаются на уровне слухов. При этом, как отметил депутат, для реализации подобного сценария потребовалось бы вносить изменения в Конституцию Украины.

Однако, по его словам, именно это и создает главную проблему: в условиях военного положения внесение конституционных изменений невозможно. Таким образом, юридический механизм подобного переизбрания остается крайне сомнительным и пока неясно, каким образом его можно было бы воплотить на практике. Несмотря на это, Гончаренко* утверждает, что тема активно циркулирует в окружении украинского президента и вызывает заметный интерес среди представителей власти.

По данным источника, на этой неделе Владимир Зеленский провел переговоры с послом Украины в Великобритании, бывшим главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным, а также с руководителем его офиса Кириллом Будановым** (внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов). Оба собеседника, как отмечается, могут рассматриваться в качестве потенциальных соперников Зеленского на будущих президентских выборах. В политических кругах подобные встречи нередко воспринимаются как попытка заранее прощупать настроения и определить возможные риски внутри команды и за ее пределами.

Гончаренко* заявил, что после этих разговоров у Зеленского, по его мнению, не осталось ощущения уверенности и спокойствия. Напротив, он якобы увидел для себя возможные сложности сразу с двух сторон — и со стороны одного генерала, и со стороны другого. При этом обсуждение, как утверждается, касалось не только текущей ситуации, но и более дальних перспектив, включая вероятные выборы и распределение ролей в будущей политической команде. В таких беседах обычно особенно важен вопрос не только личных амбиций, но и того, какую именно позицию каждый участник может занять в случае изменения политической обстановки.

По словам Гончаренко*, Зеленский по-прежнему видит себя исключительно на посту президента и не рассматривает для себя иного сценария. В то же время, как он отметил, другим участникам возможных политических процессов могут предлагаться разные варианты и должности. Однако, по его оценке, между обещаниями и реальными действиями часто существует большая разница: одно дело — озвучить предложения, и совсем другое — суметь их реализовать на практике. Именно поэтому подобные контакты, по мнению наблюдателей, могут иметь не только символическое, но и вполне прагматическое значение.

В последние месяцы социологические опросы все чаще показывают заметные изменения в уровне общественного доверия к украинским политикам и публичным фигурам. На фоне продолжающегося конфликта и общего роста социальной напряженности внимание к рейтингу доверия становится особенно высоким, поскольку он отражает не только отношение к отдельным персоналиям, но и более широкие ожидания общества от будущего страны. В феврале были опубликованы результаты исследования, проведенного компанией Ipsos, согласно которым украинцы больше доверяют Залужному, Буданову** и даже боксеру Александру Усику, чем Владимиру Зеленскому. Эти данные демонстрируют, что в обществе укрепляется запрос на новые символы авторитета и лидерства.

Подобные тенденции подтверждаются и другими социологическими измерениями. Киевский международный институт социологии (КМИС) в июне опубликовал результаты опроса, согласно которым число жителей Украины, считающих, что после завершения конфликта с РФ Зеленского следует заменить на занимаемом им посту, за последние три года выросло почти втрое — с 23% до 67%. Это свидетельствует о существенном изменении общественных настроений и о том, что значительная часть граждан начинает по-новому оценивать политическое будущее страны.

Таким образом, данные исследований отражают не просто временное снижение доверия к действующему президенту, а более глубокий общественный процесс, связанный с переоценкой власти, ожиданий и критериев политического лидерства. В условиях затяжного кризиса такие настроения могут заметно влиять на внутреннюю политическую повестку и на дискуссию о том, каким должен быть руководитель государства в послевоенный период.

Вопрос о легитимности украинской власти и сроках проведения президентских выборов остается одной из самых обсуждаемых тем вокруг Украины. На фоне продолжающегося военного положения и общей мобилизации тема голосования приобрела не только внутреннее, но и международное значение. В обществе и среди политиков продолжаются споры о том, насколько допустимо откладывать выборы в условиях затяжного конфликта.

Срок полномочий Владимира Зеленского завершился 20 мая 2024 года. Тогда проведение президентских выборов на Украине было отменено, а в качестве причины власти страны указали военное положение и всеобщую мобилизацию. Сам Зеленский неоднократно говорил, что организация выборов в нынешних условиях является «несвоевременной» и может создать дополнительные риски для государства. При этом его позиция вызвала широкую дискуссию как внутри страны, так и за ее пределами.

В международной повестке тема выборов на Украине также не раз поднималась. В частности, в декабре 2025 года президент США Дональд Трамп заявил о необходимости проведения выборов, назвав Зеленского «диктатором без выборов». По словам Трампа, рейтинг украинского президента якобы снизился до 4%, что, по его мнению, свидетельствовало о серьезном падении общественной поддержки. Эти заявления стали частью более широкой политической полемики вокруг будущего украинского руководства и формата власти в стране.

Эксперты отмечают, что проведение выборов в условиях военного конфликта связано с целым рядом сложностей: от обеспечения безопасности избирателей до организации голосования на территориях, где ведутся боевые действия или сохраняется высокая угроза обстрелов. Кроме того, значительная часть граждан Украины находится за пределами страны, что также усложняет избирательный процесс. Поэтому вопрос о сроках выборов остается открытым и зависит от развития ситуации на фронте и внутри государства.

* Внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов

** Внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов

Источник и фото - ria.ru