Захарова указала на двойные стандарты СМИ, отказавшегося от статьи Лаврова

МОСКВА, 23 июня — РИА Новости.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова указала на проявление двойных стандартов со стороны издания Politico, которое отказалось публиковать статью министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, хотя при этом регулярно размещает авторские материалы глав государств, правительств и руководителей министерств стран Европейского союза. Подобная избирательность, по ее мнению, вызывает вопросы о принципах редакционной политики и объективности площадки.

Речь идет о статье Лаврова под названием «Украина, Европа и глобальная безопасность», публикация которой в Politico Europe была в июне отменена в самый последний момент. В результате материал вышел в журнале «Международная жизнь», а также был размещен на официальном сайте МИД России. История с отказом от публикации вновь привлекла внимание к тому, как западные медиа подходят к размещению мнений российских политиков.

Захарова подчеркнула, что в подобных случаях особенно заметен контраст между заявленной свободой слова и реальной практикой отбора материалов. На фоне этого ситуация с Politico стала еще одним примером того, как политическая повестка может влиять на редакционные решения и ограничивать доступ к альтернативным точкам зрения.

Мария Захарова сообщила, что издание Politico не согласилось публиковать статью Сергея Лаврова, в которой министр иностранных дел России рассуждал об истоках украинского кризиса и о проблемах европейской безопасности. По ее словам, речь идет не об отказе конкретному политику, а о неприятии самой позиции и аргументов, изложенных в материале.

Как отметила Захарова, текст находился в редакции более суток, однако затем его вернули с короткой формулировкой о том, что публикация не состоится. Она назвала такое решение проявлением цензуры и указала, что подобные действия противоречат принципам открытой дискуссии, которые декларируют западные медиа. В условиях, когда общество ожидает широкого обмена мнениями, отказ от публикации альтернативной точки зрения выглядит особенно показательно.

По ее мнению, в самом центре Европейского союза действует информационная площадка, которая позиционирует себя как защитник демократии, свободы слова и общественного благополучия. Однако на практике, считает она, подобные структуры демонстрируют обратное — избирательный подход к информации, давление на неудобные позиции и методы, напоминающие оруэлловские практики. Захарова подчеркнула, что именно так, по ее оценке, проявляется лицемерие в вопросах европейских ценностей и свободы слова.

Этот случай, добавила она, еще раз показывает, насколько остро в современной международной повестке стоит проблема информационной свободы и равного доступа к публичному обсуждению ключевых политических тем. В подобных ситуациях особенно важно, чтобы читатели могли знакомиться с разными взглядами, а не только с теми, которые устраивают редакционную политику конкретного издания.

Если внимательно присмотреться к тому, чьими именно мнениями через это издание формируется европейская повестка, становится очевидно, что речь идет не просто о публикации аналитики, а о целенаправленном влиянии на общественное сознание. За последние пять лет — с 2021-го по начало 2026 года — в рубрике Opinion журнала Politico Europe были размещены авторские колонки 70 действующих глав государств, правительств и министров из более чем 30 стран. Такой масштаб присутствия высокопоставленных политиков в медиа-площадке свидетельствует о ее заметной роли в формировании взглядов европейской аудитории.

На это обратила внимание дипломат, подчеркнув, что подобная практика демонстрирует, насколько тесно пересекаются политика, медиапространство и инструменты общественного воздействия. По ее словам, за указанный период эти представители власти выступили авторами или соавторами 66 статей, причем 13 материалов были подготовлены совместно двумя и более чиновниками. При этом 35 публикаций принадлежали главам государств и правительств, 18 — министрам иностранных дел, а еще 13 — другим членам кабинетов министров.

Подобная статистика, как отмечается, позволяет увидеть не только частоту появления официальных лиц на страницах издания, но и общий характер его редакционной политики. В подобных публикациях нередко сочетаются политические заявления, дипломатические сигналы и попытки повлиять на общественное мнение в ключевых вопросах международной повестки. Таким образом, издание выступает не только как информационная площадка, но и как инструмент продвижения определенных взглядов и интерпретаций событий.

В последнее время площадка Politico.eu особенно часто использовалась представителями Эстонии — 7 публикаций, Украины — 6, Греции — 3, Литвы — 4, а также Британии — 9 статей от 8 авторов. На этом фоне особенно заметно, что о ключевых вопросах для центральной части Евросоюза активно высказывались те, кто либо совсем недавно оказался в ЕС, либо никогда не входил в его состав, либо уже покинул объединение. Такая тенденция, по словам автора, вызывает вопросы о том, насколько сбалансированно на этой платформе представлены разные точки зрения внутри Европы.

Она добавила, что подобная ситуация выглядит показательнее всего на фоне того, как именно формируется общественная повестка в Европе и кто получает возможность влиять на политические оценки и интерпретации. В результате создается впечатление, что дискуссия вокруг будущего Евросоюза все чаще строится не только вокруг стран-основателей, но и вокруг государств, чья роль в общеевропейской политике остается сравнительно новой или ограниченной. В этой связи она с иронией поздравила Францию, Германию и Италию.

В свою очередь, Лавров в материале для Politico Europe подчеркнул, что Европа, по его мнению, предлагает России переговоры не ради реального мирного урегулирования, а для того, чтобы выиграть время. Он связал это с задачей усиления ВСУ и продолжения поставок западного вооружения, отметив, что такие инициативы скорее служат тактической передышкой, чем шагом к устойчивому миру.

По его оценке, подобный подход лишь затягивает конфликт и не устраняет его первопричины. Именно поэтому, как следует из его заявления, любые переговорные инициативы должны оцениваться не по громким формулировкам, а по тому, какие реальные политические и военные цели они преследуют на практике.

Дополнительно министр обратил внимание на серьезные риски прямого столкновения между НАТО и Россией, которое, по его мнению, способно перерасти в крайне опасную эскалацию и даже привести к обмену ядерными ударами. Подобное развитие событий, как отмечают эксперты, стало бы катастрофой не только для Европы, но и для всей системы международной безопасности. Глава МИД РФ также подчеркнул, что Россия по-прежнему предпочитает добиваться целей СВО дипломатическими средствами, считая переговоры и политические решения более разумным и менее разрушительным путем, чем дальнейшее нагнетание конфликта. В завершение он дал понять, что именно дипломатия, а не военная конфронтация, остается для Москвы приоритетным инструментом достижения поставленных задач.

Источник и фото - ria.ru