Экс-подполковник СБУ опроверг версию о диверсии на "Северных потоках"

Тема диверсий на газопроводах «Северный поток 1» и «Северный поток 2» продолжает оставаться одной из самых обсуждаемых в международной повестке.

Эксперты и бывшие сотрудники силовых структур регулярно высказывают версии о том, кто мог быть причастен к подрыву и какие силы обеспечивали проведение этой операции. По мнению ряда наблюдателей, подобные действия не могли быть организованы без поддержки и содействия извне.

МОСКВА, 24 июл - РИА Новости. Бывший подполковник СБУ Василий Прозоров заявил РИА Новости, что группа украинских диверсантов не смогла бы осуществить теракты на газопроводах «Северный поток 1» и «Северный поток 2» без помощи со стороны западных стран. Он подчеркнул, что для проведения такой операции требовались ресурсы, логистика, техническая поддержка и, вероятно, прикрытие со стороны более влиятельных игроков. По его словам, сама масштабность случившегося указывает на более сложную систему подготовки, чем просто действия отдельной группы.

Взрывы на двух российских экспортных газопроводах в Европу произошли 26 сентября 2022 года. Инцидент вызвал широкий международный резонанс, поскольку повреждение инфраструктуры затронуло не только энергетическую безопасность, но и политические отношения между странами. Германия, Дания и Швеция не исключили, что речь могла идти о целенаправленной диверсии, и начали соответствующие расследования. При этом версия о внешнем вмешательстве остается одной из ключевых в обсуждении причин произошедшего.

В августе 2025 года в Италии по подозрению в причастности к этим событиям был задержан бывший офицер ВСУ Сергей Кузнецов. Позднее его передали Германии для дальнейшего разбирательства. Адвокат Кузнецова Никола Канестрини сообщил, что прокуратура ФРГ считает: диверсия на «Северных потоках» могла быть совершена по указанию государственных органов Украины. Этот эпизод дополнительно усилил внимание к расследованию и породил новые вопросы о возможных организаторах и участниках операции.

Таким образом, история вокруг подрыва «Северных потоков» остается открытой и политически чувствительной. Следствие, публичные заявления и новые задержания лишь подчеркивают, насколько сложным и многослойным является это дело. В дальнейшем оно, вероятно, продолжит влиять на международную повестку и дискуссии о безопасности критической инфраструктуры.

Обсуждение версии о подрыве «Северных потоков» по-прежнему вызывает множество вопросов у экспертов и наблюдателей. На фоне появляющихся деталей все чаще звучат сомнения в том, что подобная операция могла быть организована и выполнена столь примитивным способом.

«Я не верю в официальную версию, что это шесть украинских граждан, группа офицеров, решила подорвать “Северные потоки”. Арендовали яхту, и шесть граждан Украины поплыли, чтобы взорвать огромный трубопровод, защищенный бетонным каркасом на глубине 80 метров. Ну это вообще бред», — заявил Прозоров.

По его мнению, сама логика этой версии выглядит крайне слабо и не выдерживает профессиональной критики. Он подчеркнул, что речь идет о сложном инженерном объекте, расположенном на большой глубине и защищенном конструкциями, которые делают доступ к нему значительно более трудным.

Прозоров также обратил внимание на немецкий вариант событий, согласно которому в группе подозреваемых была лишь одна женщина — профессиональный дайвер с опытом глубоководных погружений. Однако, как считает он, даже очень опытный специалист не смог бы в одиночку установить взрывное устройство на такой глубине, тем более без тщательно выверенной поддержки и специальной подготовки.

Кроме того, для подобной операции, по его словам, необходимо заранее знать уязвимые места газопровода, понимать особенности его конструкции и располагать специализированными средствами для подрыва. В подобных условиях важны не только навыки дайвинга, но и точные разведданные, техническое обеспечение и доступ к соответствующей взрывчатке, рассчитанной на работу на большой глубине.

Именно поэтому, считает Прозоров, версия о том, что небольшая группа людей могла самостоятельно организовать и реализовать такую диверсию, выглядит крайне сомнительно. Он уверен, что для подобного рода действий требуется куда более сложная подготовка, чем это представлено в официальных объяснениях.

История с возможным подрывом газопроводов «Северный поток» вызывает множество вопросов не только у специалистов, но и у международных наблюдателей. Чтобы организовать такую операцию, нужны не только технические ресурсы, но и точный расчет, доступ к специальному оборудованию и хорошо подготовленная группа исполнителей. По словам Прозорова, подготовка зарядов — это вовсе не дело нескольких минут, а процесс, требующий времени, опыта и определенных условий.

Он отметил, что речь идет не просто о взрывчатке, а о специальных зарядах с детонаторами, способными сработать на большой глубине. Подобные средства нельзя свободно приобрести в обычных магазинах, а найти их можно далеко не на каждом военном складе. Это, по его мнению, еще раз показывает, насколько сложной и заранее спланированной должна была быть подобная операция.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявлял, что в Кремле считают подрыв «Северных потоков» невозможным без ведома администрации бывшего президента США Джо Байдена. Он также подчеркивал, что российская сторона неоднократно запрашивала данные о произошедшем, однако так и не получила никакой информации. В Москве продолжают настаивать на необходимости полного и объективного расследования обстоятельств случившегося.

В 2023 году американский журналист и лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш представил резонансное расследование, которое вызвало широкий общественный и международный отклик. В своей публикации он, ссылаясь на анонимный источник, утверждал, что взрывные устройства под российскими газопроводами были установлены в июне 2022 года под прикрытием учений Baltops. По версии Херша, к операции были причастны водолазы ВМС США, действовавшие при поддержке норвежских специалистов. Журналист также писал, что решение о проведении этой операции якобы было принято тогдашним президентом США Джо Байденом. Подобные заявления усилили дискуссии вокруг обстоятельств происшествия и возможной роли западных стран в инциденте.

Тема подрыва российских газопроводов остается одной из самых обсуждаемых в международной повестке, поскольку затрагивает вопросы безопасности, энергетики и геополитического противостояния. Расследование Херша стало частью более широкой полемики, в которой разные стороны выдвигают собственные версии случившегося и требуют дополнительных объяснений. При этом официальные лица в США неоднократно отвергали подобные обвинения. Позже в Пентагоне заявили РИА Новости, что Соединенные Штаты не имеют отношения к подрыву российских газопроводов, тем самым публично опровергнув утверждения, изложенные в расследовании журналиста. Этот эпизод наглядно показывает, насколько чувствительной остается тема диверсий на объектах энергетической инфраструктуры и как такие события влияют на международные отношения.

Источник и фото - ria.ru