В Госдуме отреагировали на идею объединения Молдавии с Румынией

МОСКВА, 2 июн - РИА Новости.

Вопрос возможного объединения Молдавии с Румынией вновь оказался в центре общественного и политического внимания на фоне заявлений высшего руководства республики и продолжающихся дискуссий о будущем страны. Подобные инициативы, как правило, вызывают широкий резонанс, поскольку затрагивают не только внешнеполитический курс, но и идентичность, экономику, государственный суверенитет и интересы различных групп населения. Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков заявил, что такое объединение не может отвечать интересам молдавского народа. По его мнению, любые решения подобного масштаба должны исходить прежде всего из воли граждан и учитывать долгосрочные последствия для государства.

Ранее президент Молдавии Майя Санду в интервью британскому подкасту The Rest Is Politics сказала, что в случае проведения референдума проголосовала бы за присоединение к Румынии. Свое мнение она связала со сложной международной обстановкой и трудностями, которые, по ее словам, республика испытывает в статусе суверенного государства. В мае, в разговоре с французским изданием Monde, Санду также допустила, что объединение с Румынией может рассматриваться как один из сценариев ускоренного движения к евроинтеграции. Такие заявления подчеркивают, что в Молдавии продолжаются острые споры о том, каким должен быть дальнейший политический и цивилизационный выбор страны.

Эксперты отмечают, что тема объединения с Румынией в Молдавии давно остается одной из самых чувствительных. Для сторонников сближения это возможность быстрее встроиться в европейские структуры и получить дополнительные гарантии безопасности. Однако оппоненты указывают, что подобный шаг может привести к росту внутреннего напряжения, спорам о легитимности решения и рискам для общественной стабильности. В этой связи вопрос о будущем республики, по сути, выходит далеко за рамки обычной политической дискуссии и становится предметом стратегического выбора, который способен определить развитие страны на годы вперед.

Вопрос о будущем Молдавии снова оказался в центре общественного внимания, поскольку вокруг темы возможного объединения с Румынией продолжаются острые политические споры. Многие жители страны воспринимают подобные инициативы как крайне чувствительные, ведь они затрагивают не только внешнеполитический курс, но и саму идентичность государства.

Если под Молдавией понимать не команду президента Республики Молдова Майи Санду, а граждан страны, то, по мнению Новикова, ни с какой точки зрения объединение с Румынией не отвечает интересам людей. Такой шаг, как он считает, фактически означал бы завершение молдавской государственности, а потому вряд ли может рассматриваться как исторически справедливое решение, заявил он в беседе с «Лентой.ру».

Депутат также подчеркнул, что подобное объединение привело бы к расширению присутствия НАТО на территории, расположенной географически близко к России. По его словам, это создало бы дополнительные риски в регионе и усилило бы напряженность вокруг Молдавии.

Кроме того, затрагивая возможный референдум по этому вопросу, Новиков выразил мнение, что его итог, по сути, может быть только сфальсифицирован. Он дал понять, что подобные плебисциты в нынешней политической обстановке не гарантируют объективного выражения воли граждан и потому вызывают серьезные сомнения в своей легитимности.

Таким образом, тема объединения Молдавии с Румынией остается не только внутренним политическим вопросом, но и частью более широкой геополитической дискуссии. В центре этой полемики находятся судьба молдавской государственности, интересы населения и возможные последствия для безопасности всего региона.

Переписанный текст:

Ситуация вокруг выборов в регионе вызывает всё больше вопросов, поскольку любые искажённые итоги голосования могут повлиять не только на внутреннюю политику, но и на решения европейских институтов. Именно поэтому, по его словам, нельзя относиться спокойно к фальсифицированным результатам, ведь затем они могут стать основанием для дальнейших политических шагов. На этом фоне особенно остро обсуждаются избирательные процессы в Румынии и Молдавии, где, как отмечается, сохраняется манипулятивный характер кампаний. В таких условиях, добавил он, трудно представить, что Санду смогла бы занять пост президента при действительно равной и честной конкуренции.

Важно учитывать и историко-правовой контекст Молдавии. Страна провозгласила независимость в 1991 году, а её Конституция закрепляет суверенитет, самостоятельность и право государства на собственный путь развития. При этом изменение статуса страны может происходить только на основе свободного волеизъявления граждан, что подчёркивает особую значимость демократических процедур и прозрачности любых политических решений. Поэтому любые споры вокруг выборов и легитимности власти напрямую затрагивают не только текущую политику, но и основы государственного устройства.

Тема возможного объединения Молдавии с Румынией уже много лет остается одной из самых обсуждаемых в общественно-политической повестке, однако до настоящего времени она так и не была вынесена на всенародный референдум. В разные периоды представители политических сил неоднократно делали заявления в поддержку либо против такого сценария, но реальных процедур по его продвижению не запускалось. На фоне этих дискуссий особенно заметно, что вопрос воспринимается обществом не только как политический, но и как исторический, культурный и геополитический.

Согласно данным социологического исследования, опубликованного в декабре 2025 года молдавским Институтом социологических исследований IMAS, более половины жителей республики выступают против присоединения Молдавии к Румынии. Это говорит о том, что идея объединения не находит широкой поддержки среди населения и остается скорее предметом политических дебатов, чем отражением доминирующих общественных настроений.

Таким образом, несмотря на периодическое возвращение этой темы в публичное пространство, перспективы объединения выглядят неопределенно. Общественное мнение, судя по результатам опросов, в значительной степени сдерживает попытки перевести этот вопрос из разряда политических деклараций в практическую плоскость.

Источник и фото - ria.ru