Фигурант дела об избиении Зезина заявил, что ученые не получили побоев

Екатеринбург, 11 августа — РИА Новости.

В Свердловском областном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела, связанного с конфликтом, после которого пострадал уральский ученый Никита Зезин. Как сообщил корреспондент РИА Новости из зала суда, второй фигурант дела Аркадий Вагнер заявил, что, по его словам, никто из участников инцидента не получил каких-либо телесных повреждений. Кроме того, он настаивал, что не считает себя виновным в произошедшем и не имел намерения совершать преступление.

Во вторник суд изучил апелляционную жалобу адвоката Вагнера. Защита просила пересмотреть решение по мере пресечения, однако суд в итоге не удовлетворил эти требования и оставил прежнее решение в силе. В ходе заседания сторона защиты пыталась обратить внимание суда на отсутствие, по их версии, достаточных оснований для такого ограничения свободы.

«Ваша честь, хотел бы попросить изменить меру пресечения, я не совершал преступления, не было побуждений в его совершении», — заявил Вагнер в суде. Его позиция сводилась к тому, что он не признает себя причастным к инкриминируемым действиям и считает обвинения необоснованными.

Ранее в материалах дела уже отмечалось, что обстоятельства конфликта продолжают уточняться, а суду предстоит оценить все собранные доказательства и доводы сторон. Рассмотрение подобных дел, как правило, включает проверку показаний участников, анализ видеоматериалов и других доказательств, которые могут повлиять на итоговое решение.

Переписанный текст:

Вагнер заявил, что в тот день он приехал на место исключительно для того, чтобы забрать своего ребенка, которого, по его словам, незаконно перевезли из одного места в другое. По его утверждению, он не совершал никаких агрессивных действий в отношении Зезина, который, к сожалению, уже умер: он его не бил, не трогал и не вступал с ним в конфликт. Единственное, что, как подчеркнул Вагнер, он сделал, — это толкнул в плечо Шанина, заместителя Зезина, и сделал это только потому, что пытался защитить своего ребенка. Он отдельно отметил, что Шанин не получил никакой физической боли и не пострадал.

Об этом Вагнер сообщил в начале заседания, выступая по видеосвязи прямо из камеры. После его заявления слово взял адвокат фигуранта дела.

Защитник уточнил, что 16 июля Вагнер подал заявление, в том числе в Следственный комитет, по факту незаконного лишения свободы его ребенка. Однако, по словам адвоката, должной правовой оценки действиям Шанина и Зезина до сих пор не последовало, а решение по этому обращению, вероятнее всего, так и не будет принято.

Ситуация, по мнению стороны защиты, требует более тщательной проверки, поскольку речь идет не только о конфликте между взрослыми, но и о правах ребенка, которые, как считает Вагнер, были нарушены. Именно поэтому он настаивает на том, что действовал в состоянии необходимости, защищая своего несовершеннолетнего ребенка и пытаясь вернуть его законным путем.

Известный ученый Зезин умер 22 июля в больнице, и, как следует из предварительных данных, причиной смерти мог стать сердечный приступ. При этом, по словам депутата свердловского заксобрания Вячеслава Вегнера, незадолго до трагедии Зезин подвергся избиению. Сейчас обстоятельства произошедшего продолжают уточняться, а все детали инцидента вызывают широкий общественный резонанс.

Как сообщил депутат, ученый вместе со своим заместителем находился на опытных полях в Екатеринбурге, где они заметили подростков на квадроциклах. По утверждению Вегнера, молодые люди повреждали посевы, чем вызвали недовольство специалистов. После этого Зезин связался с родителями подростков и сообщил, что собирается доставить детей в институт, чтобы разобраться в ситуации и спокойно урегулировать конфликт.

Однако, по имеющейся версии, на месте ученых встретили мужчины, которые впоследствии напали на них. Этот эпизод стал тяжелым и, вероятно, стрессовым событием для Зезина. Обстоятельства нападения, а также возможная связь между полученными травмами и последующей смертью ученого сейчас требуют дополнительной проверки. История вызвала сочувствие и обсуждение того, насколько важно обеспечивать безопасность специалистов, работающих в полевых условиях.

В Екатеринбурге получила развитие история, связанная с уголовным разбирательством по факту хулиганства, в котором оказались замешаны Александр Реверук и его деловой партнер Аркадий Вагнер. Подобные конфликты нередко перерастают в длительные судебные споры, особенно если каждая из сторон настаивает на своей версии произошедшего.

По данным дела, оба участника конфликта обратились в правоохранительные органы с заявлениями друг на друга, что усложнило разбирательство и потребовало дополнительной проверки обстоятельств. Мужчины свою вину не признали, а суд в Екатеринбурге избрал для них меру пресечения в виде заключения под стражу. Защита обоих фигурантов попыталась оспорить это решение, однако безуспешно.

7 августа суд также отклонил жалобу адвокатов на арест Реверука, оставив меру пресечения в силе. В подобных случаях суд, как правило, учитывает характер обвинений, позицию следствия и возможные риски для дальнейшего расследования. Таким образом, оба фигуранта продолжают оставаться в центре внимания правоохранительных органов и судебной системы.

Источник и фото - ria.ru