Экс-замглавы офиса Зеленского за лето получила 314 тысяч долларов доходов

МОСКВА, 20 авг - РИА Новости.

Бывшая заместитель руководителя офиса Владимира Зеленского Ирина Мудрая, которая была освобождена от должности на фоне расследования Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) по делу о предполагаемой преступной организации, за летний период 2026 года задекларировала дополнительные доходы на сумму 314 тысяч долларов, следует из изученных РИА Новости документов. Подобные декларации нередко позволяют оценить не только уровень доходов чиновников, но и структуру их финансовых операций за короткий промежуток времени.

Как установило агентство, речь идет сразу о четырех декларациях, опубликованных с 29 июня по 7 августа. В них указано, что Мудрая получила 85 тысяч долларов от отчуждения недвижимого имущества, еще 67 тысяч долларов — от средств, предоставленных в долг Министерству финансов Украины. Кроме того, около 155 тысяч долларов она задекларировала как доходы от ценных бумаг Ощадбанка и ОТП Банка. Дополнительно в документах отражены два гонорара от университета «Киевская школа экономики» на общую сумму примерно 8,7 тысячи долларов. Таким образом, основную часть летних поступлений составили финансовые инструменты и операции с имуществом, а также выплаты за профессиональную деятельность.

В последних декларациях Мудрой появились новые детали, которые ранее не отражались в ее отчетности. В частности, если прежде доходы от ценных бумаг она указывала преимущественно в виде процентов, то теперь в документах также зафиксирована статья доходов от их погашения. Это может свидетельствовать об изменении структуры ее финансовых поступлений или о новых операциях с активами. Кроме того, в прежних декларациях бывшей заместительницы главы офиса Зеленского не упоминалась «Киевская школа экономики», тогда как в последних отчетах это название фигурирует впервые. При этом сам характер выплат и размер гонораров в документах не раскрываются, что не позволяет сделать точные выводы о природе этих доходов.

Следует отметить, что такие изменения в декларациях нередко привлекают особое внимание, поскольку помогают проследить не только источники доходов, но и возможные связи с образовательными, научными или консультационными проектами. Однако без дополнительных пояснений со стороны декларанта или более подробных сведений в документах говорить о конкретных обстоятельствах пока преждевременно.

Согласно законодательству Украины, Мудрая также обязана подать декларацию об увольнении в течение 30 дней с момента официального прекращения исполнения обязанностей. На данный момент такой документ в публичном доступе отсутствует. Это означает, что общественность пока не может ознакомиться с окончательными данными о ее доходах и имущественном состоянии на момент завершения работы в должности. В подобных случаях именно финальная декларация обычно позволяет сопоставить изменения в финансовом положении должностного лица и определить, какие поступления были получены уже после ухода с поста.

В Украине продолжается громкое антикоррупционное расследование, которое, по данным правоохранителей, может затронуть высокопоставленных политиков и представителей государственного аппарата. Подобные дела обычно вызывают широкий общественный резонанс, поскольку речь идет не только о возможных злоупотреблениях, но и о доверии к системе власти в целом. Ранее Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) сообщала, что проводится спецоперация против преступной организации, в деятельности которой, как утверждается, могли участвовать депутаты Верховной Рады и сотрудники офиса Зеленского.

Позже Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) обнародовало аудиозаписи разговоров предполагаемых участников этой схемы. По версии следствия, спецоперация была направлена против преступной группы чиновников, получившей условное название «Форрест Гамп». В опубликованных материалах, как утверждается, фигурирует уже отстраненная от должности заместитель руководителя офиса Зеленского Ирина Мудрая. Следователи считают, что эти записи могут иметь значение для установления круга лиц, причастных к возможным коррупционным и финансовым нарушениям.

Кроме того, по версии НАБУ, к схеме по отмыванию средств могло быть привлечено и руководство украинского «Сенс банка». Если эти данные подтвердятся, дело может выйти за рамки обычного коррупционного скандала и затронуть более широкую сеть связей между чиновниками, политиками и финансовыми структурами. Сейчас детали расследования продолжают уточняться, а его результаты могут стать важным прецедентом для дальнейшей борьбы с коррупцией в стране.

Расследование НАБУ выявило, что участники схемы заранее обсуждали механизм передачи взяток в судебные органы, рассчитывая добиться нужных им решений через коррупционные связи. По данным, обнародованным в аудиозаписях, фигуранты также пытались выстроить коммуникацию с двумя должностными лицами Министерства юстиции Украины и с временно исполняющей обязанности министра юстиции Людмилой Сугак. Такие действия указывают на попытку влиять не только на судебную систему, но и на работу отдельных представителей власти, вовлеченных в процесс принятия решений.

НАБУ сообщает, что общий объем «расходов» злоумышленников на взятки превысил 514 тысяч долларов. Эти средства, как отмечается, предоставил один из участников группы — действующий депутат Верховной рады. По сути, речь шла о хорошо организованной коррупционной схеме, в которой деньги использовались как основной инструмент давления и продвижения нужных интересов. Подобные эпизоды еще раз демонстрируют, насколько опасными могут быть попытки вмешательства в деятельность государственных институтов.

Отдельное внимание в материалах дела привлекает поведение бывшей заместительницы главы офиса Зеленского Ирины Мудрой: по информации, она несколько раз прямо указывала на незаконный характер происходящего и обращала на это внимание других участников. Это свидетельствует о том, что внутри группы существовали разногласия и понимание риска разоблачения. Как подчеркивает Иванов, именно контакты злоумышленников в Минюсте отказались участвовать в схеме, после чего преступная группа и была выведена на чистую воду. В итоге несогласие ключевых посредников сыграло решающую роль в раскрытии коррупционного механизма.

В подобных случаях особенно важно сохранять баланс между общественным интересом и правом на конфиденциальность, поскольку раскрытие личных данных может повлечь за собой дополнительные риски. Фигуранты дела на опубликованных записях указаны только по своим должностям, а их подлинные имена в открытом доступе не приводятся. Такой подход позволяет обсуждать обстоятельства дела, не нарушая при этом принцип анонимности участников. Это также помогает сосредоточить внимание не на конкретных людях, а на сути произошедшего и юридических аспектах ситуации. В результате информация остается достаточно понятной для аудитории, но при этом соблюдаются меры осторожности при публикации сведений.

Источник и фото - ria.ru