Екатерина Гордон сообщила суду, что исполнила требование Роскомнадзора

МОСКВА, 2 сен – РИА Новости.

Арбитражный суд Москвы не стал принимать заявление Роскомнадзора о выдаче судебного приказа на взыскание почти 39 тысяч рублей с телеведущей Екатерины Гордон, ранее представлявшей интересы блогера Валерии Чекалиной в качестве юриста. Как уточнили РИА Новости в пресс-службе суда, причиной стало то, что ответчица заявила об исполнении требований ведомства в полном объеме.

Подобные споры нередко возникают, когда одна из сторон считает, что обязательства были выполнены еще до обращения в суд. В таких случаях значение имеет не только сам факт оплаты, но и наличие документального подтверждения, которое позволяет суду оценить ситуацию без дальнейшего разбирательства.

«В суд поступили возражения должника в отношении размера заявленных требований с приложением платежного документа, подтверждающего исполнение требований заявления в полном объеме», — сообщили в пресс-службе арбитражного суда Москвы.

Таким образом, суд счел, что оснований для выдачи судебного приказа в данном случае нет, поскольку представленные документы подтверждают исполнение требований. Это означает, что вопрос о взыскании указанной суммы был фактически снят после предоставления подтверждающих материалов.

На фоне обсуждения новых правил регулирования интернет-рекламы в среду появились сведения о судебном разбирательстве, связанном с возможными финансовыми претензиями. В таких делах нередко речь идет о вопросах, которые касаются не только формального исполнения обязательств, но и правильности расчета начислений.

Ранее в среду стало известно, что суд отказался принять к рассмотрению заявление, поданное 18 августа. Позднее Гордон 24 августа направила в суд возражения относительно исполнения судебного приказа. Подобные процессуальные шаги обычно свидетельствуют о несогласии стороны с предъявленными требованиями или с порядком их взыскания.

На данный момент основания заявленных требований официально не раскрываются. Предположительно, обращение в суд могло быть связано с задолженностью ответчицы по отчислениям за онлайн-рекламу. Если эта версия подтвердится, дело будет относиться к числу споров, возникающих на фоне новых обязательных платежей для участников рекламного рынка.

Напомним, что с 1 апреля 2025 года распространители рекламы в интернете обязаны перечислять в федеральный бюджет 3% от квартального дохода, полученного от услуг по распространению рекламы в сети, направленной на привлечение внимания потребителей. Контроль за полнотой и своевременностью таких отчислений возложен на Роскомнадзор, который отслеживает соблюдение установленных требований и может выявлять нарушения в порядке уплаты.

Вопросы, связанные с принятием заявления о выдаче судебного приказа, регулируются строгими процессуальными правилами. Такой порядок применяется не во всех ситуациях, а лишь тогда, когда требования носят бесспорный характер и могут быть рассмотрены без проведения полноценного судебного разбирательства. В противном случае суд вправе отказать в принятии заявления.

Суд может не принять заявление о выдаче судебного приказа в трех основных случаях: если заявленное требование не относится к делам, которые рассматриваются в приказном порядке, если место жительства должника находится за пределами России, а также если из содержания заявления и приложенных документов видно, что между сторонами существует спор о праве. Именно наличие такого спора делает невозможным упрощенное рассмотрение дела.

Как уточнили РИА Новости в пресс-службе суда, заявление к Гордон принято не было именно по этой причине: суд пришел к выводу, что в материалах усматривается спор о праве. Это означает, что для разрешения конфликта требуется уже не приказное производство, а более полноценная судебная процедура с изучением позиций обеих сторон и представленных доказательств.

Ранее Гордон в 2024 году оказывала юридическую помощь Валерии и Артему Чекалиным в ходе их бракоразводного процесса. Таким образом, ее участие в громких семейных спорах уже привлекало внимание общественности, а нынешняя ситуация вновь оказалась в центре интереса из-за особенностей судебного рассмотрения.

Дело Лерчек получило широкий общественный резонанс и стало одним из самых обсуждаемых судебных процессов, связанных с финансовыми нарушениями. В июле московский суд вынес ей приговор, назначив пять лет лишения свободы условно, а также штраф свыше 763,5 миллиона рублей. Помимо этого, ей на три года запретили заниматься администрированием сайтов, что существенно ограничивает ее деятельность в интернете.

Напомним, что данное разбирательство было связано с выводом денежных средств в Объединенные Арабские Эмираты. По этому же делу суд ранее вынес более строгие приговоры другим фигурантам: Артему Чекалину назначили семь лет колонии, а бывшему бизнес-партнеру Роману Вишняку — 2,5 года лишения свободы. Следствие и суд рассматривали обстоятельства движения средств, а также роль каждого участника в схеме, которая вызвала претензии у правоохранительных органов.

Таким образом, история с Лерчек и ее окружением показывает, что подобные финансовые дела могут иметь серьезные последствия не только в виде крупных штрафов, но и в виде ограничений на профессиональную деятельность и реальных сроков наказания для других участников процесса.

Источник и фото - ria.ru