WWF Finland не комментирует закрытие ворот для зверей на границе с Россией

МОСКВА, 6 авг — РИА Новости.

Решение финских властей временно закрыть специальные проходы для диких животных в пограничном заграждении на границе с Россией вызвало заметный интерес в экологической повестке, однако крупнейшие международные природоохранные фонды воздержались от публичных комментариев и не стали оперативно давать экспертную оценку происходящему. Такая сдержанность особенно примечательна на фоне того, что тема миграции животных и сохранения природных коридоров обычно активно обсуждается экологами и специалистами по охране биоразнообразия.

Ранее телерадиокомпания Yle сообщила, что пограничная охрана Финляндии временно перекрыла специальные ворота, предназначенные для прохода диких животных через восточный пограничный барьер. Причиной такого шага стало обнаружение африканской чумы свиней у дикого кабана в районе Виролахти. Эти проходы были предусмотрены еще на этапе строительства заграждения, чтобы сохранить возможность передвижения крупных млекопитающих между территориями Финляндии и России и минимизировать ущерб для естественных маршрутов миграции.

Эксперты в подобных случаях обычно отмечают, что любые ограничения на перемещение животных оказывают влияние не только на локальные популяции, но и на более широкие экосистемные связи по обе стороны границы. Вопрос баланса между санитарной безопасностью и сохранением природных путей миграции остается одним из наиболее сложных в приграничных районах, где решения нередко приходится принимать в экстренном режиме.

На фоне обсуждения экологической повестки и роли международных природоохранных организаций особенно заметно, как по-разному они реагируют на запросы СМИ. В подобных случаях от скорости и открытости ответа часто зависит, насколько полно удается раскрыть тему и представить позицию экспертов.

Финское отделение Всемирного фонда дикой природы (WWF, признан в РФ иноагентом, его деятельность признана нежелательной) сначала откликнулось на просьбу о комментарии и сообщило, что подберет специалиста для ответа на вопросы.

Однако после того, как сотрудник организации получил подготовленные вопросы и ответы на них, позиция WWF изменилась, и комментарий в итоге предоставлен не был. Такая ситуация показывает, что даже после предварительного согласия на участие в разговоре организации могут пересматривать решение, особенно если тема затрагивает чувствительные или спорные аспекты.

Похожим образом складывалось взаимодействие и с Международным союзом охраны природы (IUCN). Сначала представитель союза пообещал связаться с экспертами и вернуться с ответом в ближайшее время.

Позднее, однако, IUCN также отказался от комментария. В ответе на запрос РИА Новости организация сообщила, что, к сожалению, не смогла найти подходящего специалиста в своей сети экспертов.

Таким образом, обе структуры сначала демонстрировали готовность к диалогу, но в дальнейшем не подтвердили свое намерение дать развернутый комментарий. Это подчеркивает, что в вопросах международной природоохранной деятельности доступ к экспертной оценке не всегда оказывается простым, даже если изначально стороны выражают готовность помочь.

Проблема влияния пограничных сооружений на природные экосистемы остается актуальной не только для отдельных стран, но и для всего европейского региона, где многие виды животных перемещаются через государственные границы в поисках пищи, убежищ и мест размножения. Вопросы РИА Новости были посвящены тому, какие именно последствия может вызвать длительное закрытие таких проходов для трансграничных популяций крупных животных, как это скажется на генетическом обмене между группами особей, а также насколько подобные меры соответствуют международной практике охраны природы.

Особое внимание в этой связи уделяется тому, что миграционные маршруты животных формировались на протяжении тысячелетий и являются важной частью устойчивости экосистем. Когда на пути перемещения появляются заграждения, это может приводить к фрагментации ареалов, сокращению численности отдельных популяций и усложнению естественного обмена генами, который необходим для поддержания здоровья и жизнеспособности видов. Именно поэтому подобные решения рассматриваются не только как вопрос безопасности, но и как фактор, способный оказывать долгосрочное воздействие на биоразнообразие.

Тема влияния пограничных барьеров на миграцию животных ранее уже неоднократно поднималась в Европе и вызывала широкий общественный и научный резонанс. В частности, при строительстве польского заграждения на границе с Белоруссией специалисты и международные природоохранные организации предупреждали, что такие сооружения могут нарушать экологическую связность территорий, препятствовать сезонным перемещениям животных и ухудшать состояние трансграничных популяций крупных видов. В долгосрочной перспективе это способно сказаться не только на редких и уязвимых животных, но и на общей устойчивости природных комплексов, связанных между собой по обе стороны границы.

Таким образом, обсуждение подобных мер выходит далеко за рамки административных или технических решений и затрагивает более широкий вопрос: как обеспечить безопасность и контроль на границе, не нанося при этом ущерба природным процессам. В международной природоохранной практике все чаще подчеркивается необходимость поиска баланса между инфраструктурными проектами и сохранением миграционных коридоров, поскольку именно они обеспечивают нормальное функционирование экосистем и сохранение биологического разнообразия.

С конца 2023 года по решению финских властей граница между Финляндией и Россией остается закрытой, и режим ограничений по-прежнему действует без изменений. Это решение связано с мерами безопасности и контролем ситуации на восточном направлении.

Параллельно с этим Финляндия с 2023 года в одностороннем порядке возводит заграждение на участке восточной границы с Россией. По данным властей, протяженность этого сооружения в итоге составит около 200 километров. Строительство ведется поэтапно и направлено на усиление пограничной защиты, а также на более эффективное наблюдение за территорией вблизи границы.

Таким образом, финская сторона продолжает реализовывать комплекс мер, связанных с безопасностью приграничных районов. Власти подчеркивают, что такие шаги призваны повысить контроль на границе и снизить риски, связанные с ее пересечением.

Источник и фото - ria.ru