В Лондоне завершился суд по делу о страховке "Северных потоков"

В Лондоне завершилось судебное разбирательство, связанное со страховыми выплатами оператору поврежденных газопроводов «Северный поток», а оглашение решения ожидается после 29 июня, сообщили РИА Новости в коммерческом подразделении Высокого суда Лондона.

Этот процесс привлек внимание как участников энергетического рынка, так и юристов, поскольку речь идет о крупном страховом споре с международным резонансом.

Поводом для обращения в суд стал отказ страховых компаний Lloyd's of London и Arch Insurance компенсировать ущерб, который, по утверждению оператора Nord Stream, был причинен после взрывов на газопроводах. Иск был подан в 2024 году, и сумма заявленных требований составляет 580 миллионов евро, что эквивалентно примерно 684 миллионам долларов. Подобные дела обычно рассматриваются особенно тщательно, поскольку затрагивают не только финансовые обязательства сторон, но и вопросы страхового покрытия в чрезвычайных обстоятельствах.

В споре вокруг «Северных потоков» ключевым остается вопрос о том, обязаны ли страховщики возмещать столь крупный ущерб в условиях, когда событие носит исключительный характер и сопровождается серьезными последствиями для инфраструктуры. Решение суда может стать важным ориентиром для дальнейшей практики по аналогичным международным спорам. Ожидается, что вердикт будет объявлен после 29 июня.

Судебное разбирательство стартовало в апреле и продолжалось на протяжении нескольких недель, привлекая внимание общественности и участников рынка. Подобные дела обычно требуют тщательного изучения обстоятельств, поскольку от формулировок в страховом договоре зависит, будет ли признан случай страховым.

Как сообщили РИА Новости в суде, процесс уже завершён, новых слушаний не запланировано, а итоговое решение будет оглашено после 29 июня. Таким образом, стороны ожидают заключительный этап разбирательства, который определит дальнейшую судьбу спора.

По мнению истца, трубопроводы находились вне зоны боевых действий и не были включены в какой-либо план военных операций, а значит, произошедшее не должно подпадать под исключения, предусмотренные страховым соглашением. Истец настаивает, что инцидент следует рассматривать как событие, не связанное напрямую с войной в юридическом смысле, и потому страховая компания обязана выполнить свои обязательства. В то же время защита утверждает, что договор страхования не покрывает убытки, вызванные войной либо действиями по приказу государства. При этом представители ответчика не собираются устанавливать, какая именно страна может быть причастна к подрыву, поскольку, по их позиции, для применения исключения достаточно самого характера происшествия.

Спор вокруг этого дела подчёркивает, насколько важны точные юридические определения в страховых контрактах, особенно когда речь идёт о событиях с возможным политическим или военным контекстом. От окончательного решения суда может зависеть не только исход конкретного конфликта между сторонами, но и дальнейшая практика по аналогичным спорам.

26 сентября 2022 года на двух российских экспортных газопроводах, поставлявших газ в Европу, — «Северном потоке 1» и «Северном потоке 2» — произошли взрывы, которые вызвали широкий международный резонанс. Эти инциденты стали одним из самых обсуждаемых событий в энергетической и политической повестке того периода, поскольку затронули не только инфраструктуру, но и вопросы безопасности в Европе. Германия, Дания и Швеция не исключили, что речь могла идти о заранее спланированной диверсии. В то же время специалисты указывали, что произошедшее может иметь серьезные долгосрочные последствия для европейского энергорынка и отношений между странами. Оператор «Северного потока» Nord Stream AG заявлял, что масштаб повреждений является беспрецедентным, а определить возможные сроки восстановления на тот момент было невозможно. Генеральная прокуратура России возбудила уголовное дело по статье об акте международного терроризма. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что российская сторона неоднократно направляла запросы о предоставлении данных по взрывам на «Северных потоках», однако ни разу не получала ответов. Вокруг происшествия продолжали звучать версии о причинах случившегося, а расследование оставалось предметом повышенного внимания со стороны международного сообщества.

В 2023 году американский журналист и лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш опубликовал резонансное расследование, вызвавшее широкий общественный и международный отклик. В своей публикации он, ссылаясь на неназванный источник, утверждал, что взрывные устройства под российскими газопроводами были установлены в июне 2022 года во время учений Baltops. По версии Херша, к операции были причастны водолазы ВМС США, действовавшие при поддержке норвежских специалистов, а решение о проведении этой операции якобы принимал тогдашний президент США Джо Байден. Это заявление стало предметом активного обсуждения в СМИ и среди политических аналитиков, поскольку затрагивало крайне чувствительную тему международной безопасности и энергетической инфраструктуры. Позднее в Пентагоне в комментарии РИА Новости заявили, что Соединённые Штаты не имеют отношения к подрыву российских газопроводов. Таким образом, вокруг этой истории сохраняются противоречивые версии, а сама тема остаётся одной из наиболее обсуждаемых в контексте событий 2022–2023 годов.

Источник и фото - ria.ru