Судья перенаправил рассмотрение дела Гарегина II в Ереван

ВАГАРШАПАТ (АРМЕНИЯ), 28 авг - РИА Новости.

В Армении продолжается судебное разбирательство по делу католикоса всех армян Гарегина II, и процесс снова претерпел изменения. Судья Серж Рушанян принял решение перенаправить уголовное дело из Вагаршапата в суд Еревана, сообщил корреспондент РИА Новости. Подобные процессуальные решения нередко принимаются для обеспечения более удобного и объективного рассмотрения материалов дела.

Ранее, 7 августа, на первом судебном заседании судья Акоп Манукян, который изначально рассматривал это дело, заявил о самоотводе. После этого материалы были переданы другому судье — Серджу Рушаняну, которому предстояло определить дальнейший порядок рассмотрения. Такие кадровые изменения в составе суда могут влиять на темпы процесса и порядок его продвижения.

В ходе заседания в пятницу Рушанян огласил принятое решение и сообщил: «Направить дело в уголовный суд Еревана». Таким образом, дальнейшее рассмотрение дела будет проходить уже в столице Армении. Перенос дела в другой суд может быть связан с процедурными вопросами, территориальной подсудностью или необходимостью более тщательного судебного разбирательства.

Ожидается, что после передачи материалов в Ереван суд продолжит изучение обстоятельств дела в установленном порядке. Дальнейшие процессуальные шаги будут зависеть от решений нового суда и позиции сторон.

Вопросы, связанные с этим решением, вызвали у защиты католикоса явное несогласие и стали предметом обсуждения как в юридических, так и в общественных кругах. По словам адвоката Ара Зограбяна, сторона защиты считает, что судья фактически отказался по существу рассматривать данное дело, что, по их мнению, свидетельствует о наличии серьезных проблем в самом процессе. "Сегодня мы стали свидетелями того, что судья не пожелал рассматривать это дело. Мы не согласны с решением суда, однако судья придерживался иного мнения", — заявил он журналистам.

Зограбян подчеркнул, что подобные решения нередко воспринимаются как признак внутреннего конфликта между профессиональным долгом и внешним воздействием. По его словам, с одной стороны, судьи должны руководствоваться законом, совестью, принципами справедливости и объективности, а с другой — на судебные процессы может оказываться политическое давление, которое усложняет принятие независимого решения. В этом контексте адвокат отметил, что, вероятно, судья выбрал именно тот путь, который позволил ему избежать более прямого рассмотрения спорного вопроса.

Таким образом, позиция защиты остается неизменной: она не считает решение суда справедливым и настаивает на том, что дело требует более внимательного и беспристрастного рассмотрения. Подобные заявления, как правило, усиливают общественный интерес к процессу и поднимают вопрос о реальной независимости судебной системы.

Передача дела католикоса в Ереван, по мнению Зограбяна, может создать дополнительные риски для объективного рассмотрения. Он отметил, что в подобных ситуациях особенно важно, чтобы общество доверяло суду и не сомневалось в его беспристрастности. «Это дело может быть передано таким судьям, которым общество не доверяет… Естественно, есть проблемы в плане ожидания правосудия», — заявил Зограбян.

Он подчеркнул, что в условиях общественного напряжения любое судебное разбирательство, связанное с церковью и государством, неизбежно вызывает повышенное внимание и требует максимальной прозрачности. По его мнению, даже формально законная передача материалов в столицу не гарантирует доверия к итоговому решению, если у граждан уже есть сомнения в справедливости процедуры.

Ранее Следственный комитет Армении возбудил уголовное дело после решения Гарегина II лишить сана епископа Геворга Сарояна, который поддержал власти республики в конфликте с Армянской апостольской церковью. Дело возбуждено по статьям «Неисполнение судебного акта или воспрепятствование его исполнению» и «Склонение к неисполнению судебного акта». Вокруг ситуации сохраняется серьезный общественный и политический резонанс, поскольку она затрагивает как вопросы церковной дисциплины, так и отношения между государственными институтами и Армянской апостольской церковью.

Эта ситуация вновь привлекла внимание к вопросам границ между государственными органами и религиозными институтами, а также к тому, кто вправе окончательно решать споры, связанные с церковным статусом и полномочиями духовных лиц. По данным Следственного комитета, суд в Армении постановил, что Армянская апостольская церковь не должна препятствовать епископу Сарояну в исполнении обязанностей предводителя Масяцотнской епархии. Это решение стало важной частью разбирательства, которое вызвало широкий общественный и правовой резонанс.

Вместе с главой Армянской апостольской церкви по данному делу проходят еще шестеро членов Верховного духовного совета ААЦ. Следствие рассматривает их действия в рамках общего конфликта, связанного с внутренними церковными решениями и их возможным пересечением с государственным вмешательством. Подобные споры особенно чувствительны, поскольку они затрагивают не только правовые нормы, но и вопросы религиозной автономии, канонического порядка и внутреннего самоуправления церкви.

Со своей стороны, защита настаивает на том, что государство не вправе самостоятельно определять, должен ли конкретный человек, несмотря на решение высшей канонической власти церкви, по-прежнему считаться епископом. По мнению адвокатов, если государственные органы начнут подменять собой церковное руководство в подобных вопросах, это будет означать присвоение полномочий окончательного решения о духовном статусе человека. В таком случае, подчеркивает защита, речь пойдет о незаконном вмешательстве в дела церкви и нарушении принципа разделения сфер влияния между светской властью и религиозной организацией.

Таким образом, дело вокруг епископа Сарояна и руководства ААЦ выходит за рамки частного спора и становится примером более широкого конфликта между церковной дисциплиной и государственно-правовыми механизмами. Итог этого процесса может иметь значение не только для участников разбирательства, но и для будущей практики взаимодействия государства с религиозными объединениями в Армении.

В армянском обществе тема отношений между государством и церковью традиционно вызывает повышенное внимание, поскольку затрагивает не только религиозную, но и общественно-политическую сферу. На этом фоне Армянская апостольская церковь в четверг выступила с заявлением, в котором резко осудила предъявленное обвинение Гарегину II и шести епископам. В ААЦ подчеркнули, что подобные действия следует рассматривать как незаконное вмешательство во внутренние дела церкви и попытку давления на ее духовное руководство. Также было отмечено, что любые подобные меры способны нанести ущерб общественному доверию и усугубить напряженность вокруг церковных институтов.

По мнению представителей ААЦ, права католикоса всех армян и епископов должны быть немедленно восстановлены, а уголовное преследование, которое церковь считает незаконным, — прекращено. В заявлении акцентируется, что духовные лица должны иметь возможность выполнять свои обязанности без внешнего давления и вмешательства, поскольку это важно для сохранения канонического порядка и нормальной деятельности церкви. В ААЦ также призвали уважать автономию религиозной организации и не допускать шагов, которые могут восприниматься как нарушение ее самостоятельности.

В церкви полагают, что урегулирование ситуации возможно только при условии соблюдения закона, диалога и взаимного уважения между всеми сторонами. В этой связи ААЦ выразила надежду на скорейшее восстановление справедливости и на то, что подобные конфликты не будут использоваться для дальнейшего обострения общественной ситуации. В заявлении подчеркивается, что сохранение стабильности, доверия и мира в обществе напрямую зависит от того, насколько последовательно будут соблюдаться права церковных иерархов и принципы невмешательства во внутреннюю жизнь церкви.

Источник и фото - ria.ru