Хозяину собаки, напавшей на внука Донцовой, грозит тюремный срок

МОСКВА, 22 июля — РИА Новости.

В Подмосковье владелец собаки, которая напала на семилетнего внука писательницы Дарьи Донцовой, может понести уголовную ответственность, если медики и следствие признают причиненный ребенку вред здоровью тяжким. В таком случае ему может грозить до трех лет ограничения свободы либо штраф в размере до 80 тысяч рублей, сообщил РИА Новости вице-президент Международной ассоциации медиаторов «Сила диалога» Дмитрий Хрулев. Подобные случаи обычно рассматриваются с учетом не только последствий для пострадавшего, но и того, предпринял ли хозяин животного меры для предотвращения нападения.

Ранее Дарья Донцова написала в своем Telegram-канале, что инцидент произошел в селе Дубцы, где ее семилетний внук играл у ворот дома. По словам писательницы, на ребенка внезапно набросилась соседская собака, а ее владелец в этот момент лишь наблюдал за происходящим и не попытался остановить животное. Донцова отметила, что мальчика спас случайно проходивший мимо мужчина: он бросился на пса, отогнал его и сам получил укусы. Писательница также утверждает, что это животное ранее уже проявляло агрессию и нападало на других жителей деревни.

Эксперты отмечают, что в подобных ситуациях важны не только степень травм у пострадавшего, но и обстоятельства содержания собаки, а также соблюдение владельцем правил выгула и контроля за животным. Если факт халатности подтвердится, это может стать основанием для более строгой правовой оценки произошедшего.

По словам юриста, дальнейшая квалификация происшествия будет напрямую зависеть от результатов судебно-медицинской экспертизы. Если специалисты установят, что вред здоровью был причинен по неосторожности и при этом относится к категории тяжкого, материалы дела могут быть рассмотрены по статье 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Эта норма предусматривает разные виды наказания: штраф до 80 тысяч рублей, обязательные работы сроком до 480 часов, исправительные работы до двух лет, ограничение свободы до трех лет либо арест на срок до шести месяцев.

Хрулев отметил, что именно степень тяжести полученных повреждений имеет решающее значение для правовой оценки инцидента. Если экспертиза покажет, что травмы мальчика относятся к категории средней тяжести или являются легкими, вероятность возбуждения уголовного дела заметно снижается. В таких случаях речь чаще идет о менее строгих мерах реагирования, а уголовное преследование может и вовсе не последовать.

Таким образом, итоговое решение будет зависеть не только от факта получения травм, но и от того, как врачи-эксперты классифицируют их по степени тяжести. После завершения всех проверок станет ясно, будет ли применяться уголовная статья либо дело ограничится иными правовыми последствиями.

В подобных ситуациях важно учитывать не только моральную, но и правовую ответственность владельца животного, поскольку последствия для пострадавшего могут быть весьма серьезными. Юристы подчеркивают, что при причинении вреда здоровью из-за нарушения правил содержания питомца к делу может применяться административная ответственность.

«Применяется часть 3 статьи 8.52 КоАП РФ со штрафом для граждан от 10 тысяч до 30 тысяч рублей за вред здоровью, причиненный из-за нарушения требований к содержанию животных», — отметил Хрулев. По его словам, размер санкции зависит от обстоятельств происшествия, однако сам факт привлечения к ответственности уже является значимым правовым последствием для владельца собаки.

Кроме того, семья пострадавшего ребенка может рассчитывать на денежную компенсацию, и сделать это можно несколькими способами. Одним из наиболее быстрых и менее конфликтных вариантов юрист назвал досудебное урегулирование.

«Пострадавшая сторона направляет владельцу собаки письменную претензию с требованием оплатить лечение и загладить вред, а если хозяин пса соглашается, стороны фиксируют договоренность письменно и до суда дело не доходит», — пояснил юрист. Такой подход позволяет решить вопрос без затяжного разбирательства, при этом все обязательства должны быть четко зафиксированы, чтобы избежать споров в дальнейшем.

Если же договориться мирно не удается, пострадавшие вправе обратиться в суд и требовать возмещения расходов на лечение, компенсации морального вреда и иных убытков, связанных с произошедшим. В подобных делах особенно важно сохранять медицинские документы, чеки и иные доказательства, подтверждающие размер ущерба.

Если урегулировать вопрос мирным путем не удалось, следующим вариантом становится обращение в суд. Такой способ взыскания компенсации применяется в тех случаях, когда стороны не смогли договориться самостоятельно и требуется официальное разрешение спора. В подобных ситуациях особенно важно заранее собрать все документы, подтверждающие понесенные расходы и причиненный вред.

Как пояснил юрист, в судебном порядке расходы на лечение взыскиваются по статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации «Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья». При этом общая обязанность возместить причиненный вред закреплена в статье 1064 ГК РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда». Если же речь идет о компенсации физических и психологических страданий ребенка, то она может быть взыскана по статье 151 «Компенсация морального вреда».

Размер такой компенсации суд определяет с учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями статьи 1101 ГК РФ «Способ и размер компенсации морального вреда». По словам Хрулева, именно эти нормы позволяют суду установить справедливую сумму, соразмерную последствиям произошедшего. В каждом конкретном случае суд оценивает не только характер вреда, но и степень его влияния на здоровье и эмоциональное состояние пострадавшего.

Таким образом, судебный порядок остается основным механизмом защиты прав, если добровольно компенсировать ущерб не получилось. Он дает возможность взыскать как расходы на лечение, так и моральный вред в полном объеме, предусмотренном законом.

Источник и фото - ria.ru