Эксперт предупредил о рисках использования ИИ для составления документов

В последние годы искусственный интеллект все чаще используется для подготовки самых разных текстов, включая резюме, договоры и обращения в государственные органы.

Однако, несмотря на высокую скорость работы таких систем, полностью полагаться на них без дополнительной проверки не стоит.

МОСКВА, 12 авг - РИА Новости. Использование искусственного интеллекта при составлении резюме, юридических документов и официальных заявлений без внимательной редакторской и правовой проверки может обернуться серьезными последствиями, включая ошибки в формулировках, неточности в данных и последующие судебные разбирательства, заявил член Общественной палаты РФ, доктор юридических наук, профессор, декан факультета права НИУ ВШЭ Вадим Виноградов.

По словам эксперта, нейросети действительно способны за несколько секунд сформировать грамотно оформленный текст, что делает их удобным инструментом для повседневной работы и экономии времени. Но важно учитывать, что алгоритмы не всегда учитывают особенности законодательства, актуальную судебную практику и конкретные обстоятельства дела.

"Искусственный интеллект способен за секунды подготовить резюме, договор или обращение в госорган, но использовать такие тексты без проверки рискованно - это может привести к юридическим ошибкам и судебным спорам", - пишет "Газета.Ru" со ссылкой на Виноградова.

Специалист подчеркнул, что особенно осторожно следует относиться к документам, которые могут повлиять на права, обязанности и ответственность сторон. В таких случаях даже небольшая неточность или неверно подобранная формулировка может стать причиной отказа в рассмотрении обращения, спора между сторонами договора или претензий со стороны контролирующих органов.

Таким образом, искусственный интеллект можно рассматривать как полезный вспомогательный инструмент, но финальная ответственность за содержание текста должна оставаться за человеком. Перед отправкой или подписанием любого документа его необходимо тщательно проверять и при необходимости консультироваться с юристом.

Сегодня многие обращаются к нейросетям за помощью при подготовке документов, и это действительно удобно, однако полностью полагаться на такие сервисы в юридических вопросах нельзя. По словам юриста, искусственный интеллект не является субъектом права, не может нести ответственность за содержание текста и не способен учитывать все юридически значимые обстоятельства конкретной ситуации. Поэтому его следует рассматривать лишь как вспомогательный инструмент для создания черновика, а не как полноценную замену профессиональной правовой экспертизе.

Особую осторожность, отметил Виноградов, необходимо проявлять при составлении договоров, поскольку именно в них одна неточность может повлечь серьезные последствия. Нейросеть способна предложить типовой шаблон или сформулировать общий вариант условий, но она не понимает реальных целей сторон, не анализирует их интересы и не может заранее оценить возможные правовые риски. Кроме того, такие системы не всегда учитывают специфику конкретной сделки, отраслевые требования и актуальную судебную практику.

Если в договоре будут допущены ошибки или пропущены важные формулировки, это может привести к финансовым потерям, конфликтам между сторонами и последующим судебным спорам, подчеркнул специалист. Именно поэтому любые документы, подготовленные с помощью нейросети, лучше обязательно проверять юристом, который сможет выявить слабые места, уточнить спорные положения и адаптировать текст под конкретную ситуацию. В итоге искусственный интеллект может ускорить подготовку текста, но окончательное решение и юридическая ответственность должны оставаться за человеком.

Сегодня искусственный интеллект все активнее используется не только в повседневных задачах, но и при подготовке официальных документов, деловой переписки и материалов для трудоустройства. При этом важно понимать, что нейросеть может стать лишь вспомогательным инструментом, а окончательная проверка текста всегда остается за человеком. Кроме того, юрист пояснил, что при подготовке обращений в государственные органы искусственный интеллект способен помочь выстроить логичную структуру документа и подобрать подходящие нормативные акты, однако ответственность за содержание обращения полностью несет сам заявитель. По словам Виноградова, на практике такие системы нередко ссылаются на утратившие силу нормы, неправильно трактуют действующее законодательство или даже упоминают несуществующие судебные решения.

Подобные ошибки особенно опасны в тех случаях, когда документ направляется в государственную инстанцию или используется в юридически значимой переписке. Поэтому перед отправкой обращения необходимо тщательно сверять все ссылки, формулировки и фактические сведения, чтобы избежать неточностей и возможных последствий. Специалист также отметил, что наиболее безопасно применять искусственный интеллект для подготовки резюме или сопроводительных писем, поскольку такие документы не требуют столь высокой юридической точности, как официальные заявления. Вместе с тем и здесь нельзя полагаться на автоматическую генерацию без проверки: все сведения должны соответствовать действительности, поскольку за их достоверность отвечает соискатель. Если в резюме или письме будут указаны неверные данные, это может привести к отказу в приеме на работу или стать поводом для трудового спора.

Таким образом, искусственный интеллект полезен как инструмент для ускорения работы и предварительной подготовки текстов, но он не освобождает пользователя от личной ответственности за результат. Чем важнее документ и чем серьезнее возможные последствия, тем внимательнее нужно относиться к проверке каждой детали. Именно поэтому использование нейросетей требует не только удобства, но и разумной осторожности.

Сегодня особенно важно помнить, что любой документ, подготовленный с помощью нейросети, не может считаться полностью готовым без внимательной экспертной оценки. Любые автоматизированные материалы нуждаются в проверке на точность, логику, стилистическую корректность и соответствие поставленной задаче. Именно поэтому, как заключил Виноградов, такой документ требует обязательной профессиональной проверки, чтобы исключить ошибки, неточности и возможные искажения смысла.

Даже самые современные нейросети способны допускать фактические промахи, неверно интерпретировать контекст или формулировать мысли слишком общо. В ряде случаев они могут опираться на устаревшие данные, смешивать разные источники или создавать убедительный, но некорректный текст. Поэтому особенно важно, чтобы итоговый материал просматривал специалист, который может оценить не только содержание, но и его практическую пригодность.

Таким образом, использование нейросетей в работе с документами может существенно ускорить подготовку текста, однако окончательная ответственность за его качество должна оставаться за человеком. Профессиональная проверка помогает сделать документ точным, грамотным и надежным, а также обеспечивает соответствие требованиям конкретной сферы, будь то деловая, юридическая, научная или информационная документация.

Источник и фото - ria.ru