Экс-глава ГВСУ Белков признал вину по делу о махинациях

МОСКВА, 25 авг — РИА Новости.

В Замоскворецком суде Москвы завершилось рассмотрение дела бывшего руководителя Главного военно-строительного управления по специальным объектам (ГВСУ) Андрея Белкова, которого обвиняют в махинациях при закупке томографа для нужд Минобороны. В ходе последнего слова он признал вину и обратился к суду с просьбой не применять конфискацию его имущества. Подобные дела, связанные с государственными закупками, обычно вызывают повышенное внимание, поскольку затрагивают вопросы расходования бюджетных средств и контроля за оборонными контрактами.

«Я признаю, что совершил противоправные действия, и искренне раскаиваюсь. Однако ни я, ни мои близкие, ни родственники не извлекли из этого выгоды», — заявил Белков. Он подчеркнул, что осознает серьезность произошедшего и готов нести ответственность в рамках закона. Судебное разбирательство по этому делу продолжает привлекать общественный интерес на фоне борьбы с коррупцией в системе государственных закупок.

Он обратился к суду с просьбой не применять конфискацию спорного имущества, на которой настаивает сторона обвинения. По его утверждению, все это имущество было приобретено законным способом задолго до событий, фигурирующих в деле, либо оформлено в ипотеку. Кроме того, он подчеркнул, что обвинение не доказало связь между этим имуществом и вменяемыми ему действиями.

В подтверждение своей позиции он сослался на показания ранее осужденной генерального директора ООО «Стройхимпроект» Елены Ляхович. Как отметил Белков, она заявила, что не намеревалась передавать ему деньги. По его мнению, эти слова также свидетельствуют о том, что у обвинения нет достаточных оснований для изъятия имущества.

В качестве смягчающих обстоятельств Белков попросил суд учесть его семейное положение и тяжелую жизненную ситуацию. Он сообщил, что является единственным кормильцем семьи, его супруга страдает серьезными заболеваниями, а престарелые родители-инвалиды нуждаются в постоянной заботе и помощи. «Все они ждут меня и нуждаются в моей поддержке», — добавил он, подчеркнув, что возможное взыскание станет для семьи особенно тяжелым ударом.

Белкову вменяется обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 285.4 УК РФ, которая предусматривает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями при исполнении государственного оборонного заказа, если такие действия повлекли тяжкие последствия. Это преступление относится к категории особо значимых, поскольку связано не только с нарушением закона, но и с нанесением ущерба интересам государства в сфере оборонного обеспечения.

По данным следствия, Белков, занимая пост директора ГВСУ по специальным объектам, использовал свои служебные полномочия при реализации гособоронзаказа на приобретение томографа. Следователи считают, что он организовал формальный, то есть фиктивный конкурс, по итогам которого был обеспечен контракт с ООО «Стройхимпроект» на поставку медицинского оборудования для 9-го лечебно-диагностического центра Минобороны. Сумма договора составила 121,7 миллиона рублей, однако экспертиза и проверка показали, что фактическая стоимость томографа была существенно ниже.

Именно из-за этого расхождения между реальной ценой оборудования и суммой контракта возникла разница почти в 48 миллионов рублей. По версии правоохранительных органов, эти средства были незаконно присвоены генеральным директором компании Еленой Ляхович и главным бухгалтером Виктором Билько. Следствие продолжает устанавливать все обстоятельства заключения сделки, а также роль каждого из фигурантов в предполагаемой схеме. Подобные дела особенно важны, поскольку затрагивают контроль за расходованием бюджетных средств и исполнением оборонных контрактов.

В декабре 2024 года Замоскворецкий суд Москвы вынес приговор Ляхович, назначив ей 4 года лишения свободы условно и штраф в размере 360 тысяч рублей. Судебное разбирательство проходило в особом порядке, так как она полностью признала свою вину и заключила досудебное соглашение со следствием. Такой формат рассмотрения дела обычно позволяет ускорить процесс и учитывает сотрудничество обвиняемого с правоохранительными органами.

Кроме того, по этому же делу условное наказание получил и Билько. Решение суда стало итогом рассмотрения обстоятельств, связанных с позицией подсудимых, их признанием вины и достигнутыми договоренностями со следствием. В подобных случаях суд, как правило, принимает во внимание не только сам факт нарушения закона, но и поведение обвиняемых после возбуждения дела.

Таким образом, Ляхович и Билько были осуждены с назначением условных сроков, а финансовое наказание в виде штрафа стало дополнительной мерой ответственности.

Источник и фото - ria.ru