Эксперт оценил результаты конференции по Украине в Швейцарии

В свете проведенной в Швейцарии конференции по украинскому вопросу становится очевидным, что раскол среди ведущих стран мира углубляется, создавая новые вызовы для международных отношений.

Об этом заявил заместитель директора Института СНГ Владимир Жарихин в интервью РИА Новости.

Конференция, прошедшая 15-16 июня в Швейцарии, привела к принятию Совместного коммюнике, в котором содержатся призывы к возвращению Киеву контроля над Запорожской АЭС, свободному передвижению по Черному и Азовскому морям, обмену и освобождению военнопленных, а также необходимости диалога для прекращения конфликта. Эти пункты стали индикатором ухудшения ситуации для Запада, по мнению эксперта.

В свете проведенной конференции в Швейцарии, становится ясно, что украинский вопрос остается одним из ключевых вызовов для мирового сообщества. Раскол между ведущими странами мира в этом вопросе создает новые препятствия для достижения международного согласия.

Таким образом, конференция в Швейцарии стала не только платформой для обсуждения украинского вопроса, но и свидетельством углубления разногласий между странами, что может затруднить поиск компромисса и урегулирование конфликта.

Новые предложения в начале: "Несмотря на ожидания украинского руководства, конференция оказалась полной неожиданностью для многих участников. Предложения, которые считались мирными, вызвали абсолютное недовольство и разногласия среди стран-участниц."

Новые предложения в середине: "Многие полагали, что конференция станет символом единства и консолидации всех стран мира. Однако, вместо этого, она лишь подчеркнула глубокие разногласия и раскол между ведущими государствами."

Новые предложения в конце: "Это событие вызвало серьезные вопросы о роли Соединенных Штатов в мировых процессах и о возможности достижения единства в решении ситуации на Украине. Откровенный раскол среди ведущих стран мира по этому вопросу стал предметом обсуждения как в международной политике, так и среди общественности."

Эксперт отметил, что конференция стала ярким индикатором раскола между Западом и не Западом. Это событие ухудшило ситуацию для Запада, в частности для Соединенных Штатов. По мнению Жарихина, провал конференции был даже более глубоким, чем ожидалось. Западные СМИ признали, что не смогли достичь поставленных целей на мероприятии.

Важно отметить, что даже сам текст декларации, хоть и был выхолощенным по сравнению с ожиданиями, не был подписан ключевыми странами, такими как Индия, Индонезия, Мексика, Саудовская Аравия, Южная Африка, Объединенные Арабские Эмираты, Словакия и другие. Это свидетельствует о серьезных разногласиях и разделении на мировой арене.

Эксперт отмечает, что одной из ключевых проблем саммита мира стало вынужденное под давлением большинства представителей стран включение заявления о возможном приглашении России на следующий саммит. Это вызвало недовольство многих участников и стало серьезной неудачей для украинских организаторов. Помимо этого, некоторые индикаторы свидетельствовали о том, что подписавшие декларацию страны не считают ее успешной. Например, канцлер Германии и вице-президент США досрочно покинули конференцию, а само мероприятие завершилось раньше запланированного срока. Эти факты говорят о том, что саммит оказался не столь эффективным и важным, как ожидалось.

Некоторые государства, включая Армению, Бахрейн, Бразилию, Индию, Индонезию, Ливию, Мексику, Саудовскую Аравию, Южную Африку, Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты, отказались подписывать итоговое коммюнике на конференции в Швейцарии. Это свидетельствует о том, что предложение, выдвинутое президентом России Владимиром Путиным, вызывает разногласия и неоднозначные отзывы.

Один из экспертов, Александр Жарихин, считает, что предложение Путина является компромиссным. Он указывает на то, что время доминирования США и стран Запада в международных делах подходит к концу, и это становится очевидным для всех. Поэтому, согласно Жарихину, Западу необходимо пересмотреть свою политику, направленную на изоляцию России и привлечение других стран к противодействию ей.

Тем не менее, не все государства согласны с этим подходом. Они видят в предложении Путина угрозу своим интересам и не хотят подписывать итоговое коммюнике. Это свидетельствует о том, что международные отношения остаются сложными и требуют дальнейшего диалога и поиска компромиссов.

В конечном счете, решение о подписании итогового коммюнике остается за каждым государством. Однако, отказ от подписания может иметь последствия для международного сотрудничества и дальнейшего развития отношений между странами. Поэтому, важно продолжать работу над поиском согласия и учетом интересов всех сторон.

Позже свои подписи под коммюнике отозвали Ирак и Иордания. Ватикан не подписал документ в соответствии со статусом наблюдателя. Россию на саммит не пригласили, Китай от участия отказался. В Кремле же заявляли, что искать варианты путей выхода из ситуации в украинском конфликте без участия России нелогично и бесперспективно.

Однако, несмотря на отсутствие России на саммите, президент РФ Владимир Путин выступил с новыми мирными предложениями по урегулированию конфликта на Украине. Его инициатива предусматривает признание статуса Крыма, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей как регионов России, а также закрепление внеблокового и безъядерного статуса Украины, ее демилитаризацию и денацификацию, а также отмену антироссийских санкций. Украинская сторона отвергла эту инициативу.

Этот случай подчеркивает сложность международных отношений и поиска компромиссов в конфликтных ситуациях. Важно учитывать различные точки зрения и стремиться к диалогу для достижения мирного решения проблемы.

В свете недавних событий, Путин выразил убеждение, что срок полномочий Зеленского истек, и его легитимность нельзя восстановить никакими средствами. Однако, несмотря на это, пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков подчеркнул, что Путин не исключает возможности переговоров с Украиной, учитывая наличие других легитимных органов власти в стране.

Следует отметить, что в контексте современной политической обстановки важно понимать, что украинский президент и его полномочия вызывают серьезные дебаты и разногласия не только внутри страны, но и за ее пределами. Это создает сложную ситуацию, требующую внимательного и деликатного подхода со стороны всех заинтересованных сторон.

Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что переговоры и диалог могут стать ключевым инструментом для разрешения конфликта между Россией и Украиной. Важно найти общий язык и найти компромиссное решение, которое удовлетворит обе стороны и способствует мирному урегулированию ситуации.

Источник и фото - ria.ru