Защита обжаловала изъятие имущества у судьи в отставке Момотова

Иск Генпрокуратуры о изъятии 97 объектов недвижимости у судьи Верховного суда РФ в отставке Виктора Момотова и владельца сети отелей Marton Андрея Марченко стал предметом обсуждения в Останкинском суде Москвы.

Защита подала апелляцию на решение суда, как сообщил адвокат Иван Дворовенко РИА Новости.

Октябрьский приговор Останкинского суда Москвы оказался в пользу Генпрокуратуры, которая смогла взыскать на доход государства 97 объектов недвижимости. Среди них 77 участков и помещений, зарегистрированных на краснодарского предпринимателя и владельца сети отелей Marton Андрея Марченко, а также 18 объектов на его сына Ивана. Оспариваемое имущество находится в различных регионах, включая Краснодар, Калининград, Ростов-на-Дону и Вологду.

Этот случай вызвал широкий резонанс в обществе и поднял вопрос о прозрачности собственности и соблюдении законов в сфере недвижимости. Важно, чтобы подобные споры решались с учетом законности и справедливости, чтобы обеспечить защиту прав всех сторон и сохранить доверие к юстиции.

В судебном заседании, где рассматривалось дело, связанное с криминальным авторитетом по кличке Карась, Виктор Момотов был госпитализирован. Однако, несмотря на свое состояние, он явился на последнее заседание перед прениями сторон. В своем выступлении он подчеркнул, что присутствует в суде, чтобы выразить свои возражения и опровергнуть показания свидетеля, который, по его мнению, пытается дискредитировать судебную систему.

Важно отметить, что Виктор Момотов уточнил, что его временное отсутствие связано с лечением в больнице, и он несмотря на это, следит за ходом процесса. Он также подчеркнул, что свидетель, осужденный в прошлом судья, несет ответственность за свои слова и не является достоверным источником информации.

Следует отметить, что Виктор Момотов выразил недовольство по поводу обвинений в адрес криминального авторитета и настаивает на том, что все обвинения должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. В его мнении, показания свидетеля Дмитрия Новикова являются необоснованными и не могут служить основанием для приговора.

В ходе выступления прокурор опирался на показания свидетелей, указывающие на сотрудничество Момотова с главой сети отелей Marton Андреем Марченко и связь с экс-председателем Краснодарского краевого суда Александром Черновым, у которого недавно изъяли имущество на 13 миллиардов рублей. Эти факты вызвали серьезные вопросы к деятельности Момотова и его возможное нарушение законодательства.

Момотов категорически опроверг все обвинения прокуратуры, называя их необоснованными и не подтвержденными. Он утверждал, что его действия были законными и не имели ничего общего с коррупцией. Однако, суд признал необходимость дальнейшего рассмотрения данного дела.

Останкинский суд Москвы провел три заседания по иску Генпрокуратуры о конфискации активов у судьи Верховного суда РФ в отставке Виктора Момотова. Ведомство считает, что Момотов мог незаконно получить эти активы, нарушая антикоррупционное законодательство. Решение по данному иску остается под вопросом и требует дальнейшего разбирательства.

Бизнесмен Момотов и его сын, находящиеся в СИЗО по обвинению в мошенничестве, контролировали сеть отелей Marton, стоимость которой оценивается в 9 миллиардов рублей. Генпрокурор утверждала, что Момотов управлял бизнесом через связанных лиц, в том числе с краснодарским предпринимателем Марченко.

Следствие считает, что Момотов и Марченко совершили мошенничество в особо крупном размере. По данным следствия, они использовали свои позиции для незаконного обогащения и уклонения от уплаты налогов.

Подача иска в суд со стороны Генпрокуратуры стала началом серьезного расследования дела. В ходе следствия выяснилось, что бизнесмен и его партнеры могли действовать в ущерб государству, уклоняясь от налогов и злоупотребляя своими полномочиями.

Источник и фото - ria.ru