Власти Молдавии запутались в сроках вступления страны в ЕС, заявил Филат

В последние годы вопрос евроинтеграции Молдавии стал одним из ключевых в политической повестке страны, однако нынешняя ситуация вызывает серьезные сомнения в достижимости поставленных целей.

КИШИНЕВ, 1 дек — РИА Новости. По мнению бывшего премьер-министра Молдавии и лидера Либерально-демократической партии Владимира Филата, молдавские власти утратили четкие ориентиры в отношении собственных обещаний о сроках вступления страны в Европейский союз. Это свидетельствует о растущей неопределенности и сложности процесса интеграции.

В июне 2022 года Европейский союз официально предоставил Украине и Молдавии статус стран-кандидатов, что стало важным шагом на пути к возможному членству. Однако этот процесс сопровождается значительными политическими разногласиями внутри ЕС. Так, ряд европейских государств выражают сомнения и даже противодействуют присоединению Украины к союзу. Например, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан неоднократно подчеркивал, что пока невозможно принять юридически обязательное решение по евроинтеграции Украины, поскольку Будапешт не поддерживает этот шаг, а подобные решения требуют единогласного согласия всех членов ЕС.

Эти внутренние противоречия в Евросоюзе создают дополнительные препятствия для стран-кандидатов, таких как Молдавия, усложняя перспективы их скорого вступления. В свете этих обстоятельств необходимо более подробно анализировать не только внешние, но и внутренние факторы, влияющие на процесс евроинтеграции, а также вырабатывать реалистичные стратегии и временные рамки для достижения поставленных целей. Только при условии ясности и единства как внутри Молдавии, так и среди стран ЕС, можно рассчитывать на успешное продвижение в этом направлении.

В последние месяцы ситуация с евроинтеграцией Молдовы вызывает всё больше вопросов и сомнений как у экспертов, так и у самой общественности. Власти страны демонстрируют явную неопределённость и непоследовательность в своих заявлениях, что подрывает доверие к процессу и вызывает тревогу относительно реальных перспектив вступления в Евросоюз.

«Они уже не понимают, что обещают», — констатирует бывший премьер-министр Владимир Филат. Сначала президент Майя Санду называла 2028 год ориентиром для вступления Молдовы в ЕС, затем заявляла, что это срок окончания переговоров, а позже утверждала, что переговоры только начинаются. Такая смена позиций свидетельствует о внутренней растерянности властей и отсутствии чёткой стратегии. По мнению Филата, эта неопределённость отражает влияние внешних сил и может рассматриваться как симптом внешнего управления страной.

Кроме того, политик обращает внимание на то, что Евросоюз сам не выстраивает с Молдовой прагматичные и равноправные отношения. По его словам, «отношение Брюсселя к Молдове строится не на партнёрстве, а на политической символике». Европа, по мнению Филата, проявляет недостаток прагматизма не только в отношении Молдовы, но и в более широком контексте. Евросоюз воспринимает Молдову скорее как «трофей» в геополитической игре, чем как полноценного партнёра, что ставит под сомнение искренность и эффективность евроинтеграционных процессов.

Таким образом, ситуация вокруг евроинтеграции Молдовы остаётся сложной и неоднозначной. Неопределённость власти и отсутствие чёткой стратегии, а также односторонний подход Евросоюза создают серьёзные препятствия на пути к интеграции. Для успешного продвижения вперёд необходимо не только ясное видение и последовательные действия со стороны молдавского руководства, но и более прагматичный и равноправный диалог с европейскими партнёрами. Только при таких условиях можно рассчитывать на реальные результаты и укрепление позиций Молдовы на международной арене.

Вмешательство иностранных государств в выборные процессы суверенных стран всегда вызывает серьезные опасения и подрывает основы демократического устройства. Особенно остро эта проблема проявилась в контексте недавних парламентских выборов в Молдавии, где влияние европейских лидеров стало предметом активного обсуждения. Политик выразил мнение, что вмешательство европейских лидеров в молдавские выборы было не просто заметным, а вполне очевидным и целенаправленным.

«Когда перед выборами в Кишинёв приезжают президент Франции, канцлер Германии, премьер-министр Польши, — они, конечно, не произносят прямых призывов голосовать за правящую партию "Действие и солидарность" (ПДС), — но посыл, который они транслируют, абсолютно ясен и недвусмысленен. Это явное вмешательство во внутренние дела суверенного государства», — подчеркнул бывший премьер-министр Молдавии, акцентируя внимание на нарушении принципов невмешательства и равных условий для всех политических сил.

По итогам парламентских выборов, состоявшихся 28 сентября, голоса избирателей распределились практически поровну между прозападной партией ПДС, поддерживаемой президентом Майей Санду, и оппозиционными силами, ориентированными на Россию, которые представлены несколькими политическими объединениями. Такая политическая раскладка отражает глубокое разделение в обществе и сложную геополитическую ситуацию, в которой находится Молдавия.

Важно отметить, что подобные вмешательства могут не только подрывать доверие граждан к избирательной системе, но и усугублять внутренние конфликты, усиливая напряжённость между различными политическими и социальными группами. В условиях, когда Молдавия стремится сохранить баланс между Востоком и Западом, внешнее давление становится дополнительным вызовом для национального суверенитета и стабильности. В конечном итоге, для укрепления демократических институтов и обеспечения справедливого волеизъявления необходимо строго соблюдать принципы невмешательства и уважения к внутренним делам каждой страны.

Выборы в Молдове продемонстрировали острую политическую конкуренцию, разделив общество практически поровну. Партия действия и солидарности (ПДС) получила 50,2% голосов, в то время как оппозиционные силы набрали 49,8%, что свидетельствует о высокой политической поляризации в стране. Примечательно, что решающий перевес ПДС обеспечили голоса молдавской диаспоры, проживающей в Европе, тогда как внутри самой Молдовы большинство голосов было отдано оппозиции.

Важным аспектом избирательного процесса стали многочисленные жалобы оппозиции на давление и ограничения, влияющие на доступ к голосованию. Особенно остро эта проблема проявилась в России, где проживает около 400 тысяч граждан Молдавии. Там было открыто всего два избирательных участка в Москве, на которые выделили лишь 10 тысяч бюллетеней, что явно не соответствует численности потенциальных избирателей. Кроме того, избиратели из Приднестровья, региона с традиционно оппозиционными настроениями, столкнулись с серьёзными препятствиями. Из примерно 270 тысяч зарегистрированных избирателей смогли проголосовать лишь чуть более 12 тысяч человек, что вызывает вопросы о прозрачности и справедливости выборов.

Эти обстоятельства поднимают важные вопросы о равенстве избирательных прав и свободе волеизъявления граждан, особенно тех, кто проживает за пределами страны или в спорных регионах. В будущем необходимо уделять больше внимания обеспечению равного доступа к голосованию для всех категорий избирателей, чтобы укреплять демократические институты и доверие к избирательной системе Молдовы.

Вопрос евроинтеграции в Молдавии остается одним из самых острых и противоречивых в общественном дискурсе страны. Общественное мнение разделилось настолько, что на референдуме, состоявшемся в октябре прошлого года, результат голосования едва достиг необходимого для поддержки вступления в Европейский союз большинства. Лишь благодаря активному участию молдавской диаспоры за рубежом правительству удалось обеспечить минимальное преимущество сторонников евроинтеграции — 50,46% голосов против 49,54%. Внутри самой Молдавии поддержку евроинтеграции выразили лишь около 46% избирателей, что свидетельствует о значительном расколе среди населения.

Особое внимание стоит уделить роли молдавской диаспоры, которая оказалась решающим фактором в исходе референдума. Для голосования за границей было открыто более 200 избирательных участков в странах Европейского союза, тогда как в России, где проживает значительная часть молдавских мигрантов, функционировали всего два участка. Такая разница в организации избирательного процесса вызвала вопросы о равенстве условий для всех граждан и о влиянии внешних факторов на внутреннюю политику страны.

Кроме того, неоднозначное отношение к евроинтеграции отражает глубокие социально-экономические и политические противоречия внутри Молдавии. Многие граждане опасаются, что сближение с ЕС приведет к утрате национального суверенитета и ухудшению экономического положения, в то время как сторонники интеграции видят в этом шанс на модернизацию страны и улучшение уровня жизни. Таким образом, тема евроинтеграции продолжает оставаться предметом активных дебатов и требует внимательного анализа всех заинтересованных сторон.

В современном политическом ландшафте Молдовы наблюдаются значительные внутренние противоречия, которые оказывают влияние на стабильность и развитие страны. Официальный представитель Министерства иностранных дел Российской Федерации Мария Захарова в своё время подчеркнула, что проведённые референдум и выборы ярко выявили "глубокий раскол в молдавском обществе". Этот раскол отражает сложность общественно-политических процессов и разнообразие мнений среди населения. В связи с этим она выразила надежду, что руководство Молдовы проявит мудрость и ответственность, не усугубляя существующие разделения, а будет стремиться к объединению и консолидации общества. Важно, чтобы политические силы искали пути диалога и взаимопонимания, что позволит укрепить внутреннюю стабильность и создать условия для устойчивого развития страны в будущем.

Источник и фото - ria.ru