В Южной Корее проверят информацию о влиянии Китая и КНДР на выборы

СЕУЛ, 16 янв - РИА Новости.

Рассмотрение дела об импичменте президента Южной Кореи Юн Сок Ёля в Конституционном суде вызвало волну обсуждений о возможном вмешательстве Китая и КНДР в парламентские выборы, сообщает агентство Рёнхап. Суд принял решение проверить утверждения защитников президента о влиянии соседних стран на результаты выборов.

Представители президента Юна запросили у Конституционного суда установление фактов относительно деятельности центральной избирательной комиссии. Они требуют предоставить списки членов избирательных комиссий, генерального секретаря и сотрудников Института повышения квалификации в сфере выборов при центризбиркоме, имевших гражданство Китая. В связи с этим возник вопрос о возможной манипуляции в процессе выборов.

Конституционный суд Южной Кореи принял решение провести дополнительные проверки и установить факты, связанные с процессом проведения парламентских выборов. Это решение вызвало новые споры и дебаты в обществе относительно честности и прозрачности выборов в стране.

В ходе второго судебного заседания конституционного суда, на котором началось фактическое рассмотрение дела об импичменте, защита Юн Сок Ёля заявила, что президенту поступило множество сообщений, свидетельствующих о возможной фальсификации результатов последних выборов в парламенте. Эти сообщения дали основания подозревать, что произошло серьезное нарушение избирательного процесса. Адвокаты также отметили, что подобные "нечестные выборы" привели к нарушению принципов демократии и стабильности в стране.

Согласно заявлению защиты, подтвержденному доказательствами, сфальсификация выборов привела к дестабилизации системы госуправления, что создало необходимость введения военного положения президентом. Этот шаг был оправдан как вынужденное решение для восстановления демократических принципов и норм в стране. Важно отметить, что адвокаты Юн Сок Ёля настаивают на том, что действия президента были направлены исключительно на восстановление порядка и законности после серьезных нарушений в избирательном процессе.

В ходе судебного процесса защита настаивала на том, что серверы ЦИК могли быть взломаны Китаем и КНДР, которые предположительно пытались подделать бюллетени. Это утверждение было ранее отклонено центризбиркомом, но представители Юн Сок Ёля настаивают на его достоверности. Они считают, что проверка систем, используемых на выборах, является ключевым моментом, который оправдывает введение военного положения. По их словам, они готовы предоставить доказательства этого на основе запрошенных материалов.

В контексте обсуждения судебного дела адвокаты также высказали свои сомнения по поводу того, почему граждане не признают оппозиционную Объединенную демократическую партию (ОДП) низкопоклонниками Северной Кореи. ОДП критикует внешнюю политику правительства Юн Сок Ёля по отношению к КНДР, Китаю и России, однако ее позиция не находит должного отклика у граждан. Возможно, это связано с общественным мнением или другими факторами, которые необходимо учитывать при анализе данной ситуации.

В итоге, доказательства и аргументы, представленные сторонами в ходе судебного процесса, являются ключевыми элементами для вынесения справедливого решения по данному делу. Важно учитывать все стороны спора и основывать выводы на объективных данных и фактах, чтобы обеспечить справедливость и законность процесса.

В своем представлении перед судом защитники президента заявили, что оппозиционная демократическая партия якобы стремится к власти путем фальсификации выборов и является "антидемократической и антинациональной". Они также обвинили оппозицию в попытке превратить Южную Корею в колонию Китая и Северной Кореи, используя для этого финансовую поддержку КНР.

Конституционный суд должен принять решение по запросу адвокатов Юн Сок Ёля о предоставлении документов разведывательной службы, центра кибербезопасности и офиса президента, которые обнаружили уязвимости в системах центризбиркома во время проверки.

Подчеркивается, что важно разобраться в обнаруженных уязвимостях и принять меры для обеспечения честности и прозрачности выборов в Южной Корее.

Тем временем, решение суда о признании записей с камер видеонаблюдения в качестве доказательств уже принято. Эти записи зафиксировали действия военных при захвате национального собрания, резиденции спикера парламента, центризбиркома и его подведомственных организаций. Кроме того, Конституционный суд считает возможным использовать стенограммы парламентских заседаний в качестве доказательств. В ходе этих заседаний высокопоставленные военные заявляли, что получали приказы от президента об аресте ключевых политиков и блокировке голосования парламенте за отмену военного положения.

Рассмотрим более подробно ситуацию с расследованием, которое проводит суд: 23 января было принято решение допросить командующего войсками специальных операций Квак Чон Гына и главу полиции Чо Чжи Хо. Затем, 4 февраля, запланированы допросы командующих обороной столицы Ли Чжин У и военной контрразведкой Ё Ин Хёна, а также уволенного замглавы разведки Хон Чжан Вона, Юн Сок Ёлем.

Важно отметить, что несмотря на возражения защиты, суд уже назначил дополнительные заседания на 6, 11 и 13 февраля. Однако исполняющий обязанности председателя суда Мун Хён Бэ отказал адвокатам в возможности присутствия на заседаниях с участием других свидетелей, включая бывшего министра обороны Ким Ён Хёна.

Этот ряд допросов и заседаний является ключевым этапом в расследовании, их результаты могут иметь серьезное влияние на ход дела и будущие решения суда. Возможно, именно на этих допросах будут раскрыты новые факты и доказательства, которые окажутся решающими для вынесения судебного решения.

Экс-министра и близкого сторонника президента, игравшего ключевую роль в руководстве войсками во время военного положения, вызовут на допрос в Конституционном суде. По информации Рёнхап, адвокаты президента настаивают на приоритетном допросе данного свидетеля, чтобы выставить его показания важными и использовать их для опровержения других свидетельских показаний. Планировалось, что допрос состоится 6 февраля, однако из-за возражений защиты рассмотрение этого вопроса было перенесено на более поздний срок.

После того, как лидер Южной Кореи признал свою вину и выразил готовность не уклоняться от ответственности перед законом и обществом, оппозиция в стране обвинила президента, министра обороны и других чиновников в государственном перевороте. Парламент Южной Кореи проголосовал за импичмент президента, обвинив его в нарушении принципов конституции и других преступлениях. Судебное решение по этому вопросу ожидается до июня следующего года.

Извинения лидера страны и последующие обвинения в госперевороте вызвали серьезные политические потрясения в Южной Корее. Оппозиция настаивает на строгом наказании виновных и проведении справедливого судебного процесса. В то же время, сторонники президента выражают свою поддержку и надежду на то, что справедливость будет восторжествовать.

Окончательное решение конституционного суда по импичменту президента будет иметь далеко идущие последствия для политической ситуации в стране. Возможное отстранение от должности президента может повлечь за собой изменения во внутренней и внешней политике Южной Кореи, а также вызвать дальнейшие социальные и экономические изменения.

Источник и фото - ria.ru