В Воронеже самозанятую обвинили в мошенничестве из-за сокрытия 168 рублей

В Воронеже разгорелась история вокруг социального контракта, который получила самозанятая Елизавета Пигуль для открытия кабинета по наращиванию ресниц.

По данным материалов, оказавшихся в распоряжении РИА Новости, девушку обвиняют в мошенничестве, поскольку при оформлении помощи она якобы не указала доход в размере 168 рублей.

Пигуль работала как самозанятая и оказывала услуги по наращиванию ресниц в Воронеже. По ее словам, в июне 2024 года органы соцзащиты одобрили ей социальный контракт как малоимущей гражданке, и она направила эти средства на открытие профильного кабинета. Девушка утверждает, что выполнила все условия соглашения, своевременно предоставляла необходимые отчеты и соблюдала требования, предусмотренные программой поддержки.

Кроме того, Елизавета подчеркивает, что после завершения срока действия контракта в июне 2025 года у соцзащиты к ней не возникло никаких замечаний. Более того, по ее словам, ведомство признало, что условия контракта были исполнены полностью, а сам проект — выполнен на 100%.

История вызвала широкий резонанс, поскольку речь идет о сравнительно небольшой сумме, которую, как утверждается, не учли при оформлении документов. Подобные случаи нередко становятся предметом споров, когда формальное нарушение трактуется как серьезное правонарушение, несмотря на фактическое исполнение обязательств по программе поддержки.

В Воронежской области завершено расследование уголовного дела по факту мошенничества. Следователи собрали достаточный объем доказательств, который, по их данным, подтверждает причастность фигурантки к инкриминируемому эпизоду. В региональном СУСК России уточнили, что речь идет о незаконном получении денежных средств в рамках социального контракта, а сами обстоятельства дела и ход расследования уже подробно изучены. Подобные преступления нередко связаны с предоставлением недостоверных сведений, позволяющих необоснованно получить государственную поддержку.

Для оформления социального контракта Елизавете необходимо было соответствовать установленным критериям нуждаемости. В частности, её доход за три месяца не должен был превышать 40 332 рубля. Этот показатель является одним из ключевых условий, поскольку социальный контракт предназначен для граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и нуждающихся в адресной помощи. Нарушение этих требований может повлечь не только отказ в выплатах, но и уголовную ответственность, если будет доказан умысел на хищение бюджетных средств.

Следствие полагает, что собранные материалы подтверждают неслучайный характер действий фигурантки и наличие всех признаков состава преступления. После завершения всех необходимых процессуальных действий материалы дела направлены для дальнейшего рассмотрения. В подобных случаях правоохранительные органы подчеркивают важность контроля за расходованием бюджетных средств и соблюдением условий социальных программ, поскольку они рассчитаны на поддержку действительно нуждающихся граждан.

В Воронежской области на момент оформления социального контракта величина прожиточного минимума составляла 13 444 рубля в месяц. Именно этот показатель стал ключевым ориентиром при оценке права на получение социальной поддержки. Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которое подписал следователь регионального СУСК и которое имеется в распоряжении РИА Новости, доход Пигуль за отчётный период оказался выше установленного уровня совсем незначительно — на 56 рублей в месяц, то есть на 168 рублей за три месяца.

В документе также отмечается, что, по версии следствия, она намеренно не указала свой официальный доход за период с 01.01.2024 по 31.03.2024. Общая сумма дохода, которую, как утверждается, она скрыла, превысила 40 500 рублей, что соответствует более чем 13 500 рублям в месяц. Подобные данные, если они подтверждаются, могут иметь значение при проверке законности получения соцконтракта и соблюдения условий предоставления государственной помощи.

Таким образом, речь идёт не просто о формальном расхождении в цифрах, а о потенциально существенном нарушении правил декларирования доходов. В подобных случаях особенно важно тщательно проверять все сведения, поскольку даже небольшое превышение прожиточного минимума может повлиять на решение о назначении социальной выплаты.

В конце 2025 года ситуация вокруг Елизаветы заметно обострилась: по ее словам, именно тогда сотрудники ОБЭП начали проводить расследование и собирать сведения по делу. Сначала правоохранители приглашали на допрос ее знакомых, а затем вызвали и саму Елизавету. Такие действия, как утверждает она, происходили последовательно и создавали ощущение, что круг проверяемых лиц постепенно расширяется.

В январе двое оперуполномоченных приехали к Елизавете прямо в кабинет. Они попросили проехать с ними в отдел «буквально на 15 минут», однако на практике ее пребывание в полиции оказалось значительно дольше. По словам Елизаветы, ситуация с самого начала выглядела для нее тревожно и напряженно, а обещание короткой беседы не соответствовало реальному развитию событий.

Она утверждает, что во время общения с правоохранителями на нее оказывали сильное психологическое давление. Елизавету, по ее словам, запугивали и требовали признания, при этом угрожая, что в случае отказа против нее могут возбудить дело уже по другой статье. После этого, как заявляет она, у нее изъяли телефон, что еще больше усложнило ситуацию и усилило ее чувство беспомощности.

В пресс-службе УМВД России по Воронежской области пока воздержались от комментариев по поводу этой информации, не уточнив ни деталей, ни возможных сроков официального ответа. Обычно подобные ведомства дают разъяснения только после внутренней проверки или при наличии согласованной позиции.

Ранее старший помощник руководителя СУСК России по Воронежской области Ольга Бовт сообщила РИА Новости, что уголовное дело уже направлено в прокуратуру Ленинского района Воронежа для утверждения обвинительного заключения. Это означает, что следственные действия по делу фактически вышли на завершающий этап, а материалы теперь должны пройти прокурорскую проверку на соответствие требованиям закона.

После утверждения обвинительного заключения дело может быть передано в суд для рассмотрения по существу. Как правило, на этой стадии оцениваются собранные доказательства, позиции сторон и достаточность оснований для дальнейшего судебного разбирательства. Пока же официальные структуры не раскрывают дополнительных подробностей, что оставляет многие вопросы без ответа.

Источник и фото - ria.ru