В Пермском крае вынесли приговор экс-бойцу ЧВК "Вагнер" за тройное убийство

В 2023 году в Перми бывший боец ЧВК "Вагнер" Григорий Стариков жестоко избил монтировкой трех человек, что привело к их смерти.

Этот ужасный инцидент привел к тому, что Пермский краевой суд вынес приговор обвиняемому, приговорив его к пожизненному заключению. Из документов апелляционной инстанции стало известно, что Стариков нанес каждому из жертв от 18 до 22 ударов по голове и другим частям тела.

По данным суда, Григорий Стариков полностью признал свою вину в убийстве трех жителей. Этот случай вызвал шок и негодование в обществе, подчеркивая важность справедливости и ответственности за свои действия. Судебное разбирательство показало, что жестокость и насилие не останутся безнаказанными, даже если преступник имеет определенный статус или прошлое.

Избиение монтировкой, которое привело к смерти трех человек, стало трагическим эпизодом в истории Перми. Этот случай напоминает о важности соблюдения законов и норм морали в обществе, чтобы предотвратить подобные ужасные происшествия в будущем.

Недавно Пермский краевой суд огласил приговор в отношении Г.Н. Старикова 1 марта, однако на конец августа судебный акт так и не был опубликован в электронной картотеке суда. Осужденный и его адвокаты решили обжаловать решение, считая его слишком суровым. По их мнению, Старикову необходимо длительное лечение и реабилитация в качестве участника боевых действий, а не пожизненное заключение.

По данным Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, Г.Н. Стариков признан виновным в убийстве трех человек и осужден к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима за умышленное причинение смерти. Установлено, что преступление совершено с прямым умыслом на убийство.

Этот случай вызвал широкий общественный резонанс и поднял вопросы о справедливости судебных решений, особенно в отношении участников боевых действий. Для многих стало неожиданностью жесткое решение суда, учитывая сложный психологический и эмоциональный фон, сопровождающий участие человека в военных конфликтах.

Дополнительным смягчающим обстоятельством в деле Старикова, рассмотренном Апелляционным судом, стало органическое расстройство личности. Это решение было принято после того, как Пермский краевой суд признал наличие непогашенной судимости за "умышленные преступления средней тяжести" в списке отягчающих обстоятельств.

Согласно утверждениям адвокатов фигуранта, преступление было совершено в результате последствий полученной на фронте контузии. Они также отметили, что за три дня до убийства Стариков употреблял алкоголь, пытаясь справиться с посттравматическим синдромом.

Подобные случаи, когда психическое или физическое состояние обвиняемого влияет на его поступки, ставят перед судом сложные задачи в определении справедливого наказания. Важно учитывать все аспекты личности обвиняемого, чтобы принять обоснованное решение.

Эксперты судебно-психиатрической комиссии подтвердили, что подзащитный испытывает органическое расстройство личности и находится на средней стадии алкогольной зависимости. Однако они не выявили у него хронических психических расстройств, что означает его вменяемость и осознание общественной опасности своих действий. Таким образом, в состоянии аффекта он не находился, и это должно учитываться при вынесении приговора.

По мнению специалистов, смягчение приговора также должно было учитывать факт выполнения подзащитным боевых задач в зоне спецоперации. Это обстоятельство может влиять на понимание его психологического состояния в момент совершения преступления. Важно учитывать не только совершенные действия, но и контекст, в котором они произошли.

Сам подсудимый, выступая в суде, признал, что изначально планировал лишь побить потерпевших, но после "щелчка в голове" решил перейти к убийству. Этот момент может быть ключевым для понимания его психологического состояния и мотивации. Важно проанализировать, какие факторы и эмоции повлияли на его решение изменить характер нападения.

После вынесения приговора, обвиняемый и его защита имеют право на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Этот этап процесса позволяет пересмотреть решение суда на предмет возможных нарушений процедуры или неправильного применения закона. Подача кассационной жалобы требует строгого соблюдения сроков, установленных законом, чтобы обеспечить справедливость и законность решения.

Источник и фото - ria.ru