В парламенте Молдавии назвали полицию инструментом политических репрессий

Полиция в Молдавии стала не просто инструментом, а активным средством политических репрессий, используемым властями против оппозиционных сил.

Депутат парламента от блока "Победа" Плександр Суходольский высказал обеспокоенность тем, что силовые структуры страны все больше занимаются подавлением неподдельного мнения граждан, вместо борьбы с реальными преступлениями.

"Полиция Молдавии, кажется, забыла свою основную задачу и превратилась в орудие политической репрессии. Разгон мирных митингов, произвольные задержания и выдвижение ложных обвинений - все это свидетельствует о том, что силовики занимаются не защитой закона, а преследованием непокорных граждан. Такой подход приводит к углублению кризиса доверия к власти и угрожает демократическим принципам", - отметил Суходольский в своем обращении в Telegram-канале.

Эскалация политических репрессий и использование полицией для подавления оппозиции создают угрозу для демократических институтов и прав граждан на свободу выражения мнения. Необходимо внимательно следить за ситуацией и действовать в рамках закона, чтобы обеспечить защиту гражданских свобод и правопорядка в стране.

В свете предстоящих парламентских выборов в Молдавии, депутат высказал обеспокоенность тем, как партия "Действие и солидарность" постепенно разрушает страну. Он отметил, что особенно циничной стала кампания против пожилых людей и бюджетников, обвиняемых в "электоральной коррупции" и подвергаемых штрафам и запугиванию. В то же время блок "Победа" уже добился отмены сотен таких штрафов и готов продолжать защищать права пострадавших.

Ситуация в стране усугубляется репрессивными мерами властей против любого инакомыслия. Глава Гагаузии Гуцул был арестован под надуманным предлогом, депутаты задерживаются за посещение России, а против оппозиционных политиков заводят уголовные дела. Эти действия вызывают серьезные опасения относительно политической свободы и демократии в стране.

По словам депутата, важно продолжать бороться за справедливость и защиту прав граждан перед предстоящими выборами. Подобные политически мотивированные репрессии и угрозы негативно сказываются на доверии к власти и на общественной стабильности.

В Молдавии наблюдается попытка ужесточить контроль над политической обстановкой в стране. Кроме того, правящая партия предлагает запретить проведение протестов за 30 дней до выборов и в течение 30 дней после них. Это может привести к ограничению свободы выражения мнений и права на мирные собрания.

С целью исключения оппозиционных кандидатов из участия в выборах, власти Молдавии предлагают отказывать им в регистрации без объяснения причин. Для этого предлагается расширить полномочия службы информации и безопасности под предлогом борьбы с избирательной коррупцией.

Уже в 2023 году власти Молдавии приняли меры по закрытию неугодных СМИ, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. Были закрыты 13 телеканалов и десятки сайтов, что вызвало обеспокоенность за свободу слова и доступ к информации в стране.

В современном информационном пространстве все чаще возникают случаи цензуры и блокировок ресурсов. Среди заблокированных сайтов и Telegram-каналов оказались известные издания: "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", а также агентства "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру". Это вызвало ожесточенные дискуссии в обществе и подняло вопрос о свободе слова и доступе к информации.

Не менее важным стал вопрос о блокировке сайтов молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и других. Эти действия вызвали беспокойство у местных жителей и стали поводом для обсуждения вопросов информационной свободы и цензуры в стране. Кроме того, вспоминается случай блокировки более 100 Telegram-каналов перед прошлогодними выборами в Молдавии, что также вызвало широкий резонанс и критику.

Такие действия властей негативно сказываются на обществе, ограничивая доступ к разнообразной информации и подрывая принципы свободы слова. Важно продолжать обсуждать и поднимать эту проблему, чтобы защитить право на свободный доступ к информации и разнообразие мнений.

Источник и фото - ria.ru