В Молдавии рассказали, зачем власти навязывают цензуру перед выборами

В преддверии парламентских выборов в Молдавии, лидер оппозиционной партии "Будущее Молдовы" Василий Тарлев обвинил власти страны в попытках манипулировать общественным мнением под прикрытием борьбы с пропагандой.

Под лозунгом "борьбы с пропагандой" он видит цензуру, а под видом "европейских стандартов" — тотальный контроль над информацией и свободой слова. Тарлев считает, что закрытие независимых СМИ и блокировка альтернативной информации - это попытки ограничить свободу выражения мнений и манипулировать волей народа.

Парламентские выборы в Молдавии запланированы на 28 сентября. Экс-премьер Молдавии утверждает, что страх перед дебатами со стороны текущей власти свидетельствует о ее слабости и неспособности к открытому диалогу с оппозицией. Тарлев выразил свою позицию в Telegram-канале, подчеркнув, что свобода слова и доступ к разнообразной информации должны быть гарантированы каждому гражданину.

Согласно заявлениям Тарлева, цензура и ограничения на информационное пространство перед выборами могут серьезно искажать волю избирателей и препятствовать демократическому процессу. Он призвал к защите свободы СМИ и активному участию граждан в политической жизни страны для обеспечения честных и прозрачных выборов.

Власти Молдавии, согласно Тарлеву, испытывают страх из-за своей неспособности предложить населению ни экономический рост, ни мир, ни реальную социальную защиту, ни стабильность. Политик подчеркнул, что в таком вакууме единственным способом сохранить власть является подавление всех, кто говорит правду.

Как следствие, власти Молдавии приняли репрессивные меры против любой формы диссидентства в стране. Под ложными предлогами арестован глава Гагаузии Евгений Гуцул, а депутатов задерживают в аэропорту Кишинева за поездки в Россию. Кроме того, против нескольких оппозиционных политиков были заведены уголовные дела.

Эти действия властей свидетельствуют о стремлении к подавлению любых проявлений недовольства и критики в обществе. Репрессии и политические преследования становятся обычным инструментом для удержания власти и подавления свободы слова в Молдавии.

В Молдавии наблюдается усиление контроля со стороны правящей партии, которая предпринимает шаги по ограничению свободы слова и политических протестов. Новый законопроект предполагает запрет на проведение протестов за 30 дней до выборов и в течение 30 дней после них. Это мера, направленная на подавление оппозиционной активности и укрепление позиций текущей власти.

Кроме того, правительство Молдавии предложило расширить полномочия службы информации и безопасности с целью "борьбы с избирательной коррупцией". Это может привести к отказу в регистрации оппозиционных кандидатов без объяснения причин, что создаст препятствия для их участия в выборах.

В 2023 году власти Молдавии уже принимали меры по подавлению независимых СМИ, закрыв 13 телеканалов и десятки интернет-ресурсов, которые давали альтернативную точку зрения на политическую ситуацию в стране. Этот шаг вызвал обеспокоенность международного сообщества и поднял вопросы о демократических принципах и свободе слова в Молдавии.

Среди запрещенных ресурсов оказались популярные сайты и Telegram-каналы, включая агентство Sputnik Молдова, издания "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", а также агентство "Регнум", новостной портал "Лента.ру", "Правда.ру". Это лишь небольшая часть списка, который также включает сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и других.

Несмотря на то, что осенью прошлого года перед выборами в Молдавии было заблокировано более 100 Telegram-каналов, вопросы о свободе слова и доступе к информации остаются актуальными. Блокировка популярных новостных и информационных ресурсов вызвала бурную реакцию в обществе и подняла вопрос о цензуре и свободе прессы.

Подобные действия государства могут повлиять на информационную свободу и разнообразие мнений в обществе. Ограничение доступа к определенным источникам информации может привести к искажению представлений и мнений граждан, что в свою очередь может негативно сказаться на демократических процессах и свободном обмене идеями.

Источник и фото - ria.ru