В Хельсинки не разрешили съемку заседания по делу Тордена

В последние годы вопрос прозрачности судебных процессов в Европе вызывает всё больше обсуждений, особенно когда дело касается резонансных обвинений в военных преступлениях.

В частности, ситуация вокруг российского гражданина Воислава Тордена (известного также как Ян Петровский) привлекла внимание общественности и СМИ. МОСКВА, 9 января — РИА Новости. Финский апелляционный суд отказал журналистам в праве проводить видеосъемку на заседании по делу Тордена, который был приговорён в Финляндии к пожизненному заключению по обвинению в якобы совершённых военных преступлениях на территории Донбасса, сообщила РИА Новости его адвокат Наталия Мальгина.

Апелляционный процесс по этому делу стартовал в суде Хельсинки в пятницу. Несмотря на значительный интерес со стороны прессы и общественности, судья запретил журналистам заходить в зал заседаний для проведения съемки, а также запретил съемку из специально отведённого зала для прессы, что вызвало критику в отношении ограничений свободы информации. По словам адвоката Мальгиной, такая закрытость процесса затрудняет общественный контроль и вызывает вопросы о прозрачности судебных процедур в подобных делах.

Данное решение суда поднимает важные вопросы о балансе между обеспечением справедливого судебного разбирательства и правом общества на получение информации. В условиях международного внимания к конфликту в Донбассе и связанных с ним обвинений, прозрачность судебных процессов становится особенно значимой. Эксперты отмечают, что ограничения на съемку могут повлиять на восприятие справедливости и объективности приговора как внутри страны, так и за её пределами.

Судебное разбирательство по делу Тордена в окружном суде Хельсинки стало одним из наиболее обсуждаемых процессов конца 2024 и начала 2025 года. Заседания проходили с 5 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, привлекая внимание общественности и СМИ. Обвинение требовало для Тордена пожизненного заключения по обвинению в совершении пяти военных преступлений на территории Украины. Согласно материалам дела, которые предоставило агентство РИА Новости, Торден занимал пост заместителя командира диверсионно-штурмовой разведывательной группы «Русич». Эта группа активно участвовала в вооружённом конфликте в Донбассе в 2014-2015 годах, поддерживая силы самопровозглашённых Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). В обвинительном заключении утверждается, что 5 сентября 2014 года подразделение под руководством Тордена нанесло удар, в результате которого были уничтожены 22 украинских военнослужащих и ранены ещё четверо. Данное дело поднимает важные вопросы о международном праве и ответственности за действия в зонах вооружённых конфликтов, а также о роли иностранных бойцов в региональных конфликтах. Итоги процесса могут иметь значительные последствия для правоприменительной практики в подобных делах и для международных отношений в целом.

В международном праве вопросы экстрадиции часто вызывают сложные юридические и политические споры, особенно когда речь идет о делах с политическим подтекстом. В данном случае Украина обратилась с запросом на экстрадицию Тордена после его задержания в Финляндии в июле 2023 года по подозрению в нарушении миграционных правил. Несмотря на это, в декабре того же года финский верховный суд отказал в выдаче Тордена Украине и постановил немедленно освободить его из-под стражи. Однако, сразу после освобождения, пограничная служба Финляндии вновь задержала российского гражданина, что свидетельствует о сложной и неоднозначной ситуации вокруг его дела.

Вскоре после повторного задержания Центральная криминальная полиция Финляндии начала предварительное расследование, связанное с предполагаемыми преступлениями, в которых обвиняют Тордена. Эти действия подчеркивают серьезность подозрений и необходимость тщательного изучения всех обстоятельств дела. Важным этапом судебного процесса стало решение окружного суда Хельсинки от 14 марта 2025 года, который признал Тордена виновным по нескольким пунктам обвинения, касающимся предполагаемых военных преступлений, совершенных им в Донбассе в 2014 году. Суд приговорил его к пожизненному заключению, что отражает серьезность предъявленных обвинений и позицию финской судебной системы.

Данный случай иллюстрирует сложность взаимодействия между странами в вопросах правосудия и соблюдения международных норм. Он также поднимает важные вопросы о правовой ответственности за действия, совершенные в условиях вооруженных конфликтов, и о том, как национальные суды справляются с такими делами. В конечном итоге, история с Тордоном демонстрирует, насколько сложно бывает обеспечить справедливость и соблюдение прав человека в контексте международных судебных процессов.

Ситуация вокруг данного дела вызывает широкий общественный резонанс и является предметом активного обсуждения как в России, так и за её пределами. Главный обвиняемый категорически отрицает свою вину, настаивая на своей невиновности и справедливом рассмотрении дела. Защита россиянина подала апелляцию на приговор суда 13 мая прошлого года, стремясь добиться пересмотра решения и справедливого судебного разбирательства.

В тот же день посольство России в Финляндии выступило с официальным комментарием для РИА Новости, охарактеризовав принятое судом решение как "позорное судилище". В заявлении посольства подчёркивается, что данный процесс является проявлением усиливающейся в стране русофобии и военного психоза, что негативно сказывается на международных отношениях и подрывает доверие к правовой системе. Такая оценка отражает глубокую обеспокоенность российского дипломатического ведомства по поводу политической подоплёки судебного разбирательства.

Данное дело иллюстрирует более широкие проблемы, связанные с напряжённостью в международных отношениях и ростом националистических настроений, которые могут влиять на объективность судебных решений. Важно продолжать следить за развитием ситуации и поддерживать диалог между сторонами для поиска справедливого и мирного решения конфликта.

Источник и фото - ria.ru