В Госдуме отвергли претензии Киева на Керченский пролив

Депутат Госдумы и член комитета по международным делам, Дмитрий Белик, утверждает, что претензии Украины к Керченскому проливу не имеют оснований, и судебное разбирательство в Гааге по этому вопросу является лишь формальностью.

По его мнению, это скорее политическое давление, чем серьезное юридическое разбирательство.

Согласно информации, Международный арбитражный суд в Гааге начал слушания по делу, инициированному Украиной в 2016 году, касающемуся прав прибрежных государств в Черном море, Азовском море и Керченском проливе. Это вызвало оживленные обсуждения в международном сообществе и стало поводом для новых нападок и обвинений со стороны различных политических фигур.

Дмитрий Белик также подчеркнул, что Россия имеет законные основания для контроля над Керченским проливом и не намерена уступать свои позиции. Он уверен, что справедливость в этом вопросе будет восторжествовать, и решение суда будет в пользу России.

В свете недавних событий, возникших между Россией и Украиной, важно обратить внимание на заявление главы российской делегации, посла по особым поручениям МИД РФ Геннадия Кузьмина. Он выразил просьбу к арбитражу в Гааге отклонить в полном объеме все претензии со стороны Украины. По мнению Кузьмина, позиция украинской стороны лишена юридической основы и не подтверждена ни законами, ни фактами.

Следует отметить, что данное заявление вызвало оживленные дискуссии как в России, так и за ее пределами. Многие эксперты считают, что подобные споры между странами требуют объективного рассмотрения и соблюдения международного права.

В связи с этим возникает вопрос о необходимости дальнейшего диалога и поиска компромисса между Россией и Украиной. Важно учитывать не только юридические аспекты, но и стремление к мирному урегулированию конфликта и поддержанию стабильности в регионе.

В феврале 2014 года на Украине произошел государственный переворот, который послужил толчком для проведения референдума на Крымском полуострове в марте 2014 года. Результаты референдума показали, что подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя высказались за вхождение в состав России. Этот исторический момент привел к тому, что Крым стал российским регионом.

Депутат отметил, что Азовское море считается внутренним морем Российской Федерации, а Керченский пролив и черноморское побережье Крыма являются частью территориальных вод России, на которые не распространяется международное право. Это подчеркивает суверенитет России над этими территориями и их важность для страны.

Таким образом, исторический контекст включения Крыма в состав России после референдума стал ключевым аргументом в обосновании территориальных претензий России на Азовское море и черноморское побережье Крыма. Эти территории играют важную роль в стратегическом плане для России, и их статус подтверждается как внутренними водами Российской Федерации.

Экспертное мнение:

Сложная история принадлежности Крыма стала одним из самых острых вопросов в современной политике. Украина настаивает на том, что полуостров является ее территорией, временно оккупированной Россией. Однако российское руководство утверждает, что жители Крыма самостоятельно и демократически проголосовали за воссоединение с Россией, ссылаясь на международное право и Устав ООН. В свою очередь, президент России Владимир Путин заявил, что вопрос Крыма "закрыт окончательно", подчеркивая неизменность ситуации.

Не менее важным аспектом является изменение статуса Азовского моря после вхождения новых регионов в состав Российской Федерации. В результате этого события, море стало исключительно внутренним морем РФ, что вызвало новые дискуссии и противоречия с Украиной. До этого момента, Азовское море считалось внутренними водами обеих стран, что добавляло сложности в уже напряженные отношения между ними.

Таким образом, вопросы принадлежности Крыма и статуса Азовского моря остаются актуальными и требуют внимания международного сообщества для поиска мирного и справедливого решения.

Источник и фото - ria.ru