В бывшего вице-мэра Нижнего Новгорода взыскали 328 млн рублей

Нижний Новгород, 28 мая — РИА Новости.

Суд в Нижнем Новгороде удовлетворил иск прокуратуры Нижегородской области о взыскании денежных средств и имущества на общую сумму 328 миллионов рублей с бывшего вице-мэра города Ильи Штокмана, которого обвиняют во взяточничестве, а также с лиц, связанных с ним через аффилированные структуры, сообщили РИА Новости в судебной инстанции. Это решение стало важным этапом в деле о возможном незаконном обогащении и нарушении антикоррупционных ограничений.

Как уточнили в прокуратуре, иск был подан в апреле текущего года. В надзорном ведомстве заявили, что в период с сентября 2022 года по сентябрь 2025 года Штокман, занимая пост первого заместителя главы администрации Нижнего Новгорода, несмотря на требования законодательства, фактически продолжал участвовать в управлении коммерческими организациями через доверенных лиц. По версии прокуратуры, подобные действия могли позволять ему сохранять влияние на бизнес-структуры и получать от них выгоду, что прямо противоречит нормам, установленным для муниципальных служащих.

В судебных и надзорных материалах подчеркивается, что речь идет не только о деньгах, но и о различных активах, которые, как полагает сторона обвинения, могли быть получены или использованы в обход действующих ограничений. Подобные дела в последние годы приобретают особую значимость, поскольку они связаны с борьбой с коррупцией, контролем за доходами должностных лиц и проверкой законности происхождения имущества. В подобных спорах суды оценивают как сам факт владения активами, так и возможные схемы их сокрытия или передачи через третьих лиц.

Рассмотрение подобных исков показывает, что прокуратура продолжает активно добиваться возврата в доход государства средств и имущества, происхождение которых вызывает сомнения. В случае подтверждения доводов надзорного органа такие решения могут привести к изъятию значительных активов и дальнейшему разбирательству в рамках уголовного дела. Пока же судебное решение стало очередным подтверждением того, что антикоррупционные проверки в отношении бывших чиновников и их окружения остаются одним из приоритетных направлений работы правоохранительной системы.

Установлено, что, используя свои властные полномочия, бывший чиновник создал условия для значительного роста финансово-хозяйственных показателей аффилированного ему юридического лица, которое на протяжении нескольких лет стабильно получало многомиллионную прибыль. Одновременно с этим его близкие родственники приобрели 10 объектов недвижимости общей стоимостью более 60 миллионов рублей, что, по данным проверки, свидетельствует о возможном незаконном обогащении и сокрытии источников дохода. Подобные факты нередко становятся основанием для проведения тщательной антикоррупционной проверки и оценки законности происхождения активов.

27 мая Нижегородский районный суд удовлетворил исковые требования прокурора Нижегородской области к Илье Олеговичу Штокману, его родственникам и нескольким компаниям-ответчикам об обращении имущества и денежных средств в доход Российской Федерации. Суд пришел к выводу о наличии оснований для изъятия активов, связанных с установленными нарушениями, и постановил взыскать с ответчиков солидарно 264,7 миллиона рублей в доход государства. Это решение стало итогом рассмотрения материалов, подтверждающих несоответствие стоимости имущества задекларированным доходам и возможное использование должностного положения в личных интересах.

В рамках разбирательства были также приняты меры по обращению в доход Российской Федерации имущества на общую сумму свыше 63 миллионов рублей. Речь идет о восьми земельных участках общей стоимостью более 14 миллионов рублей, а также о здании стоимостью 39,9 миллиона рублей и помещении, оцененном в 9,5 миллиона рублей. Такие решения, как правило, принимаются после тщательной проверки происхождения активов и их связи с расследуемыми обстоятельствами.

По сведениям следствия, Штокман, занимая пост первого заместителя главы Нижнего Новгорода, получил взятку в размере 55 миллионов рублей. Вознаграждение, как утверждается, было передано за содействие руководству строительной организации в заключении контрактов в рамках программы переселения из аварийного жилищного фонда, а также за последующее покровительство и контролируемую лояльность при исполнении этих договоров. Следствие подчеркивало, что именно служебное положение фигуранта позволяло оказывать существенное влияние на ход реализации этих соглашений.

Таким образом, дело связано не только с крупной суммой незаконного вознаграждения, но и с вопросами использования должностных полномочий в интересах коммерческой структуры. Подобные эпизоды обычно рассматриваются как пример коррупционных схем, способных затрагивать важные социальные программы, включая расселение аварийного жилья. В подобных делах особое значение имеет не только установление факта передачи денег, но и выявление последствий такого вмешательства для бюджета и муниципальных проектов.

Прокуратура области отмечает, что собранные и подтвержденные материалы стали основанием для обращения в Нижегородский районный суд с иском о взыскании с бывшего чиновника и связанных с ним лиц активов на общую сумму 328 миллионов рублей. По версии надзорного ведомства, речь идет о мерах, направленных на возврат имущества, происхождение которого вызывает вопросы у правоохранительных органов. Такие иски, как правило, подаются после тщательной проверки финансовых операций, имущества и связей между фигурантами дела.

Штокман был задержан в Нижнем Новгороде в сентябре 2025 года. После этого его этапировали в Москву, где суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО. Подобные решения принимаются, когда следствие считает, что подозреваемый может повлиять на ход расследования или иным образом воспрепятствовать установлению всех обстоятельств дела.

В настоящее время продолжаются процессуальные действия, а также проверка сведений о возможной аффилированности других лиц с активами, фигурирующими в иске. В подобных ситуациях особое внимание уделяется не только самому факту владения имуществом, но и тому, как оно было приобретено, на какие средства и через какие юридические конструкции. Итоги судебного разбирательства могут иметь существенное значение для дальнейшего хода дела и определения правового статуса спорных активов.

Источник и фото - ria.ru