Суд отменил взыскание двух миллиардов рублей с "Просвещения"

В последние годы вопросы соблюдения антимонопольного законодательства в сфере образования вызывают все больший общественный резонанс, поскольку от этого напрямую зависит доступность учебных материалов для школьников.

Важным событием в этой области стало недавнее решение Девятого арбитражного апелляционного суда, который признал незаконным предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, обязывавшее издательство "Просвещение" перечислить в государственный бюджет свыше 2 миллиардов рублей, якобы полученных за счет завышения цен на учебники. Об этом РИА Новости сообщил источник, знакомый с результатом закрытого разбирательства в апелляционной инстанции.

Ранее арбитражный суд Москвы в августе подтвердил законность требований ФАС, выдвинутых 24 января 2025 года, согласно которым издательство обвинялось в нарушении антимонопольного законодательства путем необоснованного завышения цен на ряд учебников. Тогда же суд поддержал предписания ведомства о необходимости снижения цен и возврата в бюджет незаконно полученных доходов. Однако апелляционная инстанция изменила это решение, указав на недостаточную обоснованность претензий ФАС и отменив требование о перечислении средств в бюджет.

Данное решение суда подчеркивает сложность регулирования цен на образовательную литературу и необходимость более тщательного анализа экономических условий и методов ценообразования в этой сфере. В то же время оно вызывает вопросы о том, как обеспечить баланс между интересами государства, издателей и конечных потребителей — учащихся и их родителей. В будущем подобные судебные прецеденты могут стать основой для пересмотра подходов к контролю за ценообразованием в образовательном секторе, что требует внимательного изучения и выработки более прозрачных и справедливых механизмов регулирования.

В ходе судебного процесса издательство "Просвещение" на первоначальном этапе также настаивало на проведении разбирательства в закрытом режиме, аргументируя это необходимостью защиты коммерческой тайны. Однако суд удовлетворил данное ходатайство лишь частично, постановив, что только этап исследования доказательств будет проходить за закрытыми дверями, что ограничило доступ к ключевой информации для сторон и общественности.

В своих заключительных выступлениях представитель издательства подчеркнул, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) неверно произвела расчет себестоимости учебников и уровня рентабельности, что существенно исказило результаты проверки. Более того, юрист отметил, что ФАС не смогла убедительно доказать наличие антиконкурентных действий со стороны "Просвещения", что является необходимым условием для применения санкций. В связи с этим, взыскание незаконно полученного дохода с издательства не может быть обоснованным и законным.

Данный судебный спор иллюстрирует сложность оценки коммерческих практик в сфере образовательной литературы и подчеркивает важность тщательного анализа экономических показателей и правовых оснований при рассмотрении подобных дел. В конечном итоге, решение суда по этому делу может оказать значительное влияние на регулирование рынка учебной продукции и практику применения антимонопольного законодательства в России.

Вопрос ценообразования на учебники вызывает серьезные споры и привлекает внимание как регуляторов, так и общественности. Представитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) подчеркнул, что штраф в размере 650 тысяч рублей, который издательство "Просвещение" считает адекватным, вряд ли станет эффективным сдерживающим фактором для предотвращения подобных нарушений в будущем. По мнению юриста ведомства, ФАС не могла не признать цену учебника в 700 рублей монопольно высокой, учитывая, что его себестоимость составляет всего 270 рублей. Это свидетельствует о значительном завышении стоимости, что нарушает антимонопольное законодательство и негативно сказывается на доступности образовательной литературы.

В свою очередь, Анатолий Вифлеемский, который инициировал обращение в ФАС и после чего было начато антимонопольное разбирательство, в интервью РИА Новости отметил, что постановление апелляционной инстанции, скорее всего, будет обжаловано как со стороны "Просвещения", так и со стороны ФАС. Он также выразил недоумение по поводу того, почему Следственный комитет до сих пор не приступил к расследованию данного дела, учитывая его значимость и возможные правонарушения. Это подчеркивает необходимость более глубокого и всестороннего рассмотрения ситуации, чтобы обеспечить справедливость и защиту интересов потребителей.

Таким образом, проблема завышенных цен на учебники остается актуальной и требует комплексного подхода со стороны всех заинтересованных органов. Только совместные усилия ФАС, правоохранительных органов и общественных организаций смогут обеспечить прозрачность рынка образовательной литературы и предотвратить злоупотребления монопольным положением. В конечном итоге, это будет способствовать улучшению качества образования и доступности учебных материалов для всех учащихся.

В последние годы наблюдается значительное повышение цен на учебные пособия, что вызывает обеспокоенность как у родителей, так и у образовательных учреждений. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) провела тщательное расследование и установила, что цены на учебники по русскому языку для учащихся с первого по одиннадцатый класс, а также по истории и биологии для пятиклассников и старше выросли быстрее, чем увеличились затраты на их производство и реализацию. В результате этого дисбаланса рентабельность издательств значительно превысила среднеотраслевой уровень, что может свидетельствовать о завышении стоимости учебников.

В ответ на эти выводы в издательстве "Просвещение" РИА Новости сообщили, что предоставили ФАС исчерпывающие данные о ценообразовании на учебники по русскому языку, биологии и истории, издававшиеся в период с 2021 по 2022 год. По их словам, анализ подтверждает отсутствие нарушений антимонопольного законодательства со стороны издательства, что подчеркивает прозрачность и законность их деятельности на рынке образовательной литературы.

Данная ситуация поднимает важные вопросы о механизмах формирования цен на учебную литературу и необходимости контроля за их обоснованностью, чтобы обеспечить доступность качественных учебников для всех категорий учащихся. В условиях растущих требований к образованию и увеличения объема учебных материалов особенно важно, чтобы стоимость учебников оставалась справедливой и не создавалась чрезмерная финансовая нагрузка на семьи и школы. Таким образом, дальнейшее взаимодействие между регуляторами и издательствами будет ключевым фактором в поддержании баланса интересов всех участников образовательного процесса.

Источник и фото - ria.ru