Солист "Руки вверх" обратился в Верховный суд из-за прав на фонограммы

Певец Сергей Жуков обратился в Верховный суд РФ с иском, связанным с правами на фонограммы музыкальной группы "Руки вверх".

Это стало известно из сообщения пресс-службы суда, распространенного агентством РИА Новости. Иск подан Жуковым и Потехиным с требованием о признании недействительными договоров о передаче исключительных прав на фонограммы и о предоставлении лицензии на их использование.

По информации представителя суда, иск направлен на признание договоров недействительными, считая их ничтожными. Этот шаг певца и его партнера вызван, вероятно, разногласиями по вопросам владения и использования фонограмм группы "Руки вверх". Суд будет вынужден разбираться в сложной правовой ситуации, связанной с музыкальным наследием.

В настоящее время исковое заявление передано судье на изучение, как сообщается в картотеке суда. По официальным судебным документам, доступным у РИА Новости, Жуков и Потехин обратились с иском в столичный райсуд к ООО "Издательство ДЖЕМ" и продюсеру Андрею Маликову. Они мотивировали свои требования тем, что являются авторами и исполнителями музыкальных произведений, включая такие хиты, как "Ну где же вы, девчонки", "Крошка моя", "Чужие губы". Всего в документах упоминается тринадцать песен.

Исковое заявление, переданное на изучение судье, связано с авторскими правами на музыкальные произведения. Жуков и Потехин утверждают, что являются авторами и исполнителями известных песен, и обращаются к суду с требованием защитить их права. В рамках иска упоминаются хиты, которые принесли исполнителям популярность и признание в музыкальной индустрии.

По документам, представленным в суде, Жуков и Потехин указывают на тринадцать песен, включая "Ну где же вы, девчонки", "Крошка моя", "Чужие губы", которые являются объектами спора. Исковое заявление направлено как к издательству, так и к продюсеру, что свидетельствует о серьезности ситуации и стремлении авторов защитить свои интересы.

Между ООО "Издательство ДЖЕМ" и Маликовым заключен договор о передаче исключительного права на объекты смежных прав. Согласно этому договору, Маликов передал исключительное право на использование фонограмм музыкальных произведений группы. Это включает в себя публичное исполнение, сообщение в эфир, передачу по кабелю, доведение до всеобщего сведения, прокат оригинала и экземпляров фонограмм, а также переработку и сбор вознаграждения за каждый вид использования фонограмм. Данное исключительное право действует на весь срок охраны соответствующих прав и распространяется на территорию всех стран мира.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что ООО "Издательство ДЖЕМ" и ООО "Творческо-продюсерский центр Андрея Маликова" заключили лицензионный договор, предоставивший исключительное право на использование фонограмм некоторых музыкальных произведений. Эта информация стала ключевым аргументом в споре между сторонами.

Истцы настаивали на том, что их клиент, Жуков, не передавал права на фонограммы Маликову и не заключал с ним никаких контрактов. Они также требовали проведения почерковедческой экспертизы для подтверждения того, что подписи на договорах не принадлежат Жукову. Однако суд отклонил это требование, что осложнило позицию истцов.

Судебное заседание стало ареной для противоборствующих сторон, где каждая из них стремилась доказать свою правоту. Решение суда по данному делу станет важным прецедентом для подобных споров в будущем.

Исходя из представленных документов, стороны судебного процесса подтвердили, что организация ООО "Издательство ДЖЕМ" обладает эксклюзивной лицензией на спорные фонограммы. Представители музыкального лейбла утверждают, что действия, совершенные в соответствии с заключенными соглашениями, были подтверждены ранее в других судебных разбирательствах.

Согласно представленным материалам, в ходе судебного заседания было подтверждено исполнение договоров сразу после их заключения, и ни одна из сторон не высказывала претензий к исполнению или расторжению соглашений из-за невыполнения. Это свидетельствует о том, что в настоящее время ООО "Издательство ДЖЕМ" является законным обладателем эксклюзивной лицензии на спорные фонограммы.

Истцы Жуков и Потехин не смогли представить суду допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие их право на спорные фонограммы и материальные носители, содержащие их. Суд пришел к выводу, что у них нет оснований для удовлетворения исковых требований. Отсутствие доказательств обладания смежным правом на фонограммы стало основным аргументом в решении суда.

Источник и фото - ria.ru