РСПП обсуждает с Путиным защиту прав собственности, заявил Шохин

В современных условиях экономической нестабильности и внешних вызовов защита прав собственности становится одной из приоритетных задач для устойчивого развития России.

Московский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) активно взаимодействует с президентом и правительством РФ, вырабатывая комплексные предложения, направленные на укрепление прав собственности и обеспечение прозрачности экономических процессов. Об этом в интервью РИА Новости рассказал глава РСПП Александр Шохин.

По его словам, в условиях сложной макроэкономической ситуации внутри страны особенно важно обеспечить надежную защиту прав собственности граждан и бизнеса. В рамках диалога с высшими органами власти обсуждаются ключевые вопросы, включая ограничения на пересмотр приватизационных сделок, меры по изъятию имущества, приобретенного коррупционным путем, а также регулирование активов иностранных инвесторов. «Мы продолжаем активно работать над этими темами, стремясь найти взаимоприемлемые и сбалансированные решения, которые будут способствовать экономической стабильности и развитию», — подчеркнул Шохин.

Кроме того, РСПП акцентирует внимание на необходимости совершенствования антикоррупционного законодательства и усиления контроля за соблюдением прав собственности, что позволит повысить доверие инвесторов и создать благоприятный климат для бизнеса. В перспективе такие меры помогут не только защитить экономические интересы России, но и стимулировать инновационное развитие и привлечение новых инвестиций. Таким образом, совместные усилия бизнеса и государства направлены на формирование надежной правовой базы, обеспечивающей справедливость и устойчивость экономической системы страны.

Вопрос о сроках давности для пересмотра приватизационных сделок является одним из ключевых в современной юридической практике и вызывает активные дискуссии среди экспертов и государственных органов. В частности, Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) настаивает на том, что срок давности для пересмотра таких сделок по любым основаниям должен быть ограничен десятью годами. Это предложение основано на необходимости обеспечить правовую определённость и стабильность хозяйственных отношений.

Как отметил глава РСПП Александр Шохин, независимо от причин, по которым инициируется пересмотр приватизационных сделок, необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Ведь приватизация представляет собой хозяйственную сделку, а споры по ней касаются именно хозяйствующих субъектов, что требует применения соответствующих правовых норм. Соблюдение сроков давности в таких случаях способствует защите интересов бизнеса и предотвращает затяжные судебные разбирательства.

Однако, по словам Шохина, Генеральная прокуратура зачастую рассматривает дела о пересмотре приватизации не с хозяйственной точки зрения, а как нарушение нематериальных прав граждан или публичных интересов государства. В таких случаях законодательством не предусмотрены сроки давности, что приводит к неопределённости и рискам для участников рынка. Это обстоятельство вызывает обеспокоенность у предпринимателей, поскольку отсутствие ограничения по времени может стать основанием для бесконечных претензий и судебных тяжб.

Таким образом, установление чётких и ограниченных сроков давности для пересмотра приватизационных сделок является важным шагом для укрепления правовой стабильности и защиты экономических интересов всех сторон. Только при соблюдении этих условий можно обеспечить баланс между защитой государственных и частных интересов, а также создать благоприятные условия для развития предпринимательства в стране.

Вопросы сроков исковой давности и защиты прав собственников остаются одними из ключевых в современной юридической практике России. В частности, в Гражданском кодексе установлен срок исковой давности в 10 лет, что является важным ориентиром для разрешения споров. Как отметил Шохин, если внести поправку в Гражданский кодекс, которая закрепит, что вне зависимости от оснований возбуждения иска суды не смогут отказывать в применении сроков исковой давности, это существенно упростит судебную практику. Такая норма станет четким ориентиром для судов при рассмотрении дел, связанных с приватизацией, и исключит возможность пересмотра итогов приватизации 1990-х годов. Это позволит обеспечить стабильность правового поля и защитить права добросовестных собственников.

Кроме того, глава РСПП обратил внимание на другую важную проблему, волнующую предпринимателей в России — антикоррупционные дела, связанные с приобретением активов у чиновников. Часто добросовестный предприниматель становится невольной стороной в ситуации, когда продавец нарушал антикоррупционные нормы, о чем покупатель мог не знать. Такая ситуация создает значительные риски для бизнеса и требует законодательного регулирования, направленного на защиту прав добросовестных приобретателей.

Таким образом, совершенствование законодательства в части сроков исковой давности и антикоррупционной ответственности является необходимым шагом для укрепления доверия к судебной системе и созданию благоприятных условий для развития предпринимательства в России. Только при четком и справедливом регулировании этих вопросов возможно обеспечить защиту прав собственников и стимулировать экономический рост.

В современном правовом поле вопросы легитимности бизнеса и защиты интересов добросовестных приобретателей становятся все более актуальными. Незадекларированный бизнес, безусловно, представляет собой серьезное нарушение, которое служит основанием для его изъятия в пользу государства. Такое требование можно считать вполне обоснованным, поскольку оно направлено на поддержание прозрачности и законности экономической деятельности. Однако возникает важный вопрос: как приобретатель актива может быть уверен в отсутствии нарушений, связанных с его предыдущим владельцем? По мнению эксперта Шохина, здесь должна применяться презумпция добросовестности покупателя. Это означает, что именно правоохранительные органы обязаны доказать, что приобретатель знал или должен был знать о существующих нарушениях, прежде чем принимать меры против него.

Кроме того, Шохин обращает внимание на еще одну значимую тему — регулирование инвестиций в стратегические объекты. Закон предусматривает особые требования к структуре собственности таких объектов, особенно в части участия иностранных инвесторов. Если выявляются изменения, при которых доля владения иностранными гражданами, обладателями иностранных паспортов или вида на жительство превышает допустимый порог, необходимо принять меры для исправления ситуации. В частности, сначала должно быть выдано предписание, обязывающее продать часть доли российскому резиденту, чтобы восстановить соответствие установленным нормам. Такой подход позволяет не только контролировать стратегические активы, но и поддерживать национальную безопасность и экономическую стабильность.

Таким образом, комплексный подход к регулированию бизнеса и инвестиций помогает обеспечить баланс между защитой государственных интересов и правами добросовестных участников рынка. Важно, чтобы законодательство учитывало реальные обстоятельства сделок и не порождало излишних рисков для инвесторов, одновременно сохраняя эффективный механизм контроля за соблюдением законов. Только при таком подходе можно достичь устойчивого развития экономики и укрепления доверия к правовой системе.

В современных условиях экономической нестабильности и геополитических вызовов государство вынуждено принимать решительные меры для защиты национальных интересов. Одним из таких инструментов является национализация стратегических предприятий, что позволяет обеспечить контроль над ключевыми объектами экономики и безопасность страны. Как отметил Шохин, если предписание не приводит к желаемым результатам, возникает необходимость изымать активы в казну государства.

При этом важно понимать, что национализация – это не произвольное изъятие собственности, а законный процесс, предусматривающий компенсацию владельцам по справедливой рыночной стоимости. В частности, в отношении стратегических предприятий государство обладает полным правом объявлять их объектами национализации, особенно учитывая текущую ситуацию. К сожалению, в общественном дискурсе понятие национализации часто путают с конфискацией, которая применяется без компенсации и служит наказанием за нарушение закона. Шохин подчеркнул необходимость четко разграничивать эти два понятия, чтобы избежать недопонимания и обеспечить прозрачность действий государства.

Таким образом, национализация должна рассматриваться как инструмент государственной политики, направленный на защиту стратегических интересов при соблюдении прав собственников. Важно, чтобы этот процесс проходил в рамках правового поля и сопровождался справедливой компенсацией, что позволит сохранить доверие бизнеса и поддержать стабильность экономической системы в долгосрочной перспективе.

Источник и фото - ria.ru