Решение об импичменте лидера Южной Кореи судом было принято единогласно

В здании конституционного суда Южной Кореи в Сеуле 4 апреля прозвучало единогласное решение о импичменте президента Юн Сок Ёля, и весь процесс оглашения вердикта занял всего 22 минуты.

Председатель конституционного суда Мун Хён Бэ в торжественной обстановке заявил: "Оглашаю приговор. Единогласным мнением судей… Текущее время 11.22 (5.22 мск) Оглашение приговора, обвиняемому президенту Юн Сок Ёлю выносится импичмент". Это решение стало итогом долгих разбирательств по делу об импичменте президента, начавшихся в 11.00 (5.00 мск) и завершившихся в пользу импичмента с голосованием всех восьми действующих судей конституционного суда.

Судебное заседание, которое прошло в Сеуле, стало важным этапом в политической истории Южной Кореи, подчеркивая принципы верховенства права и демократии в стране. Решение о импичменте президента вызвало оживленные дискуссии в обществе и среди политических деятелей, отражая сложные политические процессы, происходящие в стране. Важно отметить, что подобные события имеют далеко идущие последствия для политической системы и стабильности в стране.

В своем объявлении вердикта Мун Хён Бэ подчеркнул, что даже учитывая политическую напряженность, конфликт между различными ветвями власти и частые процессы импичмента в отношении чиновников со стороны оппозиционного парламента, президент не обладал достаточными основаниями для объявления военного положения и привлечения военной силы. Это означает, что у президента не было необходимости и мотивации для таких действий.

Однако суд признал, что оценка президентом ситуации как кризисной, с угрозой "паралича государственного управления", имела основания, но это не оправдывает его односторонние шаги. Вина за политическую напряженность несет ответственность не только Национальное собрание. Введение военного положения привело к нарушению прав парламента и граждан.

Исходя из этого, важно подчеркнуть, что решения президента должны быть обоснованными и согласованными с законом, даже в условиях кризиса. Необходимо учитывать интересы всех сторон и стремиться к диалогу и компромиссу, чтобы избежать таких экстремальных мер, как объявление военного положения.

В своем заявлении Мун Хён Бэ назвал такие действия непростительным нарушением конституции. Суд пришел к выводу, что для объявления военного положения необходимо провести заседание правительства, а не только краткое совещание, на котором президент принял свое решение. Кроме того, Юн Сок Ёль приказал военным использовать вертолеты для проникновения в парламент, а также задерживать депутатов. Он также неоднократно обращался к главе полиции с требованием арестовать 15 политиков. Президент также потребовал от разведки помочь командующему военным положением.

Нарушение конституции, о котором говорит Мун Хён Бэ, является серьезным инцидентом, который вызывает волнение в обществе. Судебное решение о недостаточности процедуры объявления военного положения подчеркивает важность соблюдения законности в действиях высших должностных лиц. Приказы Юн Сок Ёля о применении силы и насильственном вмешательстве в деятельность парламента вызывают обеспокоенность и требуют тщательного расследования.

В целом, события, описанные в тексте, поднимают вопросы о соблюдении демократических принципов, законности и разделении властей в государстве. Необходимо тщательно проанализировать происходящее и принять меры для предотвращения подобных нарушений в будущем.

Наличие же одних лишь подозрений в фальсификации выборов не может считаться возникновением кризисной ситуации, пояснил суд. Это означает, что президент не имел законных оснований для введения военного положения и ограничения прав парламента. Суд также отметил, что обыск в Центральной избирательной комиссии без судебного ордера нарушил принцип независимости этой институции, что может подорвать доверие к выборам и демократическим процессам.

Таким образом, указ о военном положении противоречил конституции, поскольку исполнительная власть не может односторонне ограничивать деятельность законодательной власти и демократических институтов. Суд признал, что президент нарушил тем самым законные права парламента, а также создал ситуацию, когда военные противостояли обычным жителям.

Важно отметить, что судебное решение подчеркнуло важность соблюдения конституционных принципов и независимости государственных институтов. Это является ключевым аспектом для поддержания стабильности и доверия граждан к власти. Нарушение этих принципов может привести к нарушению прав и свобод граждан, а также к возникновению политических кризисов.

Председатель суда заявил, что объявление военного положения 3 декабря является нарушением условий, установленных конституцией и законом о военном положении. Это действие Мун Хён Бэ охарактеризовал как серьезное нарушение конституции и "фундаментальных прав" народа, что подорвало демократические институты. Вмешательство президента в таком масштабе вызвало широкое обсуждение в обществе и вызвало волну недовольства среди граждан. Критики выразили опасения относительно дальнейшего развития событий и возможных нарушений прав граждан в условиях военного положения.

Источник и фото - ria.ru