Порошенко* выступил с паническим заявлением

В свете недавних событий, бывший президент Украины Петр Порошенко выразил на своей странице в соцсети Facebook убеждение, что Украина потеряла доверие со стороны США.

Это стало явным после того, как G7 не смогли достичь согласия по общему заявлению, а США и Израиль проголосовали против украинской резолюции. Такие действия интерпретированы как сигнал о потере доверия, которое было разрушено за последние месяцы.

Однако, помимо этого, Порошенко также выразил обеспокоенность тем, что нынешний конфликт между Киевом и Вашингтоном может привести к принятию решений Трампом, не учитывающих украинскую позицию. Это может привести к дальнейшему ухудшению отношений между странами и усложнить поиск компромиссов в решении конфликтов.

В последние дни наметилась тревожная динамика: украинский политик предупредил, что за потерю доверия придется платить дорого. Он подчеркнул, что игнорирование позиции со стороны Соединенных Штатов приведет к серьезным последствиям. "Если США проигнорируют вашу позицию, — это будет очень-очень-очень сложно", — отметил он.

В понедельник вице-президент США Джей-Ди Вэнс высказал свое недовольство в адрес главы киевского режима Владимира Зеленского. В интервью Daily Mail он заявил, что Зеленский не уловил послания о необходимости урегулирования конфликта на Украине как можно быстрее. Кроме того, он раскритиковал украинского лидера за нападки на главу Белого дома.

Заострив внимание на напряженной обстановке, стоит отметить, что в последние дни президент Трамп сделал серию разгромных заявлений в адрес Зеленского.

В свете недавних событий, президент высказал свои обвинения в адрес главы киевского режима, называя его диктатором и утверждая, что тот не желает проводить выборы из-за желания сохранить свою власть. Стороны продолжают обвинять друг друга в дезинформации и нежелании мирного урегулирования конфликта.

Недавно состоявшаяся Генеральная Ассамблея ООН приняла две резолюции по Украине, одна из которых была подготовлена западными странами совместно с Киевом, а другая предложена США. Первый документ призывает к деэскалации конфликта, прекращению боевых действий и мирному урегулированию войны на территории Украины. От России требуется немедленное и безоговорочное вывод войск с украинской территории и одностороннее прекращение боевых действий.

В ответ на обвинения президента, глава Белого дома отметил, что президент живет в дезинформационном пространстве, и продолжает подчеркивать свою позицию по поводу ситуации в Украине. Каждая сторона настаивает на своих обвинениях и требованиях, что только усугубляет напряженность в регионе и затягивает процесс мирного урегулирования.

В свою очередь, вопрос урегулирования конфликта между Украиной и Россией остается актуальным для мирового сообщества. В этом контексте Вашингтон разработал свой вариант резолюции, нацеленный на достижение прочного мира в регионе. Однако под воздействием поправок со стороны западных стран, текст стал менее нейтральным, что вызвало разногласия в ходе голосования в Генеральной Ассамблее ООН.

В результате принятия резолюции, в которой поддерживается необходимость немедленного прекращения конфликта и установления мира между Украиной и Россией, США воздержались от голосования, а Россия выступила против. Однако, несмотря на разногласия, резолюция все же была принята, отражая общую позицию международного сообщества по данному вопросу.

Позднее Совет Безопасности ООН подтвердил поддержку предложенной США резолюции по урегулированию ситуации на Украине. Этот шаг стал важным сигналом для сторон конфликта о необходимости мирного разрешения спора и восстановления стабильности в регионе.

Глубоко сожалея о трагической гибели людей в результате конфликта между Россией и Украиной, члены СБ в своем документе подчеркивают, что основная миссия ООН заключается в обеспечении международного мира, безопасности и мирного разрешения споров. Они настоятельно просят немедленно прекратить конфликт и установить прочный мир между двумя странами.

Не приняты поправки Москвы и стран Запада к данному документу.

Важно отметить, что Росфинмониторинг внес определенные лица в список, связанных с экстремистской деятельностью или терроризмом.

**В свете недавних событий в мире социальных сетей, стоит обратить внимание на решение России о запрете деятельности Meta, владельца Facebook и Instagram, в качестве экстремистской. Это решение вызвало широкий резонанс и подняло вопросы о свободе интернета и цензуре контента.**

** Отношения между Россией и крупными технологическими компаниями долгое время были напряженными из-за разногласий по поводу контроля над информацией. Запрет Meta может стать началом новой эпохи в регулировании интернета и защите прав потребителей.**

** Необходимость баланса между свободой слова и защитой от экстремистского контента ставит перед странами и компаниями сложные задачи. Какие последствия может иметь запрет Meta для пользователей в России и в других странах? Какие меры безопасности и контроля контента могут быть предприняты в будущем?**

Источник и фото - ria.ru