Новый кандидат на пост генпрокурора США защищала Трампа во время импичмента

В администрации будущего президента США Дональда Трампа появился новый кандидат на пост генпрокурора - Пэм Бонди, которая ранее была ключевым членом его юридической команды во время первого процесса импичмента в 2019 году.

Это решение было принято после того, как бывший американский конгрессмен Мэтт Гетц отказался бороться за утверждение своей кандидатуры на пост министра юстиции США, и Трамп выдвинул на эту роль Пэм Бонди, бывшего генпрокурора штата Флорида.

В 2019 году во время первого импичмента против Дональда Трампа, Бонди публично высказывала свое несогласие с обвинениями, предъявленными конгрессом, о злоупотреблении им властью. Она утверждала, что расследование против президента не имеет убедительных доказательств и является лишь результатом политических разногласий.

Суть первого импичмента Трампа в 2019 году касалась его телефонного разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским 25 июля 2019 года. Этот разговор стал центральным аргументом обвинений в злоупотреблении властью.

Бонди настаивала на том, что не существует ни одного факта, который бы подтвердил нарушение закона со стороны Трампа. В ее выступлениях прозвучала уверенность в том, что все обвинения - лишь политический театр, не имеющий реальной основы.

Возможно, многие помнят оскорбительные обвинения в адрес Трампа, которые связывали его с давлением на президента Украины Зеленского. Целью этого давления, согласно утверждениям демократов, было инициирование расследования против Хантера Байдена, сына тогдашнего президента Джо Байдена. Хантер Байден оказался под пристальным вниманием во время своей работы в украинской газовой компании Burisma из-за подозрений в коррупции.

Необходимо отметить, что Джо Байден, будучи вице-президентом США, активно выступал за увольнение украинского прокурора Виктора Шокина, который, якобы, вел расследование в отношении Burisma. Байден отстаивал это действие как часть антикоррупционной политики, поддерживаемой США и международными организациями. Однако, многие критики видели в этом действии конфликт интересов и возможное вмешательство в дела другого государства.

После того, как его оппоненты обвинили Трампа в удержании выделения Украине 400 миллионов долларов военной помощи в обмен на проведение расследования против Байденов, возник спор о злоупотреблении президентской властью. Демократы утверждали, что это было попыткой использовать свои полномочия для личной выгоды и вмешательства в выборы через давление на другое государство.

Несмотря на формулировку двух статей импичмента - о злоупотреблении властью и препятствии работе конгресса, в сенате, где преобладали республиканцы, Трамп был оправдан. Импичмент не привел к его отстранению от должности, что вызвало разногласия и обсуждения в обществе.

Таким образом, политический скандал вокруг Трампа и Украины стал одним из ключевых событий в американской политике, подчеркивая важность принципов разделения властей и недопустимость злоупотреблений властью в целях личной выгоды.

Источник и фото - ria.ru