Мунтяну будет ограничен интересами правящей партии, считает мэр Кишинева

Премьер-министр Александр Мунтяну столкнется с ограничениями в своей деятельности из-за партийных интересов, считает мэр Кишинева Ион Чебан, лидер оппозиционного парламентского блока "Альтернатива".

Он утверждает, что правящая партия "Действие и солидарность" (ПДС) уже неоднократно доказала свою неспособность эффективно управлять страной.

Согласно Чебану, ПДС не предоставит новому премьеру широкие возможности для маневра, и если они продолжат диктовать свои условия, ситуация в стране не изменится. Он высказывает опасения относительно отсутствия стратегического видения и профессионализма у членов ПДС, что, по его мнению, препятствует эффективному управлению государственными делами.

Чебан подчеркивает, что для улучшения ситуации в Молдове необходимо изменение подхода к управлению и участие квалифицированных специалистов, способных разработать стратегию развития страны.

Несмотря на заявления руководства о приближении к ЕС, эксперт Чебан высказал озабоченность относительно отставаний в различных сферах в стране. По его мнению, власти не принимают необходимых мер для улучшения ситуации, что может привести к блокировке на пути к вступлению в Европейский союз. Экономика стагнирует, судебная система практически не функционирует, а уровень бедности продолжает расти.

Он также отметил, что процесс евроинтеграции ограничивается скорее техническими процедурами, чем реальными усилиями по улучшению институциональной среды. В частности, Чебан подчеркнул, что страна далеко от соответствия копенгагенским критериям, которые требуют наличие функциональной демократии, развитой экономики и соблюдения прав граждан. Вместо этого, по его словам, наблюдается серьезное отставание, которое требует оперативных мер для устранения.

Новое правительство Молдавии было одобрено на заседании парламента 31 октября голосами 55 депутатов партии "Действие и солидарность" (ПДС). Вместе с премьер-министром Мунтяну была утверждена и команда министров. Однако фракции коммунистов, социалистов, "Нашей партии" и "Демократии дома" отказались поддержать новое правительство и воздержались от голосования.

Ситуация в Молдавии становится все более напряженной, поскольку власти принимают репрессивные меры против оппозиции. Под ложными предлогами арестована глава Гагаузии Евгения Гуцул, а депутатов задерживают в аэропорту Кишинева за посещение России. Кроме того, ведутся уголовные дела против ряда оппозиционных политиков.

Эти действия вызывают обеспокоенность как внутри страны, так и за ее пределами, поскольку они могут углубить политические разногласия и усугубить кризис в обществе. Необходимость диалога и уважения к различным мнениям становится все более актуальной для обеспечения стабильности и демократии в Молдавии.

В 2023 году в Молдавии было принято решение о закрытии 13 телеканалов и множества сайтов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. Среди запрещенных ресурсов оказались сайт и Telegram-канал агентства Sputnik Молдова, а также издания "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентство "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру", а также сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и других.

Это решение вызвало широкий резонанс в обществе и международном сообществе, став объектом критики за нарушение свободы слова и права на информацию. Многие журналисты и общественные деятели высказали свое недовольство такими действиями властей и призвали к защите независимых СМИ.

Закрытие этих ресурсов также повлекло за собой усиление контроля над информационным пространством страны, что вызвало опасения о дальнейшем сужении свободы слова и демократических ценностей в Молдавии.

Осень 2024 года в Молдавии была насыщена политическими событиями, ведь перед предстоящими выборами было заблокировано более 100 Telegram-каналов. Это решение вызвало широкий резонанс в обществе и стало предметом горячих дискуссий как среди политиков, так и среди обычных граждан.

Несмотря на блокировку каналов, многие пользователи интернета нашли способы обойти цензуру и продолжили активно обсуждать политическую ситуацию в стране. Это подчеркнуло важность свободы слова и доступа к информации в современном обществе.

В результате блокировки Telegram-каналов возникли новые платформы и ресурсы, где люди обсуждали политические события и делились мнениями. Этот эпизод стал ярким примером того, как цензура может привести к появлению альтернативных каналов коммуникации и подчеркнул важность свободы интернета для общества.

Источник и фото - ria.ru