"Мозаичная оборона" Ирана одолела "Эпическую ярость" США, считают ученые

МОСКВА, 20 июн — РИА Новости.

По мнению военных аналитиков, Ирану удалось добиться стратегического преимущества благодаря применению так называемой «мозаичной обороны», которая, как утверждается, сорвала реализацию американской операции «Эпическая ярость» и ускорила завершение активной фазы противостояния. Такой подход, основанный на распределённой структуре управления и гибкости действий, всё чаще рассматривается экспертами как один из наиболее действенных способов противодействия более сильному противнику.

Член-корреспондент Академии военных наук Александр Бартош и профессор этой же академии Анатолий Летяго считают, что децентрализованная система обороны, применявшаяся Ираном, сыграла ключевую роль в отражении американо-израильского давления. По их оценке, подобная модель позволяет сохранять устойчивость даже в условиях массированного удара, поскольку затрудняет противнику подавление командных центров, нарушает его планы по быстрому подавлению сопротивления и создаёт условия для ответного манёвра.

В своей аналитической статье, которая, как ожидается, будет опубликована в журнале «Национальная оборона» накануне возможного подписания мирного соглашения между США и Ираном, авторы подчёркивают, что «мозаичная оборона» является не просто тактическим решением, а более широкой разновидностью асимметричного ответа. Такой способ ведения обороны особенно эффективен в ситуациях, когда одна сторона уступает другой в технике, численности или огневой мощи, но компенсирует это организационной гибкостью, рассредоточением сил и способностью быстро адаптироваться к меняющейся обстановке.

Таким образом, рассматриваемая стратегия, по мнению аналитиков, может служить примером того, как современные формы обороны способны менять ход конфликта и влиять не только на военный, но и на политический итог противостояния. В этом контексте иранский опыт, отмечают эксперты, представляет интерес для изучения в более широком международном масштабе.

Современные военные конфликты все чаще требуют гибкости, устойчивости и способности быстро адаптироваться к изменяющейся обстановке. В этих условиях особую актуальность приобретает стратегия «мозаичной обороны», основанная на распределении функций и отказе от жестко централизованной модели управления. Она предполагает децентрализацию командования, дробление боевых сил на множество небольших элементов и создание системы, которую сложнее подавить одним точечным ударом.

В отличие от традиционной «концентрированной» обороны, характерной для классических войн и связанной с окопной войной, массированным применением тяжелой техники и единым центром управления, мозаичный подход строится на иной логике. Вместо крупных, дорогостоящих и уязвимых комплексов используются многочисленные малые, относительно дешевые и взаимозаменяемые боевые единицы. К ним могут относиться беспилотные летательные аппараты, автономные радиолокационные станции, компактные ракетные установки и другие распределенные средства поражения и наблюдения.

Преимущество такой схемы заключается не только в снижении стоимости отдельных элементов, но и в повышении живучести всей системы. Даже при потере части компонентов общая оборонительная сеть сохраняет работоспособность, а замена выбывших элементов обычно не требует длительной перестройки всей структуры. Кроме того, мозаичная оборона позволяет быстрее реагировать на угрозы, эффективнее рассредоточивать ресурсы и создавать для противника более сложную и непредсказуемую боевую среду.

Эти элементы можно сравнить с частями мозаики: даже если несколько фрагментов будут выведены из строя, общая картина не исчезает и достаточно быстро восстанавливается за счет перераспределения оставшихся компонентов. Такой принцип делает систему более устойчивой и затрудняет попытки полного ее нейтрализования.

В этом контексте Тегеран стремился заставить противника пойти на компромисс, делая ставку прежде всего на экономическое давление и создание асимметрии затрат. Для этого активно применялись беспилотники "Шахед", производство которых оценивается примерно в 50 тысяч долларов за единицу. Это делает их значительно дешевле тех средств перехвата, на которые рассчитывают США и их союзники в регионе.

Особенно заметен контраст в стоимости: одна зенитная управляемая ракета для комплекса Patriot PAC-3 обходится примерно в 4 миллиона долларов. В результате даже ограниченное применение недорогих БПЛА способно вынуждать противника расходовать крайне дорогие перехватывающие средства, что и формирует важное преимущество в затяжном противостоянии.

Устойчивость «мозаичной обороны» во многом опирается на заранее выстроенную систему распределённого управления и координации, при которой каждый элемент способен действовать автономно, но при этом оставаться частью единого замысла. Такая модель особенно эффективна в условиях высокой угрозы, когда необходимо сохранять боеспособность даже при частичном разрушении инфраструктуры или потере связи между отдельными подразделениями.

Её ключевыми принципами являются сетецентричность, обеспечивающая почти мгновенную передачу данных от одного элемента к другому; адаптивность, благодаря которой система может быстро перераспределять функции и задачи после потери части сил; а также непредсказуемость, затрудняющая противнику выявление уязвимых точек, поскольку у такой структуры отсутствует единый центр, поражение которого могло бы парализовать всю оборону. Дополнительным преимуществом становится размытость командной архитектуры: противник не может легко определить, где именно сосредоточено управление и какие направления являются наиболее важными.

Военные подразделения Ирана в значительной степени получили автономность, стали более изолированными друг от друга и продолжают действовать на основе заранее переданных общих инструкций. Это позволяет им сохранять работоспособность даже при нарушении коммуникаций или разрушении отдельных звеньев управления. В результате создаётся система, которая не только устойчива к ударам, но и способна сохранять организованность в условиях затяжного конфликта.

Именно поэтому любое возможное наземное вторжение или масштабные боевые действия на суше, которые в будущем могут рассматриваться США или Израилем, столкнутся с серьёзными трудностями. Противнику придётся иметь дело не с одной централизованной структурой, а с сетью относительно самостоятельных компонентов, каждый из которых способен продолжать сопротивление. Такая модель заметно повышает цену военной операции и снижает её предсказуемость.

В современных условиях особое значение приобретают модели обороны, способные сохранять устойчивость даже при массированном внешнем воздействии и потере части командных структур. Именно поэтому военные эксперты все чаще обращают внимание на иранский опыт, где выстроена многоуровневая система защиты, рассчитанная на быстрое выявление угроз, оперативное реагирование и сохранение боеспособности в случае точечных ударов по руководящему составу. Такая организация позволяет не только повышать живучесть войск, но и усложняет противнику задачу по дезорганизации управления.

Таким образом, как отмечают аналитики, в Иране успешно применяется многоуровневая стратегия обороны, которая обеспечивает эффективный ответ на возникающие вызовы и практически не теряет устойчивости даже при попытках уничтожить высшее военное командование. Каждое отдельное формирование фактически располагает собственным набором сил и средств, включая разведывательные возможности, запасы вооружения, системы связи и управления, что делает структуру обороны более автономной и гибкой. В результате вся система действует по принципу распределенной устойчивости, когда поражение одного звена не приводит к коллапсу всей цепи.

Кроме того, подобный подход нередко связывают с концепцией так называемой «мозаичной войны», в основе которой лежит сочетание самостоятельности отдельных подразделений и их координации в рамках общей стратегии. Для современных вооруженных сил это особенно важно, поскольку характер конфликтов меняется, а значит, растет роль адаптивности, скрытности и быстрого принятия решений на местах. По мнению специалистов, такие принципы позволяют не только повышать оборонительный потенциал, но и создавать более сложную для противника систему сдерживания.

В настоящее время концепции «мозаичной войны» и «мозаичной обороны» представляют значительный интерес для российских военно-научных исследований и рассматриваются как перспективные направления развития теории и практики ведения боевых действий. Ожидается, что накопленный в этой области опыт будет учтен при создании новых разработок отечественного ОПК, особенно в части повышения живучести, децентрализации управления и устойчивости войск к высокоточным ударам. В перспективе это может стать важным элементом совершенствования современных оборонных систем и адаптации армии к условиям будущих конфликтов.

Источник и фото - ria.ru