Москва стала лидером рейтинга регионов по медиаактивности университетов

Результаты исследования компании Brand Analytics, представленные на площадке международного пресс-центра медиагруппы "Россия сегодня" в Москве, показали, что Москва, Санкт-Петербург и Свердловская область оказались в лидерах рейтинга медиаактивности вузов по итогам 2024 года.По данным рейтинга, подготовленного проектом "Социальный навигатор", регионы были оценены по сумме интегральных индексов университетов за прошлый год.

Результаты исследования компании Brand Analytics, представленные на площадке международного пресс-центра медиагруппы "Россия сегодня" в Москве, показали, что Москва, Санкт-Петербург и Свердловская область оказались в лидерах рейтинга медиаактивности вузов по итогам 2024 года.

По данным рейтинга, подготовленного проектом "Социальный навигатор", регионы были оценены по сумме интегральных индексов университетов за прошлый год. Среднее значение индекса было рассчитано как общая сумма, деленная на количество вузов в каждом субъекте Российской Федерации.

Исследование включило в себя 614 ведущих вузов всех регионов страны, учитывая различные формы собственности и ведомственную принадлежность. Этот рейтинг позволяет оценить активность и влияние университетов на информационное пространство в различных регионах России.

Важное место в рейтинге заняли регионы, такие как Пермский край, Новосибирская область, Республика Татарстан, Самарская, Нижегородская, Ростовская и Курская области. Эти регионы проявили себя как лидеры в различных областях исследования.

Наталья Тюрина, начальник Управления проектов в области образования и социальной сфере Дирекции государственных проектов международной медиагруппы "Россия сегодня", подчеркнула значительное влияние университетов на результаты исследования. Они являются информационными лидерами в своих регионах, формируя информационные повестки дня.

Интересно, что за последний год наблюдается некоторое снижение информационной активности вузов в Томской и Тюменской областях, которые ранее занимали высокие позиции. В то же время, Омская область продемонстрировала небольшое снижение, но все еще показывает высокие результаты.

Эксперт отметил, что помимо Москвы и Санкт-Петербурга, где количество университетов значительно выше, также наблюдается снижение показателей информационной работы вузов в некоторых регионах, таких как Алтайский и Хабаровский край, Архангельская и Мурманская области, а также в Республике Саха (Якутия). С другой стороны, появляется положительная динамика в росте индекса в регионах, таких как Республика Дагестан, Курская, Тверская и Брянская области, а также в Ханты-Мансийском автономном округе.

Эксперт подчеркнула, что целью рейтинга является не только сравнение общих показателей Москвы и Санкт-Петербурга с другими регионами, но и оценка информационного потока на один вуз и вклада каждого учебного заведения в развитие своего региона. Именно поэтому введен данный индекс, который позволяет более детально изучить влияние вузов на социально-экономическое развитие регионов.

Таким образом, анализ информационной работы вузов в различных регионах России позволяет выявить как положительные, так и отрицательные тенденции в их вкладе в развитие образования и науки на местном уровне.

Существуют регионы, где один университет оказывает значительное влияние на информационную среду в области науки и технологий, как, например, в Свердловской области, где Уральский федеральный университет формирует большую часть информационного потока. Это может привести к ситуации, когда информационная активность одного университета превосходит суммарную активность всех других вузов региона.

Важно отметить, что рейтинг команд университетов может стать инструментом для оценки эффективности и грамотности реализации государственных задач по популяризации науки и технологий. С помощью такого рейтинга можно выявить лучшие практики и подходы в этой области, а также проблемные моменты, требующие дополнительного внимания и улучшения.

Информационная активность университетов играет важную роль в формировании общественного мнения и развитии научного потенциала региона. Поэтому необходимо стремиться к балансу и разнообразию в информационной повестке, чтобы обеспечить всестороннее освещение научных достижений и технологических инноваций.

Исследование, проведенное нами, показало, что успех таких систем зависит от качества работы и активности их участников. Мы убеждены, что разработка единой и целостной региональной системы популяризации науки и технологий имеет большое значение для привлечения молодежи в науку и высшее образование. Важно создать условия, которые будут стимулировать интерес молодежи к научным исследованиям и помогут им воплотить свои идеи и творческие проекты в жизнь. В результате, это позволит обогатить научное сообщество новыми талантливыми учеными и специалистами.

Источник и фото - ria.ru