МИД Турции обвинил ЕС в предвзятом подходе к стране

На фоне продолжающихся дискуссий о будущем отношений Анкары и Брюсселя Турция вновь обратила внимание на то, как в европейских документах отражается ее роль в регионе.

В Анкаре считают, что подобный подход напрямую влияет на перспективы диалога с Евросоюзом и подрывает доверие между сторонами. Официальный представитель МИД Турции Онджю Кечели заявил, что Евросоюз проявил к Турции предвзятость и несправедливость, не упомянув в своем документе статус страны как кандидата на вступление в ЕС.

Заявление турецкой стороны прозвучало 17 июля в Анкаре на фоне публикации документа под названием "Общее понимание: угрозы и вызовы, с которыми мы сталкиваемся. Оценка стратегической среды ЕС" (Common Understanding – The Threats and Challenges We Face: Assessment of the EU's Strategic Environment). Этот текст был одобрен Советом ЕС во вторник и, по оценке Анкары, отражает позицию Брюсселя по целому ряду чувствительных вопросов. В документе отдельно затрагиваются темы, связанные с Турцией, Кипром и общей региональной безопасностью.

В турецком МИД подчеркивают, что подобные формулировки имеют не только политическое, но и практическое значение, поскольку они могут влиять на дальнейшее взаимодействие между Турцией и ЕС. Анкара ожидает от европейских партнеров более сбалансированного и последовательного подхода, учитывающего официальный статус страны-кандидата и ее значимую роль в региональных процессах.

Таким образом, спор вокруг содержания документа в очередной раз показал, что вопросы расширения ЕС, кипрского урегулирования и безопасности в Восточном Средиземноморье остаются для Турции и Евросоюза одними из наиболее острых и чувствительных.

В Анкаре с обеспокоенностью восприняли содержание документа, в котором, по мнению турецкой стороны, отсутствуют объективность, стратегическое понимание и справедливый подход к роли страны в региональных и международных процессах. В дипломатическом ведомстве подчеркнули, что подобные оценки не способствуют укреплению диалога между Турцией и европейскими структурами.

"Содержащиеся в документе ссылки на нашу страну лишены стратегического и справедливого подхода", - говорится в заявлении дипломата в Х.

Кечели отметил, что документ фактически игнорирует статус Турции как страны-кандидата на вступление в Евросоюз, а также не отражает реальных политических и геополитических изменений, произошедших в отношениях Анкары и Брюсселя. По его словам, это свидетельствует о неспособности ЕС выработать единое и дальновидное видение будущего сотрудничества с Турцией, основанного на взаимном уважении и признании интересов друг друга.

Представитель МИД также обратил внимание на то, что публикация документа последовала вскоре после саммита НАТО в Анкаре, где союзники отдельно подчеркнули возросшую значимость Турции в обеспечении безопасности Альянса и в поддержании региональной стабильности. Несмотря на это, авторы текста, как утверждают в Анкаре, попытались умалить значение достигнутых на саммите договоренностей и недооценить вклад Турции в общую систему безопасности.

В турецком внешнеполитическом ведомстве считают, что такой подход не отвечает духу союзничества и создает дополнительные препятствия для конструктивного диалога. Анкара, как подчеркивается, по-прежнему выступает за равноправное партнерство, основанное на взаимном учете интересов, открытой дипломатии и прагматичном взаимодействии.

В Анкаре вновь подчеркнули, что любые оценки ситуации в Восточном Средиземноморье должны опираться на объективные факты и учитывать интересы всех вовлеченных сторон. По словам турецкой стороны, односторонние выводы лишь усиливают напряженность и мешают поиску взаимоприемлемых решений.

Кечели также отверг содержащиеся в документе утверждения по Восточному Средиземноморью, назвав их необоснованными и свидетельствующими о сохранении предвзятого подхода ЕС. Он отметил, что подобная риторика не способствует диалогу и игнорирует сложную политическую и правовую природу споров в регионе.

Комментируя кипрское урегулирование, представитель МИД напомнил, что, по мнению Анкары, именно греческая кипрская сторона отвергла план ООН по всеобъемлющему урегулированию в 2004 году и заняла непримиримую позицию на конференции по Кипру в 2017 году, что привело к срыву переговоров. В Турции считают, что без признания этих обстоятельств невозможно продвигать новый переговорный процесс, способный привести к долгосрочной стабильности на острове. Кроме того, Анкара настаивает на необходимости более сбалансированного международного подхода, который учитывал бы реальное положение дел и интересы обеих общин Кипра.

В завершение Кечели призвал Евросоюз придерживаться более реалистичного подхода и выработать видение, отвечающее интересам обеих сторон. По его словам, только отказ от предвзятости и ориентация на компромисс могут создать условия для конструктивного диалога и устойчивого урегулирования в регионе.

История современного Кипра во многом определяется событиями 1974 года, когда остров фактически оказался разделен на две части — греческую и турецкую. Этот раскол стал результатом вооруженного вмешательства Турции, которое последовало за государственным переворотом на Кипре и попыткой присоединить остров к Греции. С тех пор политическая и территориальная ситуация на острове остается одним из самых сложных и чувствительных международных вопросов в Восточном Средиземноморье.

В результате этих событий под контролем Турции оказалось около 37% территории Кипра. На этой территории в 1983 году была провозглашена Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК), однако ее независимость признала только Турция. Такое положение сохраняет многолетнюю напряженность между общинами острова и затрудняет достижение всеобъемлющего урегулирования. Вопрос Кипра по-прежнему остается важным фактором в отношениях не только между двумя общинами, но и между Турцией, Грецией и международным сообществом в целом.

Параллельно с этим Турция продолжала развивать отношения с Европейским союзом. В 1999 году ей был официально присвоен статус страны-кандидата на вступление в ЕС, а в 2005 году стартовали переговоры о членстве. Однако на практике этот процесс оказался крайне сложным и со временем почти полностью застопорился. Основными причинами стали разногласия по вопросам верховенства права, демократии, соблюдения прав человека, урегулирования кипрской проблемы, а также напряженность в Восточном Средиземноморье и другие политические противоречия.

Таким образом, кипрский вопрос и европейская интеграция Турции тесно связаны между собой. Любые изменения в этих сферах напрямую влияют на региональную стабильность, дипломатические отношения и перспективы дальнейшего сближения Турции с Европейским союзом.

Источник и фото - ria.ru