МЭР предложило закрепить норму о сроке давности в спорах по приватизации

В последние годы вопросы, связанные с приватизацией имущества, вызывают значительный общественный и правовой интерес, что требует четкого регулирования сроков исковой давности в подобных спорах.

ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, 27 февраля — РИА Новости. Министерство экономического развития Российской Федерации выступило с инициативой внести изменения в Гражданский кодекс, закрепив норму, согласно которой срок исковой давности по спорам, связанным с приватизацией, не должен превышать 10 лет. Об этом сообщил глава ведомства Максим Решетников в ходе заседания Совета по кодификации гражданского законодательства.

Министр подробно объяснил суть предложения: «Мы предлагаем прямо в статье 217 Гражданского кодекса установить, что при рассмотрении споров о приватизации применяются общие сроки исковой давности, установленные Кодексом, а именно — трехлетний срок с момента нарушения права. Однако при этом максимальный срок исковой давности не может превышать 10 лет». Такая мера направлена на повышение правовой определенности и предотвращение затяжных судебных разбирательств, которые могут возникать из-за давних нарушений в сфере приватизации.

Введение данной нормы позволит сбалансировать интересы как граждан, так и государства, обеспечив своевременное разрешение споров и укрепив доверие к правовой системе. Кроме того, это предложение отражает стремление Министерства экономического развития создать более прозрачные и предсказуемые условия для участников приватизационных процессов. Таким образом, закрепление предельного срока исковой давности в 10 лет станет важным шагом в совершенствовании гражданского законодательства Российской Федерации.

В условиях современной экономической ситуации правительство России стремится обеспечить стабильность и защиту прав инвесторов и собственников предприятий. По словам министра экономического развития Максима Решетникова, предложенное решение отражает консолидированную позицию правительства и получило поддержку ключевых ведомств — Министерства юстиции и Министерства финансов. Это важный шаг, направленный на укрепление доверия бизнеса и защиту прав тех, кто на протяжении многих лет вкладывал средства и труд в развитие отечественных предприятий и коллективов.

Решетников подчеркнул, что инициатива даст четкий сигнал о гарантиях собственности для лиц, которые развивали и инвестировали в предприятия, поддерживали коллективы долгие годы. Это касается даже тех случаев, когда сейчас могут возникать сомнения относительно правильности процедур приватизации, проведенной более десяти лет назад. Таким образом, правительство стремится устранить правовую неопределенность и создать более прозрачные условия для ведения бизнеса, что, в свою очередь, будет способствовать экономическому росту и развитию.

Ранее в пятницу пресс-служба Министерства экономического развития сообщила, что совет по кодификации при президенте РФ поддержал инициативу о введении сроков давности при оспаривании сделок о приватизации. Введение таких сроков позволит избежать затяжных судебных разбирательств и обеспечит правовую определенность для собственников. Это решение является важным элементом комплексной реформы, направленной на улучшение инвестиционного климата и повышение эффективности управления государственной собственностью. В конечном итоге, данные меры призваны создать благоприятные условия для долгосрочного развития экономики и укрепления доверия между государством и бизнесом.

Вопрос регулирования сроков исковой давности при оспаривании сделок приватизации приобретает все большую значимость в контексте защиты прав добросовестных приобретателей имущества. Президент Российской Федерации Владимир Путин еще в прошлом году на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) подчеркнул необходимость разработки четкой нормативной базы, которая бы обеспечила правовую определенность и защиту собственности граждан. Это заявление стало отправной точкой для обсуждения возможных изменений в законодательстве.

Однако, по мнению ряда юристов, внесение дополнительных изменений в закон является излишним. Они считают, что существующие положения кодекса об исковой давности уже достаточно полно регулируют этот вопрос, а позиция Конституционного суда по применению этих норм является окончательной и не требует дублирования в новых нормативных актах. Такая точка зрения основывается на том, что законодательство и судебная практика уже обеспечивают необходимую правовую защиту и не нуждаются в избыточных уточнениях.

Тем не менее, как отметил Решетников, включение в закон четкой нормы с однозначным указанием момента начала исчисления десятилетнего срока давности представляет собой важную гарантию правовой стабильности и предсказуемости. По его словам, именно такая конкретизация соответствует тому, о чем говорил президент, обеспечивая защиту интересов добросовестных приобретателей и снижая риски правовой неопределенности. В конечном итоге, создание ясных и однозначных правил способствует укреплению доверия к правовой системе и защите имущественных прав граждан.

Источник и фото - ria.ru