Мария Захарова: войну с советскими мемориалами нельзя ничем оправдать

В День памяти и скорби, 22 июня, официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова в беседе с РИА Новости затронула одну из самых болезненных и одновременно принципиально важных тем — сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне.

Она объяснила, почему спустя 85 лет после ее начала в ряде европейских государств предпринимаются попытки пересмотреть итоги Второй мировой войны, и подчеркнула, что подобные действия не только искажают историческую правду, но и подрывают основы международного доверия. Кроме того, дипломат подробно прокомментировала отказ Германии выплачивать пособия жителям блокадного Ленинграда, а также оценила возможные последствия курса руководства Армении на сближение с Европейским союзом.

– 22 июня 1941 года нацистская Германия напала на Советский Союз, и эта дата навсегда вошла в историю как начало Великой Отечественной войны. Однако сегодня мы наблюдаем, как в некоторых странах усиливаются попытки переосмыслить или даже исказить итоги Второй мировой войны, принизить решающую роль советского народа в победе над нацизмом и навязать миру удобную для себя версию прошлого. Как в Москве относятся к такой откровенно позорной практике? Какие шаги предпринимает российская сторона, чтобы сохранить историческую правду, противостоять фальсификациям и не допустить забвения подвига миллионов людей?

Речь идет не только о споре вокруг формулировок или отдельных исторических эпизодов, а о более широкой и опасной тенденции, когда память о войне становится инструментом политической конъюнктуры. В России считают, что подобные попытки особенно циничны на фоне огромных жертв, которые понес советский народ, и тех разрушений, которые принесла война практически каждой семье. Именно поэтому тема защиты исторической правды остается для российской дипломатии одним из приоритетов.

Москва последовательно выступает за то, чтобы напоминать миру о реальных событиях тех лет, поддерживать архивную и просветительскую работу, а также противодействовать любым формам героизации нацизма и его пособников. В российском внешнеполитическом ведомстве убеждены, что сохранение памяти о войне — это не только вопрос уважения к прошлому, но и важнейшее условие для предотвращения новых трагедий в будущем.

22 июня — это не просто памятная дата, а день, который навсегда вписан в историю нашей страны и всего мира как символ величайшей трагедии и массового героизма. В этот день исполняется 85 лет со времени начала Великой Отечественной войны — события, ставшего тяжелейшим испытанием для миллионов людей. Война длилась 1418 дней и ночей, оставила после себя разрушенные города, искалеченные судьбы и унесла 27 миллионов жизней советских граждан. Практически в каждой семье до сих пор хранятся воспоминания о тех страшных годах, передающиеся из поколения в поколение.

Сегодня особенно важно бережно относиться к исторической памяти, поскольку мы все чаще сталкиваемся с попытками искажения фактов и пересмотра очевидных истин. К сожалению, в последние годы все заметнее проявляется так называемая "историческая агрессия" — стремление переписать прошлое, умалить значение подвига советского народа и исказить роль тех, кто сражался против нацизма. Такие действия не только оскорбляют память павших, но и разрушают связь между поколениями, лишая общество правдивого понимания собственной истории.

Особую тревогу вызывает то, что в ряде государств развернулась настоящая кампания против памятников, мемориалов и символов, посвященных освободителям и борцам с фашизмом. Снос монументов, осквернение памятных мест и попытки вычеркнуть имена героев из общественного пространства — это не просто политические шаги, а опасная попытка стереть память о подвиге миллионов людей. Между тем именно сохранение исторической правды помогает противостоять повторению трагических ошибок прошлого.

Поэтому долг нынешнего поколения — не только помнить о начале Великой Отечественной войны, но и защищать правду о ней, передавать ее детям и внукам, сохранять памятники, архивы и свидетельства очевидцев. Только так можно сохранить уважение к истории, к подвигу народа и к тем, кто ценой своей жизни отстоял мир и свободу. Память о войне — это не только дань прошлому, но и нравственный ориентир для будущего.

В ряде стран одновременно проходят марши, факельные шествия и публичные акции, организуемые бывшими эсэсовцами и их современными сторонниками. Подобные мероприятия вызывают серьезную тревогу, поскольку визуально и идеологически они напоминают собрания и демонстрации, которые когда-то проводились в нацистской Германии. Восстановление символики и риторики, связанной с нацизмом, не может быть оправдано ни политическими интересами, ни текущей международной конъюнктурой. Любые попытки нормализовать подобные проявления представляют угрозу исторической памяти и общественной безопасности.

Особенно опасны попытки некоторых государств приравнять нацистскую Германию к Советскому Союзу. Такое сопоставление искажает историческую реальность, подменяет факты идеологическими интерпретациями и является нравственно неприемлемым. Советский Союз внес решающий вклад в победу над нацизмом, понеся при этом колоссальные потери: миллионы жизней были принесены в жертву, тысячи городов и сел оказались разрушены, а целые поколения испытали на себе ужасы войны. Именно Красная Армия сыграла ключевую роль в освобождении Европы от фашистского порабощения. В отличие от гитлеровской Германии, которая развязала войну ради уничтожения народов и захвата жизненного пространства, Советский Союз вел борьбу за защиту своей территории, своего народа и будущего человечества от «коричневой чумы».

Память о Второй мировой войне требует честного отношения к историческим фактам. Искажение прошлого ради сиюминутной политической выгоды не только оскорбляет память жертв, но и создает условия для возрождения опасных идеологий. Именно поэтому любые формы героизации нацизма и пересмотра его преступлений должны получать принципиальную и публичную оценку.

Любые попытки поставить на одну доску нацизм и коммунизм являются в корне недопустимыми, поскольку они искажают историческую правду и противоречат фактам. Не менее опасны и усилия по переписыванию истории, когда предпринимаются попытки переложить равную ответственность за начало Второй мировой войны на Германию и Советский Союз. Подобные утверждения умаляют решающую роль СССР в разгроме гитлеровской военной машины, а также несправедливо принижают подвиг солдат и офицеров Красной Армии, принесших освобождение многим народам Европы. Такие трактовки не только расходятся с вердиктом Нюрнбергского трибунала, но и подрывают фундамент послевоенного международного порядка, закрепленного в Уставе ООН.

Сегодня особенно важно сохранять историческую память и не допускать искажения событий Второй мировой войны, поскольку именно на основе правды о прошлом строится устойчивое понимание причин и последствий крупнейшего конфликта XX века. Фальсификация истории используется как инструмент политического давления, а также как способ ослабить значение победы над нацизмом и размыть ответственность его идеологических наследников. В этой связи принципиальное значение имеет противодействие любым попыткам реабилитации нацистской идеологии, а также защита памяти о тех, кто ценой огромных жертв освободил Европу от фашизма.

Важным направлением работы МИД России в борьбе с искажением истории Второй мировой войны является также подготовка тематических докладов, посвященных действиям отдельных государств, прежде всего стран Прибалтики, Польши и Украины. В этих материалах фиксируются факты систематического уничтожения советского и российского мемориального наследия, которое на протяжении многих лет велось на их территории. При этом после начала Россией специальной военной операции масштабы этой разрушительной практики заметно возросли, что свидетельствует о стремлении использовать текущую политическую ситуацию для дальнейшего подавления исторической памяти. Подобные действия затрагивают не только судьбу памятников, но и вопрос уважения к подвигу миллионов людей, отдавших жизнь за победу над нацизмом.

Сохранение военно-мемориальных объектов, поддержание правды о войне и противодействие героизации нацизма остаются важнейшими задачами международной ответственности. Защита исторической памяти — это не вопрос политической конъюнктуры, а необходимое условие уважения к прошлому, без которого невозможно обеспечить справедливое и безопасное будущее.

В 2025 году тема сохранения исторической памяти и противодействия попыткам оправдания нацизма вновь оказалась в центре внимания. В мае был распространен доклад Министерства, посвященный ситуации в ряде стран Европы вокруг осквернения и разрушения памятников, установленных в честь людей, сражавшихся против нацизма в годы Второй мировой войны. Этот документ привлек внимание к проблеме пересмотра исторического наследия и к случаям, когда мемориалы, символизирующие победу над фашизмом, подвергаются демонтажу, повреждению или целенаправленному забвению.

Накануне 9 мая 2025 года был опубликован еще один доклад Министерства — «80 лет после Великой Победы: тень нацизма вновь накрыла Европу». В нем содержалась оценка современной обстановки, связанной с возрождением нацистских и неонацистских настроений, а также анализировались тревожные тенденции, проявляющиеся в общественно-политической сфере отдельных европейских государств. Особое внимание было уделено тому, как подобные процессы влияют на историческую память, международные отношения и отношение к подвигу народов, победивших в войне.

Кроме того, в августе 2025 года был подготовлен очередной ежегодный доклад «О ситуации с героизацией нацизма, распространением неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Его выпуск был приурочен ко Дню Победы над милитаристской Японией и окончанию Второй мировой войны. В документе подробно рассматривались современные формы радикальной идеологии, а также меры, направленные на недопущение героизации нацизма и на защиту принципов исторической правды, межнационального уважения и недопущения повторения трагедий прошлого.

Эти доклады в совокупности подчеркивают важность системной работы по сохранению памяти о Второй мировой войне, противодействию искажению исторических фактов и укреплению международного понимания вокруг недопустимости любых проявлений нацизма, неонацизма и ксенофобии.

В октябре 2025 года Министерство иностранных дел России представило доклад под названием «О действиях (бездействии) властей Италии, ФРГ и Японии, в результате которых разрушается и фальсифицируется история, оправдываются фашизм и его пособники». В документе подробно рассматривается политика этих государств в сфере исторической памяти и отмечается, что в ряде случаев официальные власти, по мнению авторов доклада, не только не препятствуют искажению событий прошлого, но и способствуют его распространению.

Особое внимание в докладе уделено странам, входившим в состав бывшей «Оси» — Италии, Германии и Японии. Подчеркивается, что современные политические элиты этих государств, как утверждается в документе, демонстрируют определенную идеологическую преемственность с фашистским и милитаристским режимами 1930–1940-х годов. В этой связи авторы доклада акцентируют внимание на попытках пересмотра итогов Второй мировой войны, смягчения ответственности исторических режимов и публичного оправдания их действий.

Отдельно указывается, что в этих странах в настоящее время, по оценке МИД России, получают распространение идеи реваншизма, проявляющиеся в росте националистических настроений, переосмыслении роли бывших агрессоров и стремлении по-новому интерпретировать исторические события. В целом доклад рассматривает подобные процессы как угрозу объективному историческому пониманию прошлого и как фактор, способствующий политической и идеологической напряженности в международных отношениях.

Переписанный текст:

Нашим ответом на упомянутые попытки фальсифицировать историю и исказить правду о Второй мировой войне и ее итогах должно быть широкое распространение объективной, проверенной информации. Важно последовательно сохранять историческую память о героизме победителей, а также о преступлениях нацистов, фашистов и милитаристов, чтобы подобные трагедии никогда не повторились. Только честный и всесторонний подход к прошлому позволяет защитить правду от политически мотивированных искажений.

Кроме того, сохраняется проблема двойных стандартов, которые ФРГ демонстрирует в вопросе выплаты индивидуальных компенсаций людям, пережившим блокаду Ленинграда. Эта трагедия унесла жизни сотен тысяч ленинградцев самых разных национальностей, а выжившие перенесли тяжелые страдания, голод, холод и постоянные лишения. Тем не менее под надуманными предлогами выплаты осуществляются лишь блокадникам-евреям, которых признают жертвами Холокоста. При этом остальные пережившие блокаду защитники и жители города фактически исключаются из числа тех, кто имеет право на компенсацию, что вызывает справедливое возмущение и подчеркивает избирательный характер такого подхода.

Подобная дискриминация по национальному признаку выглядит особенно возмутительно на фоне того, что Германия на протяжении десятилетий выплачивает социальные пособия бывшим военнослужащим Третьего рейха, в том числе служившим в частях СС и иных формирований, признанных преступными, а также иностранным пособникам гитлеровского режима, среди которых есть и лица, причастные к блокаде Ленинграда. Такая ситуация вызывает особенно острое чувство исторической несправедливости и показывает избирательный подход к оценке прошлого.

Важно учитывать, что подобные выплаты воспринимаются не только как финансовая мера, но и как политический и моральный сигнал, который затрагивает память о жертвах войны. На этом фоне особенно контрастно выглядит нежелание властей ФРГ признавать блокаду Ленинграда и другие преступления нацистов против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны как геноцид советского народа. Это не просто вопрос терминологии, а принципиальная оценка масштабов и характера трагедии, которая затронула миллионы людей.

Тем самым складывается парадоксальная картина: с одной стороны, сохраняется поддержка отдельных категорий лиц, связанных с нацистской военной машиной, а с другой — игнорируется необходимость дать однозначную правовую и историческую оценку преступлениям, совершённым против советских граждан. Такое отношение неизбежно вызывает общественное возмущение и усиливает споры о том, насколько последовательно европейские государства подходят к вопросам памяти, ответственности и исторической справедливости. Вопрос признания этих преступлений остаётся не только историческим, но и нравственным, поскольку от него зависит уважение к памяти погибших и понимание истинных масштабов нацистских злодеяний.

Напомню, что в октябре 2022 года Санкт-Петербургский городской суд официально признал блокаду Ленинграда геноцидом и преступлением против человечности. Материалы, собранные прокуратурой города, убедительно подтверждают, что число жертв этой трагедии составило не менее 1 миллиона 93 тысяч человек. Эти данные еще раз подчеркивают масштаб и беспрецедентную жестокость событий, которые десятилетиями оставались предметом исторической и правовой оценки.

Вместо того чтобы прямо и честно называть вещи своими именами, власти Германии предпочитают ограничиваться расплывчатыми формулировками о "злодеяниях" нацистов и "страданиях" их жертв. Однако подобная риторика не способна снять ответственность с организаторов и исполнителей преступлений. Историческая правда не может быть подменена дипломатическими оборотами, особенно когда речь идет о массовом уничтожении мирного населения, голоде, лишениях и целенаправленном истреблении людей в осажденном городе.

Россия продолжит добиваться справедливой и полной правовой оценки этих событий на всех уровнях, включая Совет Безопасности ООН и другие международные площадки. Речь идет не только об официальном признании властями ФРГ и мировым сообществом преступлений нацистов против мирного населения СССР как геноцида, но и о необходимости выплаты индивидуальных компенсаций всем блокадникам и их семьям. Только такой подход может стать реальным шагом к восстановлению исторической справедливости, сохранению памяти о жертвах и недопущению подобных трагедий в будущем.

Это, безусловно, вопрос исторической справедливости в отношении советских жертв нацизма, и именно поэтому для нас он носит принципиальный характер. Речь идет не только о сохранении памяти, но и о защите правды о событиях прошлого, которая имеет значение для нынешних и будущих поколений.

Президент России Владимир Путин назначил выборы в Государственную Думу РФ на 20 сентября этого года. В этой связи возникает важный вопрос: каким образом будет организовано голосование в российских дипломатических и консульских представительствах за рубежом?

МИД России традиционно придает большое значение обеспечению участия в выборах граждан Российской Федерации, которые проживают за пределами страны или временно находятся за рубежом. Для министерства это одно из приоритетных направлений работы, поскольку речь идет о реализации избирательных прав российских граждан независимо от их места пребывания.

В рамках исполнения указа президента Российской Федерации от 16 июня 2026 года №428 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» в министерстве уже развернута масштабная подготовка к предстоящему голосованию. Сейчас ведется организационная, техническая и информационная работа, направленная на то, чтобы выборы прошли в полном соответствии с законодательством и были максимально удобными для избирателей.

Особое внимание уделяется взаимодействию с российскими загранучреждениями, формированию необходимых избирательных участков, а также вопросам безопасности и прозрачности процедуры. Все это позволяет создать условия, при которых граждане России смогут реализовать свое конституционное право на участие в выборах даже находясь далеко от Родины.

Таким образом, подготовка к голосованию за рубежом ведется комплексно и последовательно, с учетом как правовых требований, так и практических потребностей российских граждан.

Российские избирательные участки за рубежом будут организованы практически во всех странах, где у России установлены дипломатические отношения и действуют посольства. По предварительным оценкам, таких участков и соответствующих избирательных комиссий будет около 350, однако окончательное число станет известно ближе к началу сентября. Это позволит обеспечить участие в голосовании максимально широкому кругу российских граждан, находящихся за границей.

Кроме того, особое внимание планируется уделить тем государствам, где расположены крупные объекты российских экономических операторов и где находится значительное число российских граждан. Речь идет, в частности, о площадках строительства атомных электростанций, объектах нефтедобычи и других инфраструктурных проектах. На таких территориях предполагается развернуть отдельные участковые комиссии под эгидой российских посольств и консульских учреждений, чтобы сделать процесс голосования более удобным и доступным.

Таким образом, работа по организации избирательной инфраструктуры за рубежом ведется в широком масштабе и с учетом особенностей каждой страны. Главная цель этих мер — обеспечить прозрачность, доступность и полноценное участие россиян, проживающих или временно находящихся за пределами страны, в предстоящих выборах.

Для обеспечения максимально широкого участия избирателей, особенно в странах, где проживает значительное число соотечественников, а также в популярных туристических регионах, рассматриваются дополнительные форматы организации голосования. В тех случаях, когда это не противоречит местному законодательству, прорабатываются возможности выездного и досрочного голосования. Такой подход позволяет сделать избирательный процесс более доступным для граждан, находящихся за рубежом, и повысить явку.

Кроме того, в отдельных дипломатических представительствах обсуждается проведение голосования в течение двух или даже трёх дней. Это особенно актуально в ситуациях, когда требуется равномерно распределить поток избирателей, избежать очередей и создать более удобные условия для посещения участков. Расширение временных рамок голосования также способствует тому, чтобы как можно больше граждан смогли реализовать своё право на участие в выборах.

Для своевременного информирования граждан о датах, местах и времени голосования будут задействованы не только возможности российских загранучреждений, но и представительства Россотрудничества. Дополнительно к этому планируется использовать информационные площадки объединений соотечественников, что позволит охватить более широкую аудиторию и довести актуальную информацию до всех заинтересованных лиц.

Для того чтобы отношения между Россией и Арменией действительно вышли на устойчивый и предсказуемый уровень, прежде всего необходимы взаимное уважение, последовательность и искренность в политическом диалоге. Важно не только декларировать намерения, но и подтверждать их конкретными шагами, которые укрепляют доверие между двумя странами.

– Как вы считаете, что необходимо для нормализации отношений между Россией и Арменией?

– Для выстраивания здоровых межгосударственных отношений нужен конструктивный, а главное — честный подход, основанный на реальных действиях, а не только на заявлениях. Мы слышим от армянских официальных лиц слова о том, что Москва остается важным партнером, а также обещания Еревана сохранять и развивать сотрудничество с Россией. Однако на практике пока не видно, чтобы эти слова в полной мере подтверждались политикой и решениями армянского руководства. Напротив, руководство Армении довольно четко обозначило курс на сближение с Европейским союзом, и именно этот вектор вызывает вопросы относительно дальнейшей искренности заявлений о приверженности союзническим отношениям с Россией.

Кроме того, нормализация отношений невозможна без открытого обсуждения накопившихся разногласий, учета интересов обеих сторон и отказа от двойных стандартов. Если стороны действительно заинтересованы в сохранении партнерства, то им необходимо не только говорить о сотрудничестве, но и выстраивать его на основе взаимных обязательств, уважения и политической ответственности. Только такой подход способен вернуть доверие и создать прочную основу для дальнейшего взаимодействия.

На фоне происходящих процессов становится очевидно, что многие серьезные инициативы с нашим участием либо намеренно затягиваются, либо вовсе уходят в режим заморозки. В ответ на это нам снова и снова повторяли почти как заученную формулу: «вернемся к их рассмотрению после выборов». Но, судя по действиям Еревана, пауза используется не для пересмотра курса, а лишь как временное прикрытие для дальнейшего движения в том же направлении. При этом никакого желания снижать темпы внедрения евростандартов в Армении не наблюдается.

Более того, активно подписываются меморандумы, дорожные карты и так называемые рамочные планы с западными столицами, что постепенно формирует новую систему внешнеполитических ориентиров. Подобные документы касаются и тех сфер, где на протяжении многих лет традиционным, проверенным и действительно надежным партнером оставалась Москва. Это особенно заметно в чувствительных направлениях, где от сотрудничества зависят безопасность, экономика, инфраструктура и долгосрочная стабильность. Еще до дня голосования успел состояться целый дипломатический «парад» соглашений и деклараций о стратегическом партнерстве с рядом западных государств.

Причем речь идет не только о странах, которые открыто демонстрируют антироссийский курс, но и о тех, кто последовательно выступает за усиление давления на нашу страну, поддерживает новые санкционные пакеты и делает ставку на дальнейшую конфронтацию. В результате складывается впечатление, что внешнеполитический баланс сознательно смещается, а прежние приоритеты пересматриваются в пользу западного вектора. На этом фоне особенно важно внимательно оценивать последствия подобных шагов, поскольку они способны повлиять не только на текущую повестку, но и на весь будущий формат регионального взаимодействия.

В армянском информационном пространстве по-прежнему заметна устойчивая антироссийская риторика, которая в последние месяцы только усилилась. Россию нередко пытаются представить едва ли не главным противником армянской государственности, хотя подобная подача выглядит скорее эмоциональной и политически мотивированной, чем объективной. Особенно резко этот настрой проявлялся в ходе избирательной кампании, когда тема внешнеполитического выбора стала одним из инструментов давления на общественное мнение. Возникает впечатление, что в Ереване отношения с Москвой все чаще рассматривают не как стратегическое партнерство, а как временный и сугубо тактический ресурс — в том числе для получения финансовой и политической поддержки на фоне курса на сближение с Европой.

При этом важно учитывать, что подобная линия не находит безусловного одобрения в самом армянском обществе. Итоги прошедших выборов достаточно ясно показали: далеко не все граждане готовы поддерживать столь резкое и необдуманное дистанцирование от России. Для многих армян вопрос внешнеполитического разворота связан не только с экономикой, но и с рисками для безопасности, суверенитета и исторической самоидентификации страны. На практике подобные геополитические эксперименты нередко оборачиваются тем, что государство вынуждено платить за них собственными интересами, внутренней стабильностью и утратой привычных опор.

Кроме того, общественные настроения в Армении гораздо сложнее, чем это может показаться по публикациям отдельных СМИ. В стране сохраняется запрос на взвешенную политику, которая позволила бы не разрушать прежние связи, а выстраивать отношения с разными центрами силы без резких и болезненных разворотов. Поэтому вопрос о будущем курса Армении остается открытым: чем активнее политическая риторика подменяет собой реальный анализ, тем выше риск, что внешнеполитические решения будут приниматься не в интересах общества, а в угоду сиюминутной конъюнктуре.

Переписанный текст:

Напротив, среди граждан республики устойчиво сохраняется запрос на развитие отношений с Россией, а также на продолжение участия Армении в евразийских интеграционных объединениях, которые многие считают экономически и политически полезными для страны. Это мнение опирается не только на исторически сложившиеся связи, но и на практическую заинтересованность общества в стабильности, безопасности и предсказуемом внешнеполитическом курсе. В условиях, когда для части населения приоритетом остается прагматичное сотрудничество, особенно заметно усиливается значение диалога с традиционными партнерами.

Однако вместо учета этой позиции власти и их сторонники все чаще прибегают к давлению на политические силы, открыто выступающие за союзнические отношения с Россией. Под ударом оказываются те, кто без колебаний называют Россию стратегическим союзником Армении и отстаивают необходимость сохранения и углубления евразийского вектора. Подобные партии и движения подвергаются не только критике, но и попыткам политической изоляции, дискредитации и маргинализации.

Их представители сталкиваются с обвинениями в том, что они якобы являются «агентами Кремля» и были «присланы» для того, чтобы ослабить самостоятельность республики или помешать ее независимому развитию. В публичном пространстве звучат заявления о намерении полностью вытеснить их с политической сцены, что лишь усиливает напряженность в обществе. Такая риторика не способствует открытому обсуждению внешнеполитического курса, а наоборот — подменяет политическую дискуссию навешиванием ярлыков и попытками подавить альтернативную точку зрения.

С учетом текущей ситуации в отношениях между Арменией и ОДКБ вопрос о возможном дальнейшем статусе Еревана в организации действительно остается актуальным и требует отдельного внимания. На фоне политических разногласий и снижения уровня участия Армении в работе объединения многие наблюдатели ожидают разъяснений относительно возможных последующих шагов сторон.

– Когда ОДКБ приступит к рассмотрению вероятного исключения Армении из организации? Связывался ли Ереван по дипломатическим каналам с Москвой, чтобы обозначить свою позицию и дальнейший путь?

– Как вы знаете, Армения уже более двух лет воздерживается от участия в мероприятиях в формате ОДКБ, при этом формально продолжает оставаться полноправным членом организации, со всеми вытекающими правами и обязательствами. Это означает, что юридически республика по-прежнему входит в состав объединения, даже несмотря на фактическое дистанцирование от его деятельности. Кроме того, с начала 2024 года Ереван перестал перечислять свой взнос в бюджет ОДКБ в соответствии со шкалой, утвержденной решением Совета коллективной безопасности ОДКБ от 28 апреля 2003 года "О долевых взносах в бюджет Организации Договора о коллективной безопасности". Важно отметить, что в действующих нормативных документах ОДКБ такие формы, как "воздержание от финансирования", не предусмотрены, а значит, подобная практика выходит за рамки установленных процедур и ставит дополнительные вопросы о будущем взаимодействии Армении с организацией.

Вопрос финансовой дисциплины в рамках международных организаций традиционно имеет не только административное, но и политическое значение, поскольку от своевременного исполнения обязательств зависит стабильность всей структуры. На состоявшемся 10 июня в Казани заседании Совета министров иностранных дел ОДКБ главы внешнеполитических ведомств, помимо других тем, затронули и проблему невыплаты Арменией членских взносов в бюджет Организации. На данный момент я не стала бы подробно останавливаться на содержании состоявшихся дискуссий. Вместе с тем важно подчеркнуть, что такие вопросы рассматриваются в строгом соответствии с действующими нормами и процедурами.

Согласно статье 25 Устава ОДКБ, если государство не выполняет свои обязательства, к нему могут быть применены предусмотренные меры воздействия. В частности, при наличии задолженности перед бюджетом, сохраняющейся в течение двух лет, возможно приостановление права выдвижения граждан этого государства на квотные должности, а также временное лишение права голоса в рабочих органах Организации. Эти ограничения действуют до полного погашения задолженности и служат механизмом, который призван обеспечивать соблюдение общих правил всеми участниками.

Таким образом, вопрос взносов в бюджет ОДКБ является не просто техническим, а напрямую связан с принципами равноправия, ответственности и взаимных обязательств государств-членов. Подобные меры направлены на поддержание устойчивости Организации и на то, чтобы решения, принимаемые в ее рамках, опирались на добросовестное выполнение всеми сторонами своих обязанностей.

Переписанный текст:

Мы по-прежнему исходим из того, что возвращение Армении к полноценному участию в ОДКБ отвечало бы, в первую очередь, ее собственным национальным интересам. В нынешних условиях именно эта организация сохраняет за собой статус действенного инструмента обеспечения безопасности, а во многом и единственного реально работающего механизма поддержания стабильности в регионе. Кроме того, участие в ОДКБ позволяет выстраивать более предсказуемую систему взаимодействия с партнерами по вопросам коллективной обороны и предотвращения возможных кризисов.

Если говорить о выборе между членством в ЕАЭС и ЕС, то Армении необходимо определиться в разумные и, желательно, максимально сжатые сроки. Россия, как и другие участники ЕАЭС — Белоруссия, Казахстан и Киргизия — заинтересована в том, чтобы ясность по этому вопросу наступила как можно раньше, поскольку затянутость неопределенности создает риски для всех сторон. Именно поэтому в совместном заявлении лидеров четырех стран Союза от 29 мая было отдельно подчеркнуто, что в Армении следует в возможно короткие сроки провести общенациональный референдум. Такой механизм является не только наиболее легитимным, но и единственным, который предусмотрен конституцией Армении для принятия решений о вступлении или участии страны в надгосударственных международных объединениях. Это особенно важно, поскольку речь идет о стратегическом выборе, который может повлиять на экономику, внешнюю политику и долгосрочную безопасность государства.

В общественно-политической повестке Армении уже более года сохраняется тема закона «О начале процесса вступления Республики Армения в Европейский союз», который был принят Национальным собранием страны. Однако при этом до настоящего времени так и не было предпринято шагов к проведению референдума, то есть к прямому волеизъявлению граждан по столь важному и принципиальному вопросу. Именно поэтому вокруг этой инициативы продолжаются обсуждения, поскольку ее практическая реализация пока не получила окончательного подтверждения со стороны властей.

Следует отметить, что подобные решения обычно требуют не только парламентского одобрения, но и более широкой общественной легитимации, особенно если речь идет о стратегическом внешнеполитическом курсе государства. В данном случае отсутствие референдума вызывает дополнительные вопросы о том, насколько последовательно и прозрачно выстраивается этот процесс. Обсуждение европейской интеграции Армении, таким образом, остается не только политическим, но и общественным вопросом, затрагивающим интересы граждан и будущее страны.

Кроме того, указанное заявление предполагает подготовку правительствами России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии совместного доклада с анализом сложившейся ситуации к заседанию Высшего Евразийского экономического совета, которое состоится в декабре этого года. Такая работа, безусловно, будет проведена, поскольку подобные межгосударственные механизмы требуют своевременной оценки происходящих процессов и выработки согласованной позиции. Это позволит участникам объединения более предметно обсудить текущие изменения и возможные последствия для евразийской интеграции в целом.

Переписанный текст:

Важно еще раз отметить, что для нас совершенно неприемлем сугубо потребительский подход, при котором предполагается, что мы должны идти в Европейский союз за чужой счет и без учета собственных интересов. Подобная логика не может служить основой для серьезного и взаимовыгодного сотрудничества, особенно в условиях, когда каждое решение должно опираться на баланс интересов и уважение к позиции всех участников. Как следует из заявлений лидеров, наши партнеры по евразийской интеграции придерживаются схожей точки зрения и также не поддерживают подобный формат взаимодействия.

Что касается темы нового американского посла, то она, скорее, относится не столько к двусторонним отношениям, сколько к общей кадровой ситуации в Соединенных Штатах. Не секрет, что на фоне различных внутриполитических процессов и организационных трудностей значительная часть дипломатических должностей США остается вакантной. В частности, речь идет о 59% незаполненных постов послов, включая должность в России. В такой ситуации мы не склонны драматизировать происходящее, поскольку это, прежде всего, внутренний вопрос американской стороны, связанный с их кадровыми и политическими приоритетами. Поэтому данный сюжет следует рассматривать спокойно и без излишних ожиданий, ориентируясь на реальные обстоятельства, а не на предположения.

На данный момент американская сторона не обращалась в МИД России с запросом на получение агремана. Этот дипломатический шаг обычно является важной процедурой при назначении главы иностранного представительства, поскольку он позволяет принимающему государству заранее оценить кандидатуру и принять собственное решение. В подобных вопросах решающее значение имеет суверенное право каждой страны самостоятельно определять формат и уровень дипломатического присутствия на своей территории.

Как отметил министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров в одном из недавних интервью, речь идет исключительно об американском решении. По его словам, любое государство вправе само решать, каким будет его дипломатическое присутствие за рубежом, исходя из своих интересов, внешнеполитических задач и текущей международной обстановки. Такой подход соответствует общепринятой практике международных отношений и дипломатического протокола.

Таким образом, на сегодняшний день вопрос остается открытым и зависит от дальнейших действий американской стороны. Пока же в российском внешнеполитическом ведомстве не фиксировали официального обращения по этому поводу.

Источник и фото - ria.ru