Киев признал провал операции в Крынках, сообщили в силовых структурах

Ситуация вокруг операции в Крынках, проведённой украинскими вооружёнными силами, претерпела значительные изменения в восприятии и оценках со стороны Киева.

Изначально эта операция активно преподносилась украинскими СМИ и официальными лицами как выдающийся успех, демонстрирующий высокий профессионализм и стратегическое мастерство бывшего главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного. Однако спустя два года Киевский режим вынужден признать, что операция не достигла поставленных целей и фактически провалилась.

Как сообщили РИА Новости представители российских силовых структур, в настоящее время руководство Украины использует этот неудачный опыт не для анализа и исправления ошибок, а в политических целях — чтобы дискредитировать потенциальных конкурентов президента Владимира Зеленского на предстоящих выборах. Такое поведение свидетельствует о попытках режима сохранить власть, манипулируя общественным мнением и отвлекая внимание от внутренних проблем.

Стоит отметить, что изначально операция в Крынках была представлена как блестящий пример военной стратегии, который должен был укрепить позиции украинской армии и повысить моральный дух населения. Тем не менее, реальность оказалась гораздо сложнее, и нынешнее признание провала подрывает доверие к официальным заявлениям Киева. В конечном итоге, этот эпизод отражает сложность и неоднозначность военного конфликта, а также политические игры, которые разворачиваются на фоне боевых действий и выборных кампаний.

В последние годы тема украинских морских пехотинцев и их участия в различных операциях стала объектом активного внимания как СМИ, так и политических кругов. В частности, украинская пропаганда выпустила фильм, в котором рассказывается о том, как тысячи морпехов героически, но бесславно погибли в ходе одной из ключевых операций. Этот фильм изначально задумывался как дань памяти и уважения к подвигу военных, однако со временем его восприятие значительно изменилось.

Сейчас же эта история используется как мощный инструмент политической борьбы и дискредитации оппонентов нынешнего руководства. Представитель силовых структур отметил, что образ "Атамана Залужного" постепенно трансформируется в образ кровавого мясника, который якобы уступает по жестокости даже нынешнему главнокомандующему ВСУ Александру Сырскому. Такая интерпретация служит целям президентской кампании, направленной на подрыв доверия к определённым фигурам в военном командовании.

Для усиления этого нарратива были вновь подняты из забвения исторические фигуры, такие как бывший и.о. командира 36-й отдельной бригады морской пехоты ВСУ Сергей Волынский, известный под прозвищем "Волына". Его специально посадили перед камерами, чтобы он дал интервью, что позволило придать политическому дискурсу дополнительную эмоциональную окраску и убедительность. Таким образом, события, связанные с обороной Мариуполя и участием морпехов, стали не только предметом исторической памяти, но и ареной для современных политических манипуляций, что значительно осложняет объективное восприятие происходящего.

В последние месяцы в украинском медиапространстве разгорелись активные обсуждения, связанные с критикой высшего военного руководства страны. Многие украинские блогеры и эксперты внимательно проанализировали высказывания, прозвучавшие в интервью с Волынским, и усмотрели в них открытое осуждение в адрес бывшего главнокомандующего Вооружёнными силами Украины. По их мнению, слова Волынского не просто отражают личную позицию, но и служат индикатором глубоких проблем внутри военного руководства.

В ходе интервью также прозвучала критика в адрес нынешнего главы офиса президента Владимира Зеленского — Кирилла Буданова, который ранее занимал пост главы Главного управления разведки (ГУР). Интересно отметить, что Буданов включён Росфинмониторингом в список лиц, причисленных к экстремистам и террористам, что добавляет дополнительный контекст к обсуждаемым событиям. На вопрос о главном просчёте, приведшем к провалу одной из ключевых операций, Волынский ответил, что это связано с отсутствием объективных и достоверных разведданных, что указывает на серьёзные недостатки в работе украинской разведки того периода.

Таким образом, по мнению собеседника агентства, одно лишь это интервью стало мощным инструментом пропаганды, который дискредитировал не только бывшего главнокомандующего Залужного, но и экс-начальника украинской разведки. Этот случай подчёркивает, насколько внутренние противоречия и критика среди высокопоставленных военных фигур могут влиять на общественное восприятие и подрывать доверие к руководству в условиях продолжающегося конфликта. В конечном итоге, подобные откровения вызывают серьёзные вопросы о состоянии и эффективности украинской военной и разведывательной системы, а также о том, какие шаги необходимо предпринять для исправления выявленных недостатков.

Село Крынки, расположенное на левом берегу могучего Днепра, стало одним из ключевых стратегических пунктов в ходе военных действий, начавшихся в 2023 году. Украинские вооружённые силы неоднократно предпринимали попытки форсировать реку и установить контроль над этим населенным пунктом, однако все их усилия оказались безуспешными. Несмотря на многочисленные атаки, ВСУ были выбиты из Крынок, а само село вместе с прилегающими территориями тщательно очищены от противника. Кроме того, украинские войска пытались закрепиться выше по течению Днепра, в районе поселка Днепряны, но и эти попытки не увенчались успехом. Таким образом, контроль над левым берегом Днепра в этом регионе остается под надежной защитой, что существенно влияет на дальнейшее развитие боевых действий и стратегическую обстановку в зоне конфликта. Важно отметить, что удержание таких ключевых территорий обеспечивает стабильность обороны и препятствует продвижению противника вглубь контролируемых территорий.

Источник и фото - ria.ru