К задержанию Дурова причастна разведка США и НАТО, заявил соратник Ассанжа

В свете недавних событий в мире информационных технологий становится все более очевидным, что власти различных стран активно стремятся к контролю над популярными мессенджерами и социальными сетями.

Эдриан Макрей, депутат из Порт-Хедленда, выразил свою точку зрения на арест основателя Telegram, Павла Дурова, утверждая, что это действие является результатом давления со стороны разведывательных служб США и НАТО.

Согласно словам Макрея, арест Дурова можно рассматривать как попытку американских и западных спецслужб получить доступ к Telegram через "черный ход", аналогично тому, как они имеют доступ к другим платформам, включая WhatsApp и сервисы, принадлежащие META. Это вызывает серьезные вопросы о приватности пользователей и свободе интернета в целом.

Однако, несмотря на возросший интерес к этой теме, многие детали действий разведывательных служб остаются скрытыми от общественности. Политик подчеркнул, что защита данных и личной информации пользователей должна оставаться приоритетом при разработке законов и международных соглашений в области цифровой безопасности.

В субботу вечером французские СМИ взорвали новостью о задержании основателя Telegram Павла Дурова в аэропорту Ле-Бурже. Сообщается, что это произошло при выходе из частного самолета, прибывшего из Азербайджана. Оказавшись на территории Франции, Дуров, обладающий французским гражданством, оказался в списке разыскиваемых лиц.

Правосудие Франции считает основателя Telegram причастным к серьезным преступлениям по ряду причин, включая отказ сотрудничества с властями страны. Согласно данным французских СМИ, в воскресенье ему могут предъявить обвинения, включая терроризм, торговлю наркотиками, мошенничество и отмывание денег. Известный французский журналист Сирил Амурский утверждает, что Дурову грозит до 20 лет лишения свободы.

Задержание Павла Дурова вызвало широкий резонанс в мировом сообществе и подняло вопросы о свободе интернета, цензуре и ответственности за информацию, распространяемую через мессенджеры. Этот случай также подчеркивает сложности, с которыми сталкиваются технологические компании, оперирующие в разных юрисдикциях.

Австралиец Ассанж приобрел мировую известность благодаря основанию сайта WikiLeaks, который стал площадкой для публикации сотен тысяч конфиденциальных материалов о войнах в Ираке и Афганистане, тюрьме Гуантанамо, дипломатических депешах и личной переписке Хиллари Клинтон. Этот акт привлек внимание мировой общественности и вызвал серьезные последствия для политической элиты.

С 2010 года началось уголовное преследование Ассанжа, которое привело к его заключению в британскую тюрьму на пять лет. Однако только в конце июня 2024 года суд Северных Марианских островов приговорил его к уже отбытому сроку и освободил. Этот эпизод стал кульминацией долгой судебной драмы, которая вызвала многочисленные дискуссии о свободе слова, праве на информацию и ответственности перед законом.

Ассанж был освобожден из тюрьмы после того, как договорился с американской прокуратурой о частичном признании вины. Это решение вызвало раздельные мнения общественности, но позволило журналисту вернуться к своей деятельности и продолжить борьбу за прозрачность и правдивую информацию.

В связи с недавними событиями, Российская Федерация объявила запрет на деятельность Meta, включающую в себя популярные социальные сети Facebook и Instagram, по обвинениям в экстремизме. Это решение вызвало широкий резонанс как внутри страны, так и за ее пределами. Многие пользователи и эксперты высказали свое мнение по данному поводу, подчеркивая важность свободы слова и доступа к информации в современном мире.

Запрет на деятельность Meta в России означает, что миллионы пользователей останутся без возможности пользоваться популярными платформами для общения, деловых контактов и самовыражения. Это также повлечет за собой изменения в мировой социальной сети, учитывая значительное количество российских пользователей.

Ситуация с запретом на социальные сети Facebook и Instagram в России поднимает важные вопросы о свободе интернета, цензуре и роли государства в регулировании онлайн-пространства. Данное решение может повлечь за собой дальнейшие дискуссии о границах свободы выражения и ответственности социальных платформ перед законом.

Источник и фото - ria.ru