Глава Росстандарта Антон Шалаев: ГОСТов на ушанки и самовары не будет

Смотря на часы, мы редко задумываемся, насколько сложна и важна система точного времени, однако именно по российским эталонам сверяют время во многих странах мира, отметил глава Росстандарта Антон Шалаев.

В беседе с РИА Новости он подробно рассказал о том, какой вклад Россия вносит в формирование мировых временных стандартов, почему государственные стандарты важны для детского и спортивного питания, и могут ли в будущем появиться ГОСТы на такие, казалось бы, неожиданные вещи, как накладные ресницы или тульские пряники. Кроме того, он объяснил, зачем нужны нормы для беспилотного транспорта, индустрии красоты и даже для маникюра, который сегодня стал частью повседневной культуры. Интервью вела Александра Веселова.

— Недавно в России появился ГОСТ на маникюр. Зачем он нужен?

В системе ГОСТов особое значение имеет точность формулировок, поэтому, если говорить строго, это не отдельный стандарт на маникюр, а свод общих положений, регулирующих оказание услуг в сфере маникюра. Такой документ можно сравнить с практическим руководством или учебником, который помогает начинающим мастерам лучше ориентироваться в профессии и понимать базовые требования к качеству и безопасности работы. Он важен не только для специалистов, но и для тех, кто обучается, поскольку задает понятные ориентиры и формирует единый подход к оказанию услуг.

Кроме того, подобные нормы помогают сделать сферу маникюра более профессиональной, прозрачной и безопасной для клиентов. Благодаря им мастера могут выстраивать работу по единым правилам, соблюдать санитарные требования и повышать уровень сервиса. Это особенно важно в индустрии красоты, где внимание к деталям, гигиене и качеству напрямую влияет на результат и доверие клиентов.

Интересно, что одним из инициаторов разработки этого документа стало некоммерческое движение «Абилимпикс». Его цель — способствовать интеграции людей с ограничениями по здоровью в обычную жизнь, открывать для них новые возможности и помогать осваивать востребованные профессии. В том числе речь идет о таких направлениях, как маникюр и другие специальности в сфере индустрии красоты, где человек может реализовать себя, получить профессию и стать более самостоятельным.

Таким образом, этот ГОСТ выполняет не только техническую, но и социальную функцию: он помогает упорядочить правила работы в отрасли и одновременно поддерживает развитие профессионального образования и доступности труда для разных категорий людей.

— Существует ли в России ГОСТ на накладные ресницы, парики или локоны? Этот вопрос все чаще возникает по мере роста рынка beauty-услуг и расширения ассортимента косметической продукции.

— Если отвечать кратко, то на сегодняшний день ГОСТа именно на накладные ресницы, парики или локоны нет. Тем не менее индустрия красоты в России развивается достаточно быстро, появляются новые материалы, технологии и формы продукции, поэтому в будущем стандартизация в этой сфере вполне возможна. Вероятнее всего, такие нормы будут появляться по мере того, как сами участники рынка начнут формулировать запрос на единые требования к качеству, безопасности и маркировке продукции.

— В России также становится все более популярной безглютеновая продукция. Есть ли в этой категории действующие ГОСТы?

— Да, в этой сфере уже разработаны и действуют ГОСТы. В частности, существует стандарт на безглютеновые макаронные изделия, а также отдельный ГОСТ на хлебобулочные изделия без глютена. Это важно для производителей и потребителей, поскольку наличие стандартов помогает регулировать качество продукции, повышает доверие покупателей и упрощает контроль за соблюдением требований к составу.

Сегодня все больше людей обращают внимание на состав продуктов и ищут понятную, прозрачную маркировку, которой можно доверять. Особенно это важно для тех, кому приходится соблюдать строгие ограничения в питании по медицинским показаниям или из-за особенностей организма.

— Что они дают потребителю?

— Появление такого стандарта было напрямую продиктовано запросом самих потребителей. Его основная задача заключается не только в повышении качества продукции, но прежде всего в подтверждении достоверности информации на упаковке и в защите здоровья и жизни людей, для которых отсутствие глютена имеет принципиальное значение. Благодаря внедрению стандарта потребителю становится проще ориентироваться на рынке, выбирать безопасные продукты и быть уверенным в том, что заявленный состав действительно соответствует содержимому. Кроме того, такие нормы помогают выявлять недобросовестных производителей, которые используют маркетинговые приемы и вводят покупателей в заблуждение, злоупотребляя модными обозначениями и обещаниями.

Таким образом, стандартизация в сфере специализированного питания выполняет не только техническую, но и важную социальную функцию. Она помогает формировать доверие между производителем и покупателем, а также создает более честную и прозрачную среду на рынке.

— Если в целом говорить о специализированном питании, как идет разработка стандарта?

Это направление в последние годы стало особенно важным и заметно набирает обороты. Сегодня разработка каждого ГОСТа, касающегося специализированной пищевой продукции, ведется совместно экспертным сообществом, представителями рынка и научными организациями, чтобы учесть и практические, и научные требования. Отдельное внимание сейчас уделяется спортивному питанию, поскольку к нему предъявляются особые нормы по качеству, составу и безопасности. Мы рассчитываем, что обновленный ГОСТ для спортивного питания будет подготовлен уже в этом году.

При этом развитие стандартизации не ограничивается только спортивным сегментом. Не менее значимым остается вопрос школьного питания, поскольку именно здесь особенно важны сбалансированность рациона, безопасность продуктов и их соответствие возрастным потребностям детей. В этой сфере также есть запрос на понятные и единые требования, которые помогли бы сделать питание в образовательных учреждениях более качественным и прозрачным. Именно поэтому обсуждение отдельного стандарта для школьного питания остается актуальным и востребованным.

Вопросы качества и безопасности питания детей остаются одним из приоритетных направлений в сфере стандартизации, поскольку именно от состава и характеристик продуктов во многом зависит здоровье ребенка. Сейчас обсуждаются различные меры по совершенствованию нормативной базы, включая возможную подготовку ГОСТа на рацион школьного питания, однако на данном этапе эта идея пока находится в статусе инициативы и требует дальнейшей проработки.

Вместе с тем работа по формированию современных стандартов в области детского питания уже ведется достаточно активно. Особое внимание уделяется не только готовым продуктам, но и ингредиентам, которые используются при их производстве, поскольку это позволяет комплексно подходить к обеспечению качества на всех этапах. В ближайшие три года планируется принять более 90 новых стандартов, охватывающих широкий круг направлений: детское молочное питание, сухие смеси, соки, фруктовые и овощные продукты, напитки для детей, мучные изделия, мясные и рыбные продукты, а также специализированное детское питание.

Такая работа позволит повысить единообразие требований к продукции, улучшить контроль за ее составом и создать более надежную основу для производства безопасных и полезных продуктов для детей разных возрастных групп. Кроме того, развитие стандартов способствует внедрению современных технологий и формированию более прозрачных правил для производителей и контролирующих органов.

Вопрос о стандартизации традиционных российских символов и изделий действительно вызывает интерес у широкой аудитории, особенно на фоне обсуждения ГОСТа русской кухни. Многие задаются вопросом, стоит ли распространять подобный подход и на национальные сувениры, которые давно стали частью культурного образа страны. Например, речь может идти о шапках-ушанках, самоварах, тульских пряниках и других узнаваемых предметах народного быта.

— Сегодня активно обсуждается ГОСТ русской кухни. Возникает логичный вопрос: нужен ли отдельный стандарт для наших национальных сувениров — тех самых, которые ассоциируются с Россией и часто воспринимаются как элементы ее культурного наследия?

— Нет, разработка подобных ГОСТов не предусмотрена. Если инициатива по созданию национального стандарта на традиционный русский сувенир связана не с задачами унификации или отраслевого регулирования, а с другими целями — например, с желанием производителя зафиксировать технологию, оформить авторские права или юридически закрепить особенности изделия, — такая инициатива поддержана не будет.

При этом важно понимать, что ГОСТ сам по себе нужен прежде всего там, где требуется установить единые требования к качеству, безопасности, составу или технологии производства. В случае с сувенирами, особенно если речь идет о предметах с выраженной исторической и художественной составляющей, жесткая стандартизация может, наоборот, ограничить разнообразие и творческий подход мастеров. Поэтому к таким изделиям обычно подходят более гибко, сохраняя пространство для ремесленных традиций и авторского исполнения.

— Россия активно развивает беспилотные технологии в транспорте. На какой стадии находится разработка соответствующих ГОСТов?

В этой сфере работа по стандартизации ведется значительно активнее, поскольку беспилотный транспорт требует точных и единообразных правил, связанных с безопасностью, обменом данными, тестированием систем и эксплуатацией в разных условиях. Именно поэтому разработка ГОСТов здесь является важной частью формирования современной технологической среды. Такие стандарты помогают не только производителям и разработчикам, но и государству, которое должно обеспечить надежность и предсказуемость новых транспортных решений.

Кроме того, стандарты в области беспилотного транспорта позволяют согласовать требования между различными участниками рынка, ускоряют внедрение технологий и создают основу для их дальнейшего масштабирования. Чем раньше появляются четкие нормативные ориентиры, тем легче выстраивать испытания, сертификацию и последующее использование таких систем на практике.

Таким образом, если для национальных сувениров вопрос ГОСТов сегодня не выглядит приоритетным, то для высокотехнологичных направлений, включая беспилотный транспорт, стандартизация остается одной из ключевых задач ближайших лет.

На сегодняшний день тема высокоавтоматизированного транспорта уже перешла из области обсуждений в практическую плоскость. В России действительно существуют ГОСТы, посвященные таким транспортным средствам: первые восемь стандартов уже утверждены и применяются. Это важный шаг, поскольку развитие беспилотного транспорта требует не только инженерных решений, но и четкой нормативной базы, которая будет определять требования к безопасности, эксплуатации и взаимодействию таких машин с инфраструктурой.

Однако работа в этом направлении далека от завершения. Впереди предстоит еще большой объем стандартизации, ведь технологии быстро развиваются, а значит, нормативные документы должны успевать за ними. Особенно важно, чтобы ГОСТы, устанавливающие технические требования, действительно способствовали полноценной интеграции полностью беспилотных транспортных средств в дорожное движение, а не создавали лишние барьеры для их внедрения.

Кроме стандартов, регулирующих саму технику, начинают появляться и нормы, касающиеся испытательной инфраструктуры. Речь идет, в частности, о полигонах, на которых можно проверять работу таких машин в различных условиях, включая испытания специализированной техники. Такие площадки играют ключевую роль, потому что именно на них можно безопасно оценить поведение беспилотного транспорта, выявить возможные риски и отработать сценарии эксплуатации до выхода на дороги общего пользования.

В ближайшем будущем, по всей вероятности, в стране появятся первые полноценные полигоны такого типа. И это закономерно: беспилотные технологии уже становятся частью нашей реальности, а значит, общество, промышленность и государство должны быть готовы к их широкому распространению. Но при этом главный приоритет остается неизменным — прежде чем активно внедрять новые решения, необходимо убедиться, что они действительно надежны и безопасны для участников дорожного движения.

— Как сейчас продвигается работа над стандартом для роверов и других сервисных роботов-доставщиков?

— Важно уточнить, что речь идет не только о роверах, а о более широкой категории сервисных роботов-доставщиков. Роверы — это лишь один из возможных видов таких устройств, предназначенных для перемещения по городу и доставки небольших грузов. Обновляемый сейчас ГОСТ посвящен прежде всего классификации и общим требованиям к этой группе роботов, чтобы было понятно, какие именно типы устройств существуют, чем они отличаются друг от друга и какие требования к ним должны применяться.

Кроме того, подобный стандарт особенно важен для безопасной интеграции роботов в городскую среду. Он помогает определить, как такие машины должны взаимодействовать с пешеходами, транспортом, инфраструктурой и другими участниками движения, а также какие правила должны действовать при их эксплуатации на улицах. Иными словами, стандарт создает единые и понятные рамки для развития этого направления. Ожидается, что в текущем году ГОСТ уже будет утвержден.

— На ПМЭФ-2026 роботы фактически стали полноценными участниками форума. Готовятся ли сейчас отдельные стандарты и для антропоморфных роботов, которые внешне и функционально все больше похожи на человека?

Переписанный текст:

Прежде всего важно четко определить терминологию и классификацию, поскольку именно для этого и разрабатываются ГОСТы. Без единых правил и понятийного аппарата сложно выстраивать дальнейшее регулирование, обсуждать технические требования и сравнивать разные решения между собой. Базовый стандарт уже действует почти три года, и за это время он успел стать важной основой для отрасли. В нем, в частности, закреплено и понятие «биоморфный робот». Как правило, такие устройства относятся к категории сервисных роботов, поэтому для них уже существуют общие положения и базовая терминология.

Вместе с тем сфера робототехники развивается очень быстро. Появляются новые конструкции, расширяются сценарии применения, меняются подходы к проектированию и эксплуатации. Именно поэтому вполне вероятно, что в ближайшее время в ГОСТ будут внесены дополнительные уточнения. Это естественный процесс: нормативная база должна успевать за технологическим прогрессом и отражать реальные изменения в отрасли.

Если говорить о взаимодействии с такими системами, то отношение к ним постепенно становится более спокойным и практичным.

— Готовы ли дать интервью роботу?

— Да, почему бы и нет? Это мог бы быть действительно интересный опыт, особенно если робот способен задавать осмысленные вопросы и поддерживать диалог.

В целом, чем дальше развивается робототехника, тем важнее не только создавать новые технологии, но и грамотно их описывать, классифицировать и вводить в правовое и техническое поле. Именно от этого зависит, насколько быстро и эффективно такие решения смогут внедряться в повседневную жизнь.

Стандартизация в робототехнике становится одним из ключевых факторов успешной цифровой трансформации промышленности. Она позволяет предприятиям быстрее внедрять современные решения, снижать риски при интеграции оборудования и создавать более гибкую производственную среду.

— Есть ли стандарты по интеграции роботов?

— Да, и это одно из наших главных достижений. Мы разработали уникальные ГОСТы, посвященные единой информационной модели промышленных роботов. По сути, это свод правил и технических требований, который определяет, как именно роботы и системы управления должны обмениваться данными и взаимодействовать между собой. Такой подход особенно важен для современных предприятий, где оборудование часто закупается у разных производителей и должно работать в единой цифровой среде.

Интеграционная модель помогает выстроить совместимость между разными робототехническими комплексами, чтобы они могли корректно “понимать” друг друга и выполнять общие задачи без лишних сложностей. Благодаря этому на производствах становятся возможны смешанные парки роботов, где в одном технологическом процессе используются решения от нескольких поставщиков. Это открывает больше свободы при выборе оборудования и позволяет компаниям не зависеть от одного бренда или одного типа платформы.

Кроме того, единые стандарты значительно ускоряют внедрение новых роботов: предприятиям не приходится каждый раз заново настраивать взаимодействие систем с нуля. В результате сокращаются сроки автоматизации, уменьшаются затраты на интеграцию и обслуживание, а также повышается надежность всей производственной инфраструктуры. Особенно важно и то, что такие ГОСТы помогают избежать проблем, связанных с разрозненностью технологических решений, несовместимостью программного обеспечения и отсутствием единых протоколов передачи данных.

Таким образом, стандарты интеграции создают основу для масштабируемой, удобной и экономически эффективной роботизации промышленности. Именно единые правила взаимодействия делают автоматизацию не только более доступной, но и более устойчивой в долгосрочной перспективе.

Интересно, что разработки российских компаний, включая Яндекс, Сбер и ряд других технологических игроков, стали основой для создания ГОСТов, аналогов которым в мировой практике пока не существует. Это показывает, что отечественные решения не только востребованы внутри страны, но и способны задавать ориентиры на международном уровне. Кроме того, к этой теме уже проявляют заметный интерес наши китайские партнёры, что дополнительно подтверждает её актуальность и перспективность.

— Я нередко слышу выражение о том, что весь мир сверяет часы по нам. Что имеется в виду?

— Очень хорошо, что вы задаёте этот вопрос, потому что в нём действительно отражена важная реальность. Речь идёт о том, что мировая шкала времени, определяющая максимально точное время и лежащая в основе Всемирного координированного времени, формируется благодаря работе первичных эталонов времени в нескольких странах, в том числе и в Российской Федерации. Эти эталоны обеспечивают высокую точность измерений, без которой невозможно развитие современной науки, навигации, связи, финансовых систем и многих других сфер. Именно поэтому вклад России в эту систему имеет значение не только для нашей страны, но и для всего мира.

Таким образом, речь идёт не просто о техническом достижении, а о реальном участии России в формировании глобальной инфраструктуры точного времени. И чем дальше развиваются технологии, тем заметнее становится роль таких эталонов, стандартов и научных решений, которые помогают миру работать синхронно и безошибочно.

Совместная и строго синхронизированная работа этих систем приводит к формированию универсального эталонного времени, на которое ориентируются по всему миру. Благодаря высокой точности и стабильности измерений создаётся надёжная основа для согласования временных шкал в разных странах и научных центрах. По оценке Международного бюро мер и весов, с 2024 года вклад российского эталона превышает 23% — это является самым высоким показателем среди всех участников. Такой результат подтверждает не только технологический уровень российской метрологии, но и её ключевую роль в глобальной системе времени. Поэтому действительно можно сказать, что весь мир сверяет время по нам, а российский эталон играет одну из ведущих ролей в поддержании мирового единства времени.

Источник и фото - ria.ru