ФСБ раскрыла подробности ликвидации соорганизатора Волынской резни

МОСКВА, 5 июл - РИА Новости.

ФСБ России обнародовала новые подробности операции по ликвидации в начале 1945 года Дмитрия Клячкивского — одного из ключевых организаторов Волынской резни, а также бывшего командующего "Украинской повстанческой армией"* (УПА*, запрещена в РФ). Речь идет о фигуре, чья деятельность до сих пор остается одной из самых мрачных страниц истории региона.

11 июля исполнится 83 года со дня кульминации Волынской резни — массового уничтожения мирного польского населения Волыни, совершенного украинскими националистами в период Второй мировой войны. Эти события стали символом крайней жестокости этнополитического конфликта и до сих пор вызывают острые споры в исторической памяти стран Восточной Европы.

По данным, которыми располагали советские спецслужбы, руководство органов госбезопасности регулярно получало оперативные сведения о ситуации на территориях Украины, оккупированных гитлеровской Германией. Эти материалы помогали выстраивать картину происходящего в тылу противника, отслеживать действия националистических формирований и оценивать масштабы их участия в карательных акциях.

Собранная информация позволяла не только фиксировать преступления против мирного населения, но и выявлять конкретных организаторов и исполнителей. В частности, речь шла о структурах, которые действовали в тесной связи с общей обстановкой военного времени и использовали хаос оккупации для реализации своих целей.

Ликвидация Клячкивского стала частью более широкой борьбы советских органов безопасности с вооруженным подпольем и националистическим подпольем на западноукраинских территориях. Историки отмечают, что подобные операции рассматривались как важный элемент восстановления контроля над регионом и пресечения дальнейших нападений на гражданское население.

Эта тема и сегодня остается предметом серьезного изучения, поскольку позволяет лучше понять причины, ход и последствия Волынской трагедии, а также роль отдельных лидеров националистического движения в ее организации.

В ходе военных действий и последующих оперативных мероприятий соответствующие сведения систематически собирались подразделениями 4-го (зафронтового) Управления Народного комиссариата государственной безопасности (НКГБ) СССР, а также чекистскими органами Украинской ССР. Важную роль в этом процессе играли агенты и сотрудники, действовавшие на оккупированных территориях и фиксировавшие происходившие там события.

В Москву, помимо прочего, поступала информация о сотрудничестве украинских националистов с нацистскими властями, а также о совершавшихся ими преступлениях против гражданского населения. Эти материалы использовались для анализа обстановки на занятых противником территориях и для документирования фактов насилия, карательных акций и массовых расправ.

В частности, 4 августа 1943 года начальник 4-го Управления НКГБ СССР Павел Судоплатов направил специальное сообщение начальнику 2-го (контрразведывательного) Управления НКГБ СССР Петру Федотову. В этом документе он указывал, что один из советских агентов 18 июля 1943 года лично стал свидетелем массового истребления польского населения в городе Владимире-Волынском. Тем самым передавались не только разведывательные данные, но и прямые свидетельства о масштабах преступлений, совершаемых на оккупированной территории.

Переписанный текст:

В материалах указывалось, что в ходе богослужения, проходившего в костелах, бандеровцами были убиты 11 ксендзов, а на улицах города — до двух тысяч поляков. Эти сведения свидетельствовали о масштабе насилия, охватившего населенный пункт в тот период, и о том, что жертвами становились не только отдельные лица, но и целые группы мирных жителей. Подобные эпизоды отражали трагическую обстановку, царившую в регионе во время войны и межэтнических столкновений.

По мере того как Украинская ССР освобождалась от гитлеровских войск, советские органы госбезопасности продолжали выявлять и разыскивать членов украинских националистических организаций, которых подозревали в причастности к преступлениям против гражданского населения. В ходе этой работы собирались архивные материалы, фотографии и свидетельства очевидцев, позволявшие установить личности участников и восстановить картину произошедшего. Так, в освобожденном Збараже Тернопольской области сотрудникам удалось обнаружить групповой снимок, сделанный еще в 1938 году и запечатлевший руководство украинской националистической спортивной организации «Сокол». Этот документ стал еще одним важным доказательством в расследовании деятельности националистического подполья и помогал увязать довоенные структуры с последующими событиями военного времени.

В ходе идентификации лиц, запечатленных на фотографии, сотрудникам органов госбезопасности удалось установить, что одним из них был Дмитрий Клячкивский, известный также под псевдонимами «Клим Савур» и «Охрим», а также под рядом других конспиративных имен. Историки связывают его с организацией вооруженного подполья украинских националистов на Волыни и в Полесье, которое впоследствии стало основой для УПА*.

Клячкивский считался одним из ключевых руководителей этого движения и, по разным данным, играл важную роль в координации боевых отрядов, действовавших в регионе. Именно в период его командования, продолжавшегося с мая 1943 года по январь 1944 года, вооруженные формирования украинских националистов особенно активно участвовали в событиях, вошедших в историю как Волынская резня. Этот этап стал одним из самых трагических и кровавых эпизодов конфликта на территории Волыни.

Важно отметить, что жертвами этих нападений становились не только мирные польские жители, но и этнические украинцы. Под удар попадали те, кто не поддерживал боевиков, отказывался сотрудничать с ними или не желал вступать в их ряды. Таким образом, насилие носило широкий и жестокий характер, затрагивая как межэтнические отношения, так и самих жителей украинского населения региона.

Со временем деятельность Клячкивского и структур, которыми он руководил, стала предметом многочисленных исторических оценок и споров. Для одних он выступает как фигура националистического подполья, для других — как организатор вооруженных акций и один из ответственных за массовые убийства мирного населения.

Именно поэтому изучение подобных эпизодов остается важным не только для понимания истории УПА*, но и для более широкого осмысления причин, масштабов и последствий насилия на Волыни в годы Второй мировой войны.

В условиях активной борьбы советских органов безопасности с украинским националистическим подпольем в годы войны особое значение придавалось сбору точных разведывательных данных о руководителях ОУН и УПА*. В июле 1944 года Судоплатов направил специальное сообщение наркому государственной безопасности СССР Всеволоду Меркулову, в котором сообщил об установлении личности Клячкивского и изложил его биографические сведения, полученные от советского агента в Збараже. Эти сведения позволяли не только подтвердить личность разыскиваемого, но и уточнить его связи, маршруты передвижения и возможную роль в подпольной деятельности.

Подобные донесения были важной частью работы НКГБ, поскольку на их основе выстраивалась дальнейшая оперативная стратегия по выявлению, изоляции и ликвидации подпольных структур. Информация о Клячкивском рассматривалась в более широком контексте борьбы с оуновским движением, которое продолжало действовать на территории западных областей Украины. Каждое такое сообщение дополняло общую картину происходящего и помогало органам госбезопасности координировать действия на местах.

Позднее, 22 февраля 1945 года, нарком госбезопасности Украинской ССР Сергей Савченко направил заместителю наркома госбезопасности СССР Богдану Кобулову докладную записку под названием «О результатах проведенных органами НКГБ мероприятий по ликвидации оуновского подполья и бандформирований УПА* на территории западных областей Украины за время с 1 по 15 февраля 1945 года». В этом документе содержался обзор проведенных операций, оценка их результатов и сведения о ходе борьбы с вооруженным подпольем в регионе.

В одном из фрагментов докладной записки отдельно приводились обстоятельства ликвидации Клячкивского украинскими чекистами. Таким образом, его судьба была зафиксирована не только в оперативных сводках, но и в официальной переписке высшего уровня, что подчеркивает значение этой фигуры для советских органов безопасности. Эти документы сегодня позволяют лучше понять как механизм агентурной работы, так и методы, применявшиеся в ходе подавления подполья в западных областях Украины.

Операции по ликвидации вооруженных националистических формирований в западных районах Украины в послевоенные годы придавалось особое значение, поскольку подобные группы представляли серьезную угрозу для местного населения и органов власти. Как отмечал Савченко, одна из таких операций была проведена 13 февраля 1945 года в районе села Суска Ровенской области, на западе Украинской ССР. По его словам, при приближении к селу оперативная группа заметила трех вооруженных бандитов. Увидев сотрудников опергруппы, они попытались скрыться, однако завязалась перестрелка, в ходе которой все трое были уничтожены.

Особый интерес представляло то, что среди убитых был опознан бывший командующий группой УПА* «Пивнич». В оуновском подполье он был известен под псевдонимами «Клим Савур» и «Охрим», а в разработке органов безопасности проходил по агентурному делу «Берлога». Этот эпизод, как видно из сообщения Савченко, стал важным результатом работы по выявлению и нейтрализации руководителей националистического подполья, действовавшего в регионе.

Такие операции были частью более широкой борьбы с вооруженным подпольем, которое стремилось сохранить влияние в сельской местности, опираясь на страх, скрытность и поддержку части местного населения. Именно поэтому каждое подобное задержание или ликвидация имело не только оперативное, но и политическое значение для восстановления контроля советской власти в регионе.

Одной из наиболее болезненных и до сих пор вызывающих споры тем в польско-украинских отношениях остается оценка событий, связанных с Волынской трагедией, а также отношение к деятелям украинского националистического движения периода ОУН*-УПА* (запрещенные в РФ организации). Эта тема затрагивает не только историческую память, но и современную политику, поскольку для Польши и Украины события тех лет по-разному отражаются в национальном сознании. Вокруг них сохраняются острые дискуссии, связанные с вопросами ответственности, масштаба насилия и способов увековечения памяти жертв.

Летом 2016 года нижняя палата польского парламента приняла постановление, которым 11 июля был объявлен Национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против жителей II Польской республики в 1943–1945 годах. Это решение стало важным политическим и символическим шагом, подчеркнувшим официальную позицию Варшавы по данному вопросу. В Польше этот день рассматривается как напоминание о массовых преступлениях против мирного населения, а также как способ сохранить историческую память о погибших.

Кульминацией Волынской резни считаются события 11 июля 1943 года, когда в один день нападению украинских вооруженных формирований подверглись около 150 польских деревень. По польской версии, массовые убийства продолжались в 1939–1945 годах и были организованы сторонниками ОУН*-УПА* против польского населения Волыни, Восточной Галиции и прилегающих территорий. В польской исторической трактовке эти события рассматриваются как целенаправленная кампания этнического насилия, приведшая к огромным человеческим потерям и разрушению целых общин. Именно поэтому тема Волыни остается одной из самых чувствительных в диалоге двух стран и продолжает влиять на взаимное восприятие прошлого.

В последние месяцы вокруг исторической памяти на Украине вновь разгорелись острые споры, связанные с переоценкой фигурантов националистического движения прошлого века. В конце мая Владимир Зеленский принял участие в церемонии перезахоронения останков Андрея Мельника, одного из руководителей ОУН*-УПА*, и его супруги в Киевской области. Этот шаг вызвал широкий общественный резонанс как внутри страны, так и за ее пределами, поскольку подобные решения нередко воспринимаются как политический сигнал, а не только как акт памяти.

Кроме того, Зеленский подписал решение о присвоении отдельному центру специальных операций "Север" сил специальных операций ВСУ наименования "Имени героев УПА*". Тем самым власти Украины еще раз подчеркнули курс на символическое увековечивание деятелей, связанных с националистическим подпольем. В марте украинские СМИ уже сообщали, что в дальнейшем возможны и другие перезахоронения останков руководителей ОУН*, что также усилило дискуссию о том, как именно страна трактует свое историческое наследие.

Такие шаги не остались без международной реакции. После этих событий президент Польши Кароль Навроцкий принял решение лишить Зеленского высшей государственной награды Польши — Ордена Белого орла. Этот эпизод стал очередным свидетельством того, что вопросы исторической памяти, особенно связанные с ОУН*-УПА*, продолжают влиять на отношения между Киевом и Варшавой.

* Запрещенные в России экстремистские организации.

Источник и фото - ria.ru