ЕСПЧ признал, что Молдавия нарушила права экс-депутата парламента Платона

В результате рассмотрения дела бизнесмена и политического деятеля Вячеслава Платона, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) пришел к выводу, что Молдавия нарушила его права, не обеспечив достаточную медицинскую помощь, не предоставив эффективные средства защиты и незаконно ограничила визиты его семьи.

Об этом сообщил адвокат Ион Кожокарь.

Генпрокуратура Молдавии заявила в марте о задержании Платона в Великобритании и запросила его экстрадицию. Недавно молдавские Telegram-каналы распространили информацию о том, что Вестминстерский суд Лондона согласился освободить Платона под залог. Этот шаг вызвал немало обсуждений как в Молдавии, так и за ее пределами.

В 2017 году бизнесмен Платон был осужден в Молдавии на 18 лет тюремного заключения за финансовые преступления, связанные с выводом средств из России и хищением денег из Banca de Economii. Однако в июне 2020 года суд принял решение приостановить исполнение наказания, и Платон был освобожден. Позже прокуратура Молдавии отменила обвинения против него и полностью оправдала. После этого бизнесмен переехал в Лондон.

Сумма залога, установленная для Платона, составила 330 тысяч фунтов. В связи с этим решением Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение о нарушении прав бизнесмена по ряду статей Конвенции. Особое внимание было уделено отсутствию адекватной медицинской помощи, неэффективности средств обжалования и ограничениям на семейные визиты. В связи с этим адвокат Платона заявил о намерении требовать исполнения решения ЕСПЧ.

"ЕСПЧ констатировал, что в отношении Платона были нарушены основные положения Конвенции. Суд отметил отсутствие надлежащего медицинского ухода, эффективных средств обжалования и чрезмерные ограничения на семейные визиты. Мы потребуем исполнения этого решения", - написал адвокат на своей странице в Facebook.

В России Платона обвиняют в создании преступного сообщества и совершении незаконных валютных операций. По версии следствия, не позднее июня 2013 года в Москве и Кишиневе владелец BC Moldindconbank S

Адвокат отметил, что в решении ЕСПЧ говорится, что Платон был содержим под контролем специального подразделения, которое препятствовало медицинским обращениям и создавало атмосферу давления. Суд постановил также выплатить компенсацию морального вреда и расходы заявителю, порядка 15,6 тысяч евро компенсации за нанесенный моральный ущерб и 2 тысячи евро на покрытие судебных издержек.

В связи с этим, важно отметить, что обвинения в адрес Платона имеют серьезные последствия и требуют тщательного рассмотрения в рамках судебного процесса. Подобные обвинения могут повлечь за собой серьезные наказания и влиять на дальнейшую жизнь обвиняемого.

Таким образом, решение ЕСПЧ по данному делу оказывает важное влияние на правовую практику и защиту прав человека в контексте обеспечения справедливого судебного процесса и компенсации за нарушения. Важно, чтобы подобные случаи привлекали внимание общественности и способствовали укреплению правового государства.

Вячеслав Платон, Владимир Плахотнюк и Александр Коркин, с целью незаконного вывода денежных средств в иностранной валюте из России, создали преступное сообщество, в которое вошли не только высокопоставленные лица, такие как директор казначейства АО КБ "Молдиндконбанк" Елена Платон и владелец ООО КБ "Европейский Экспресс" Олег Кузьмин, но и совладельцы других банков, таких как ОАО АКБ "Русский Земельный Банк", ОАО Банк "Западный", филиал ОАО ККБ "Кредитбанк" – "Кредитинвест" – Александр Григорьев и Беслан Булгучев, а также руководители казначейства этих банков – Ринат Юсупов и Винера Шарипова, и другие участники, включая Алексея Соболева и Льва Пахомова. Вместе они создали слаженную схему для незаконных операций с деньгами, нарушая законы и вредя экономике страны.

*В России было принято решение о запрете деятельности Meta, включающей в себя социальные сети Facebook и Instagram, по обвинению в экстремистской деятельности. Это вызвало широкий резонанс и обсуждения в обществе.*

*Однако, решение о запрете Meta в России не осталось незамеченным за пределами страны. Многие международные организации и государства высказали свое мнение по этому поводу, выражая обеспокоенность и критику по данному решению.*

*Остановимся на важности обсуждения свободы слова и ценности интернет-пространства в современном мире. Решения о запретах социальных сетей вызывают важные вопросы о границах цензуры и свободы информации в цифровой эпохе.*

Источник и фото - ria.ru