Эксперты объяснили случаи злоупотребления самозапретом на кредиты

Эксперты отмечают, что случаи злоупотребления самозапретом на кредиты могут быть вызваны как проверкой работы механизма среди заемщиков, так и неосведомленностью о всех нюансах его функционирования.

По мнению специалистов, это свидетельствует о необходимости более детального информирования населения о правилах и последствиях самозапрета.

Ранее сообщалось, что россияне все чаще злоупотребляют запретом на получение кредитов, что вызывает обеспокоенность в финансовом секторе. Некоторые случаи обращения за займом после введения самозапрета рассматриваются как проявление "потребительского экстремизма". Это когда заемщики, не имея намерения вернуть заемные средства, пытаются воспользоваться временным промежутком между отметкой в кредитной истории и началом действия ограничения.

Эксперты также подчеркивают, что важно обратить внимание на эффективность механизмов контроля и мониторинга в сфере кредитования, чтобы предотвратить возможные злоупотребления и обеспечить соблюдение правил. Вместе с тем, необходимо разработать более прозрачные и доступные для всех информационные кампании о мерах самозащиты в финансовой сфере.

На мой взгляд, проблема самозапрета на получение кредитов оказывается не такой уж серьезной, как ее пытаются представить. Согласно данным СМИ, количество заявок от людей, установивших самозапрет, составляет лишь незначительную долю от общего числа запросов на кредиты. Однако стоит отметить, что эти цифры могут быть искажены из-за недостаточного понимания гражданами принципов работы самозапрета. В частности, многие не осознают, что установка запрета может привести к ограничениям при использовании различных финансовых услуг, таких как рассрочки или сервисы на маркетплейсах. По мнению аналитика Игоря Додонова из ФГ "Финам", это может быть одной из причин низкой активности заявок от таких групп населения.

Эксперт также отметил, что некоторые кредитные организации могут столкнуться с проблемой злоупотребления функцией самозапрета со стороны заемщиков. Возможно, в некоторых случаях мошенники пытаются получить кредит от имени другого человека. Додонов предположил, что проблема выдачи займов при включенном самозапрете связана с недостаточной настройкой процедур кредитных организаций.

"Случаи злоупотребления функциями самозапрета со стороны заемщиков действительно есть", - подчеркнул эксперт. Важно, чтобы банки и микрофинансовые организации уделяли больше внимания защите от таких ситуаций и совершенствовали свои процессы выдачи кредитов. Необходимо разработать более надежные механизмы контроля и проверки личности заемщиков, чтобы предотвратить возможные случаи мошенничества при получении кредитов.

В мире финансового рынка существует явление, которое можно охарактеризовать как потребительский экстремизм. Это проявляется как осознанный выбор потребителя, так и как азарт заемщика, стремящегося проверить границы и ограничения. Помимо этого, регуляторы и финансовые организации осознают риски, связанные с таким поведением, и готовятся к ужесточению технологической и правовой базы для предотвращения возможных негативных последствий.

Директор департамента коммуникационной политики финансового маркетплейса "Выберу.ру" Анна Романенко подчеркнула, что необходимо принять меры для предотвращения потребительского экстремизма и закрыть возможные лазейки в законодательстве. В свою очередь, руководитель продукта кредитного рейтинга в "Сравни" Виктор Буланов выразил мнение, что введение ответственности в подобных ситуациях может стать оправданным шагом в защите интересов всех участников финансового рынка.

В современном мире, где финансовые технологии развиваются стремительными темпами, важно учитывать возможные сценарии мошенничества при выдаче кредитов. Например, целесообразно предусмотреть административные санкции или ограничения на повторное оформление кредитов в случае выявления умышленной попытки обмануть кредитную организацию.

Однако, следует помнить, что введение таких мер должно быть сбалансированным, чтобы не затрагивать добросовестных граждан, которые могли попасть в подобную ситуацию по ошибке. Важно учесть, что случаи "потребительского экстремизма" встречаются нечасто в банковской практике и не имеют массового характера.

При этом, активизация попыток "обмануть систему" в первые дни кредитных самозапретов в некотором роде предсказуема. Также стоит отметить, что мошенничество в сфере выдачи кредитов гарантированно не увенчается успехом.

Согласно судебной практике, в случае задолженности перед банком, кредиторы имеют преимущество, что может привести к необходимости оплаты не только основного долга с штрафами и пенями, но и судебных издержек. Иван Уклеин, старший директор по банковским рейтингам "Эксперт РА", подчеркнул важность учитывать этот аспект при взаимодействии с банком. В случае возникновения спорных ситуаций, необходимо быть готовым к возможным юридическим последствиям и дополнительным расходам на судебные процедуры.

Источник и фото - ria.ru