Эксперт рассказал о последствиях конфискации российских активов в Европе

В последние годы инвестиционный климат в Европе испытывает серьезные испытания, и конфискация российских активов лишь усугубит эту ситуацию, поставив под угрозу доверие инвесторов и стабильность правовой системы.

МОСКВА, 20 дек — РИА Новости. Глава коллегии адвокатов "Грибаков, Поляк и партнеры", международный юрист и член общественного совета при Минобороны России Александр Грибаков в интервью РИА Новости отметил, что конфискация российских активов в Европе стала бы своего рода «финальным гвоздем в крышку гроба» инвестиционного климата на континенте. По его словам, в Европе уже наблюдается тенденция, когда политическая воля зачастую превалирует над законом и правом собственности, что подрывает основы правового государства и инвестиционной привлекательности региона.

Александр Грибаков подчеркнул, что принятие решения о конфискации активов — это крайне рискованный шаг, который может привести к серьезным последствиям для международных отношений и экономической стабильности. «Когда дело дошло до распределения рисков, сразу возникли разногласия и неудобства, что свидетельствует о сложности и неоднозначности подобных мер», — добавил он. Такой подход не только подрывает доверие инвесторов, но и создает прецеденты, которые могут негативно сказаться на будущем сотрудничестве между странами.

В конечном итоге, эксперты предупреждают, что конфискация активов может стать катализатором дальнейшей дестабилизации инвестиционного климата в Европе, что негативно отразится на экономическом развитии региона в целом. Для сохранения устойчивости и привлекательности европейского рынка необходимо придерживаться принципов верховенства права и защиты прав собственности, а не поддаваться политическим импульсам, которые могут иметь долгосрочные негативные последствия.

В последние годы вопросы коллективной ответственности и финансовой солидарности в Европе становятся все более острыми. Бельгия выступает с инициативой, чтобы все страны платили совместно в случае необходимости, однако встречает категорический отказ: «Нет, вы знаете, без нас». Это свидетельствует о глубоком расколе и отсутствии единства среди европейских государств. В связи с этим я сомневаюсь, что Европа согласится на конфискацию активов в будущем, а если и согласится, то это станет последним ударом по уже и так хрупкому инвестиционному климату в регионе, — отметил Грибаков.

Он подчеркнул, что даже сама заморозка российских активов уже серьезно подорвала доверие к европейскому рынку инвестиций. Инвесторы из стран, не входящих в Европу, стали относиться к европейскому инвестиционному пространству с настороженностью и недоверием. Это означает, что Европа сама себе нанесла значительный ущерб, подорвав свою репутацию как надежного партнера для вложений.

В итоге, подобные меры и внутренние разногласия ставят под угрозу долгосрочное экономическое развитие Европы. Если не будет найдено общее понимание и согласие по ключевым финансовым вопросам, инвестиционный климат в регионе продолжит ухудшаться, что негативно скажется на всей экономической стабильности и привлекательности Европы для международных инвесторов.

Инвестиционный климат играет ключевую роль в принятии решений международными инвесторами о размещении капитала. Представим себе инвестора из Саудовской Аравии, который ищет наиболее выгодные и безопасные возможности для вложений. Он тщательно анализирует различные регионы мира, оценивая не только экономические показатели, но и политическую стабильность, а также защиту прав собственности. В Европе, несмотря на развитую инфраструктуру и высокий уровень развития, такой инвестор может столкнуться с серьезными рисками. Политическая воля зачастую оказывается сильнее закона, особенно в условиях конфликтов, что создает угрозу для сохранности вложенных средств и подрывает доверие к правовой системе.

Этот аспект особенно актуален на фоне недавних событий в Евросоюзе. В пятницу в Брюсселе завершился важный саммит, на котором обсуждались меры поддержки Украины и реакция на текущие геополитические вызовы. По итогам встречи было принято решение временно отказаться от изъятия российских активов, а также выделить Украине кредит в размере 90 миллиардов евро из бюджета ЕС. Такие решения демонстрируют, как политические соображения могут влиять на экономические процессы и инвестиционные решения в регионе.

В итоге, для международных инвесторов становится очевидным, что инвестиционный климат формируется не только экономическими, но и политическими факторами. Без стабильной правовой среды и гарантий защиты собственности даже самые привлекательные проекты могут оказаться слишком рискованными. Поэтому для стран, стремящихся привлечь иностранные инвестиции, крайне важно укреплять институты правопорядка и обеспечивать прозрачность и предсказуемость своей политики. Только так можно создать благоприятные условия, которые будут стимулировать долгосрочные вложения и способствовать устойчивому развитию экономики.

В международных дискуссиях вокруг финансовой поддержки Украины продолжаются острые разногласия, отражающие глубокие политические и экономические противоречия в Европе. Сообщается, что Венгрия, Словакия и Чехия отказались участвовать в обеспечении кредита, предоставляемого ЕС Киеву. Это решение вызвало широкий резонанс и стало предметом критики со стороны некоторых европейских лидеров. По итогам недавнего саммита премьер-министр Венгрии Виктор Орбан выразил свою позицию, заявив, что выплаты по этому кредиту лягут на плечи будущих поколений — детей и внуков тех, кто принял решение о его предоставлении, поскольку, по его мнению, Украина не сможет вернуть эти средства.

В то же время, в ходе прямой линии с гражданами в пятницу, президент России Владимир Путин резко раскритиковал идею конфискации российских активов за рубежом, назвав это грабежом. Он подчеркнул, что подобные действия могут иметь далеко идущие последствия, угрожая фундаментальным принципам современного финансового миропорядка и вызывая значительные экономические потери на международном уровне. Путин предупредил, что такие меры способны дестабилизировать глобальную экономическую систему и подорвать доверие между странами.

Таким образом, финансовая поддержка Украины становится не только предметом экономических расчетов, но и символом более широких геополитических противостояний. Вопрос о том, кто и как будет нести ответственность за предоставленные кредиты, остается открытым и вызывает серьезные дебаты в европейском сообществе. В конечном итоге, последствия этих решений могут ощущаться на протяжении многих лет, влияя на экономическую стабильность и политические отношения как внутри Европы, так и на международной арене.

В последние месяцы Еврокомиссия проявляет беспрецедентную настойчивость в попытках убедить страны Европейского союза согласиться на использование российских суверенных активов в поддержку Украины. Речь идет о значительной сумме — от 185 до 210 миллиардов евро, которые предлагается предоставить Киеву в виде кредита. Этот кредит Украина должна будет условно вернуть после завершения конфликта и при условии, что Москва компенсирует нанесенный материальный ущерб. Такая инициатива вызвала широкий резонанс и споры среди международного сообщества.

В то же время, представители Министерства иностранных дел Российской Федерации уже неоднократно заявляли, что предложения ЕС о выплате Россией репараций Украине являются нереалистичными и далекими от действительности. По их мнению, Брюссель фактически занимается конфискацией российских активов, что они рассматривают как акт экономического давления и несправедливого обращения с государственным имуществом России. Этот вопрос становится предметом серьезных дипломатических трений между Россией и Западом.

Следует отметить, что после начала российской спецоперации на Украине страны Европейского союза вместе с государствами «Большой семерки» заморозили почти половину золотовалютных резервов Российской Федерации, что составляет порядка 300 миллиардов евро. Эти меры были введены с целью оказания экономического давления на Россию и поддержки Украины в условиях продолжающегося конфликта. Однако подобные действия вызывают дискуссии о законности и этичности заморозки суверенных активов, а также о возможных последствиях для международных финансовых отношений.

Таким образом, ситуация с использованием российских активов для помощи Украине остается одной из самых острых и противоречивых тем в современной международной политике. Вопрос о том, как и на каких условиях эти средства могут быть задействованы, продолжает активно обсуждаться на различных уровнях, отражая сложность и многогранность текущего конфликта. В конечном итоге, разрешение этой проблемы потребует не только политической воли, но и поиска компромиссных решений, учитывающих интересы всех сторон.

В последние годы тема замороженных активов и их использование в международной политике приобрела особую актуальность, особенно в контексте поддержки Украины. Согласно последним данным, общая сумма замороженных активов России превышает 200 миллиардов евро, из которых значительная часть — более 200 миллиардов евро — находится в Европейском союзе. Особое внимание привлекает бельгийская компания Euroclear, одна из крупнейших в мире расчетно-клиринговых систем, на счетах которой сосредоточено около 180 миллиардов евро этих средств.

Европейская комиссия регулярно информирует общественность о финансовой помощи, предоставляемой Украине, и за период с января по ноябрь 2025 года ЕС перевел украинскому правительству 18,1 миллиарда евро, используя доходы, полученные от замороженных российских активов. Эти средства играют ключевую роль в поддержке экономики и восстановлении страны, пострадавшей от военных действий и экономических санкций.

Важно отметить, что замороженные активы — это не просто замороженные деньги, а потенциальный ресурс, который может быть направлен на восстановление мира и стабильности в регионе. Вопросы правового регулирования и международного сотрудничества остаются центральными для эффективного использования этих средств. Таким образом, замороженные активы России в ЕС не только отражают экономические последствия санкций, но и становятся инструментом для поддержки Украины и укрепления международной безопасности.

Источник и фото - ria.ru