Эксперт оценил обсуждение кандидатуры Каллас для диалога с Россией

Обсуждение возможной кандидатуры главы европейской дипломатии Каи Каллас в качестве участника переговоров с Россией вызвало резкую реакцию у эксперта и бывшего сопредседателя Международного бюро мира Райнера Брауна.

Он считает, что сама эта идея выглядит крайне противоречиво, учитывая прежнюю жесткую линию ряда европейских политиков в отношении Москвы.

БЕРЛИН, 26 мая - РИА Новости. По словам Брауна, подобные разговоры напоминают ему «анекдот истории». Он отметил, что особенно странно это выглядит на фоне того, что многие из тех, кто сегодня рассуждает о возможном посреднике, ранее демонстративно выступали против любого диалога с Россией.

«Если бы ситуация не была столь серьезной, я бы сказал, что это даже забавно: те самые люди, которые вообще не хотят разговаривать с Россией, теперь размышляют о том, кто должен быть посредником, и, возможно, предложат на эту роль госпожу Каллас. Это настоящий анекдот истории», — заявил он.

Браун таким образом подчеркнул, что обсуждение переговорной роли Каллас, по его мнению, не выглядит ни логичным, ни убедительным. В его оценке, подобные инициативы лишь показывают противоречия внутри европейской политической линии, где публичные заявления о диалоге часто расходятся с реальными подходами к России.

По мнению эксперта, из-за своей линии поведения в украинском кризисе Европа фактически сама отодвинула себя на периферию событий и утратила заметное влияние на дипломатический процесс и переговоры. В результате, как отмечает Браун, обсуждение этой темы выглядит малопродуктивным и почти не имеет смысла до тех пор, пока европейские страны не пересмотрят собственный подход. На фоне затянувшегося кризиса особенно заметно, что реальное политическое влияние смещается в сторону тех игроков, которые готовы предлагать более гибкие и прагматичные решения.

При этом Браун подчеркнул, что можно, по его словам, поблагодарить президента России Владимира Путина за то, что он хотя бы вновь напомнил о существовании в Европе и других взглядов — не столь жестких и не настолько ориентированных на конфронтацию. По его мнению, это важно, поскольку в европейской политике далеко не все придерживаются одинаково воинственной позиции, а внутри самого континента есть и более сдержанные, осторожные подходы. В этом контексте он отдельно упомянул имя бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера, как одного из представителей более прагматичной линии. Таким образом, речь идет не только о конфликте вокруг Украины, но и о более широком споре о будущем европейской дипломатии и ее способности к самостоятельной роли.

Эксперт считает, что без изменения нынешнего курса Европа рискует и дальше оставаться наблюдателем, а не полноценным участником формирующихся договоренностей. Именно поэтому, по его оценке, сегодняшний спор важен не сам по себе, а как показатель того, сумеет ли европейская политика вернуться к более взвешенному и конструктивному участию в урегулировании кризиса.

На фоне обсуждения возможных посредников и переговорщиков эксперт отметил, что у рассматриваемых кандидатур есть немало спорных и «теневых» аспектов, которые вызывают вопросы у наблюдателей и политических аналитиков. В подобных ситуациях особенно важно учитывать не только публичный имидж человека, но и его прошлые заявления, решения и реальную роль в ключевых международных процессах.

По его словам, бывший канцлер ФРГ Ангела Меркель, по его мнению, не говорила правду о Минских соглашениях и использовала этот формат не как инструмент мирного урегулирования, а как время для подготовки к масштабному вооружению Украины. Именно поэтому, считает эксперт, ее кандидатура вызывает серьезные сомнения с точки зрения дипломатической миссии. При этом он все же допускает, что Меркель могла бы быть полезна в переговорах хотя бы потому, что хорошо понимает язык и способна свободно ориентироваться в обсуждении, а это уже дает определенное преимущество в диалоге.

В более широком смысле такой подход показывает, что выбор переговорщика в международной политике зависит не только от опыта и статуса, но и от уровня доверия, репутации и способности влиять на результат. Когда речь идет о сложных и чувствительных вопросах, даже небольшие сомнения в объективности или прошлых мотивах могут существенно повлиять на восприятие кандидатуры.

В международной дипломатии особое значение имеет фигура переговорщика, поскольку именно от него нередко зависит тон диалога, степень взаимного доверия и готовность сторон искать компромисс. На этом фоне тема возможного представителя Европы в контактах с Россией остается предметом активного обсуждения.

Ранее президент РФ Владимир Путин, отвечая на вопрос журналистов о том, кто мог бы выступить возможным визави в переговорах между Россией и Европой, отметил, что лично для него более предпочтительной фигурой был бы бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер. При этом российский лидер подчеркнул, что окончательный выбор должен сделать сам европейский континент, и речь, по его словам, должна идти о политике, которому европейцы доверяют и который не допускал резких или оскорбительных высказываний в адрес России.

Путин отдельно указал, что именно Европа, а не Россия, приняла решение отказаться от переговорного процесса. Таким образом, по его оценке, дальнейшее развитие диалога зависит прежде всего от позиции европейских стран и их готовности вернуться к обсуждению спорных вопросов за столом переговоров.

Вместе с тем в европейском политическом поле продолжают обсуждаться разные возможные кандидатуры, которые могли бы взять на себя роль посредника или официального переговорщика. Газета Politico ранее также назвала нескольких претендентов на эту функцию в контексте потенциальных будущих переговоров с Россией, что свидетельствует о сохраняющемся интересе к поиску приемлемой для обеих сторон фигуры.

Эксперты отмечают, что выбор такого представителя может оказаться не менее важным, чем сама повестка переговоров, поскольку успешный диалог требует не только политической воли, но и способности выстраивать сдержанный, прагматичный и взаимоуважительный формат общения.

Среди них — Ангела Меркель, президент Финляндии Александр Стубб и бывший премьер-министр Италии Марио Драги. Их позиции и политический опыт нередко делают такие фигуры заметными участниками международных дискуссий, особенно когда речь идет о поиске возможных посредников в сложных переговорах. Однако, как ранее заявил постоянный представитель России при ООН Василий Небензя, разговоры о том, что Каллас может стать посредником в переговорах между Россией и Украиной, иначе как насмешкой назвать нельзя. По его словам, подобные предположения не выглядят реалистичными и не отражают реального баланса сил и интересов сторон. В подобных условиях любые заявления о посредничестве требуют осторожной оценки и серьезной дипломатической базы, а не политических деклараций.

Источник и фото - ria.ru