Действия Европы продиктованы психологией слабости, считает эксперт

В последние годы Европа сталкивается с серьезными вызовами, которые ставят под сомнение её роль на международной арене и внутреннюю стабильность.

По мнению Стивена Эвертса, директора аналитического центра Института исследований в области безопасности Европейского союза (EUISS), современная политика Европы все чаще отражает глубокое чувство неуверенности и психологию слабости. Это приводит к тому, что регион не только теряет уверенность в собственных силах, но и начинает проявлять признаки фатализма, что негативно сказывается на его способности эффективно участвовать в разрешении глобальных кризисов.

В своей статье для издания Politico Эвертс отмечает, что решения, принимаемые европейскими странами в последние месяцы, демонстрируют тревожную тенденцию к пассивности. Европа оправдывает свое бездействие мыслью о том, что у неё якобы нет альтернативы, поскольку «карты» в её руках кажутся слишком слабыми для решительных действий. Такая позиция не только снижает влияние региона на мировой политической сцене, но и подрывает внутреннее единство и стратегическую инициативу.

Важно понимать, что эта психологическая слабость — не просто временное явление, а симптом более глубоких структурных проблем, связанных с экономическими, политическими и социальными вызовами, стоящими перед Европой. Если регион не сумеет преодолеть этот кризис уверенности и перестать играть роль наблюдателя, он рискует навсегда утратить статус одного из ключевых игроков в международных делах. В конечном итоге, восстановление европейской самооценки и активная позиция в решении глобальных проблем станут залогом устойчивого развития и безопасности как для самого региона, так и для всего мира.

В современном мире, где геополитические вызовы требуют решительных и смелых действий, Европа демонстрирует тревожную тенденцию к пассивности и осторожности. По мнению экспертов, сегодня европейский континент проявляет себя как трусливый и нерешительный игрок на международной арене, неспособный активно защищать свои ключевые интересы даже при наличии альтернативных стратегий. Несмотря на то, что европейские лидеры регулярно заявляют о том, что конфликт на Украине имеет для них экзистенциальное значение, их реальные действия не соответствуют этим словам. В частности, вклад Европейского Союза в продвижение мирных переговоров остается крайне незначительным, что вызывает вопросы о его эффективности и политической воле. Более того, как отмечают аналитики, объем военной помощи, предоставляемой ЕС Киеву, заметно сократился в последние месяцы, что свидетельствует о снижении приоритетности этого направления в европейской политике.

В статье подчеркивается, что с каждым новым международным кризисом роль Европы не просто остается небольшой, но и продолжает уменьшаться, что отражает общую тенденцию к ослаблению её влияния на глобальной арене. Такая динамика вызывает опасения относительно способности Европы защищать свои интересы и поддерживать стабильность в соседних регионах. В итоге, если текущие тенденции сохранятся, Европа рискует потерять статус значимого геополитического игрока, уступив инициативу другим мировым центрам силы. Для изменения этой ситуации необходимы решительные реформы и более активная позиция европейских стран в вопросах безопасности и международного сотрудничества.

В последние годы Европа сталкивается с серьезными вызовами, которые ставят под сомнение её способность эффективно реагировать на международные кризисы. Как отмечает Эвертс, континент словно потерял ориентиры и уверенность в собственных силах. Европейский союз, который сам себе поставил задачу найти эффективные механизмы поддержки Украины, не справляется с этим экзаменом. В частности, ЕС испытывает трудности с согласованием способов оказания помощи, будь то через использование замороженных российских активов или альтернативные финансовые инструменты. Эта неразбериха подчеркивает глубокие внутренние противоречия и недостаток единства среди стран-членов.

Кроме того, статья поднимает важный вопрос о психологической составляющей слабости, которая проявляется не только в политической, но и в экономической сфере. Особенно ярко это видно на примере торгового соглашения между Европейским союзом и Соединёнными Штатами. Автор рассматривает этот договор как классический случай, когда истинная немощность маскируется под прагматизм и рациональный подход. Вместо того чтобы демонстрировать силу и стратегическое видение, ЕС зачастую идет на уступки, которые могут ослабить его позиции на мировой арене.

Таким образом, ситуация в Европе отражает более глубокие проблемы — недостаток решимости и стратегической ясности, которые мешают эффективно противостоять внешним вызовам. Для того чтобы изменить эту тенденцию, необходима не только политическая воля, но и переосмысление подходов к сотрудничеству внутри ЕС и за его пределами. Только объединив усилия и проявив решительность, Европа сможет вернуть себе статус влиятельного и самостоятельного игрока на международной сцене.

В условиях продолжающегося конфликта на Украине Еврокомиссия настойчиво стремится получить одобрение стран Европейского Союза на использование российских суверенных активов в интересах Киева. Речь идёт о значительной сумме — от 185 до 210 миллиардов евро, которые планируется предоставить Украине в виде кредита. Этот кредит Украина должна будет вернуть после окончания военных действий, при условии, что Россия компенсирует ей материальный ущерб, причинённый конфликтом. Важно отметить, что данная инициатива вызывает серьёзные разногласия: в Министерстве иностранных дел Российской Федерации уже заявили, что требования ЕС о выплате репараций являются нереалистичными и далеки от реальности. Более того, в Брюсселе обвиняют в фактическом присвоении российских активов, что вызывает международные споры и юридические дебаты.

Следует подчеркнуть, что после начала российской специальной военной операции на Украине страны Европейского Союза и группы G7 приняли решение заморозить почти половину золотовалютных резервов России, которые оцениваются примерно в 300 миллиардов евро. Этот шаг стал одним из ключевых экономических санкций, направленных на ограничение финансовых возможностей России в ходе конфликта. Однако подобные меры вызывают вопросы о правомерности и последствиях для международной финансовой системы, а также о том, как будет обеспечиваться возврат средств и соблюдение международного права.

Таким образом, ситуация с использованием замороженных российских активов для поддержки Украины остаётся крайне сложной и многогранной. В будущем необходимо будет найти баланс между необходимостью помощи пострадавшей стороне и соблюдением юридических норм, чтобы избежать дальнейшей эскалации конфликта и сохранить стабильность международных отношений. Европейские институты продолжают искать пути решения, которые могли бы обеспечить справедливость и эффективность в этом непростом вопросе.

В последние годы Европейский союз активно управляет значительными финансовыми ресурсами, связанными с замороженными активами России, что оказывает существенное влияние на экономическую и политическую ситуацию в регионе. В частности, более 200 миллиардов евро находятся в распоряжении ЕС, из которых около 180 миллиардов евро размещены на счетах бельгийской компании Euroclear — одной из ведущих мировых расчетно-клиринговых систем, обеспечивающей надежность и прозрачность финансовых операций. Еврокомиссия сообщила, что с января по ноябрь 2025 года из доходов, полученных от замороженных российских активов, ЕС перевел Украине 18,1 миллиарда евро, что свидетельствует о значительной поддержке украинской экономики и укреплении сотрудничества между странами.

Помимо финансовых мер, Евросоюз активно развивает торгово-экономические отношения с ключевыми партнерами. Так, 27 июля глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и президент США Дональд Трамп достигли важного торгового соглашения, которое предусматривает применение единой пошлинной ставки в размере 15% почти ко всему экспорту из ЕС в Соединенные Штаты. Это соглашение направлено на упрощение торговых процедур и стимулирование взаимного товарооборота. Кроме того, в рамках договоренностей Евросоюз обязался закупать у США сжиженный природный газ, ядерное топливо и оборонное вооружение, что подчеркивает стратегическое партнерство и взаимозависимость в энергетической и оборонной сферах.

Таким образом, комплексный подход ЕС к управлению замороженными активами и укреплению международных торговых связей отражает стремление к экономической стабильности и безопасности в условиях глобальных вызовов. Эти меры не только поддерживают экономику Украины, но и способствуют развитию трансатлантического сотрудничества, что является ключевым фактором для поддержания баланса сил и устойчивого развития региона в долгосрочной перспективе.

Вопрос торговых пошлин на сталь и алюминий остается одной из ключевых тем в международных экономических отношениях между США и Европейским союзом. Недавние переговоры между сторонами продемонстрировали стремление к улучшению торговых условий, однако пока что соглашение не предусматривает отмену действующих пошлин в размере 50% на европейскую сталь и алюминий. Как ранее сообщала газета New York Times со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника, эти тарифы могут быть снижены в ходе дальнейших переговоров, что открывает перспективы для более тесного сотрудничества и взаимовыгодного партнерства. Важно отметить, что решение по пошлинам является частью более широкой стратегии США по защите своей промышленности и одновременно поддержке глобальной торговой стабильности. Таким образом, хотя текущие меры остаются в силе, диалог между сторонами продолжается, и существует надежда на достижение компромисса, который позволит снизить торговые барьеры и укрепить экономические связи между Америкой и Европой.

Источник и фото - ria.ru