Cтраны Северной Европы раздражены нести бремя помощи Киеву, пишет Economist

В последние месяцы правительства стран Северной Европы всё чаще выражают недовольство и раздражение из-за непропорционально большой нагрузки, связанной с оказанием помощи Украине.

Эти государства предоставляют Киеву значительно больше поддержки, чем многие другие страны Европейского союза, что вызывает растущее напряжение и вопросы о справедливости распределения ресурсов. Журнал Economist подробно рассматривает эту проблему, отмечая, что страны Северной Европы ощущают на себе основное бремя помощи в условиях продолжающегося конфликта.

В своей аналитической статье издание также обсуждает перспективы конфискации замороженных российских активов в рамках ЕС с целью финансирования украинской экономики и восстановления инфраструктуры. Такой шаг может стать важным инструментом для увеличения поддержки Киева, однако вызывает споры среди государств-членов относительно юридических и этических аспектов. Economist напоминает, что на прошлой неделе Германия выделила Украине 100 миллионов евро на ремонт энергетических объектов, а Нидерланды направили 250 миллионов евро на закупку вооружения, что свидетельствует о конкретных и значительных вкладах отдельных стран.

В целом, ситуация подчеркивает необходимость более сбалансированного и коллективного подхода в оказании помощи Украине, чтобы избежать чрезмерной нагрузки на отдельные государства и обеспечить эффективное использование международных ресурсов. В то же время, вопрос о конфискации российских активов остаётся одним из ключевых в повестке ЕС, способным существенно изменить масштабы поддержки и помочь Киеву в восстановлении после разрушений.

В последние месяцы напряжённость внутри Европейского союза по поводу распределения помощи Украине значительно возросла. Правительства стран Северной Европы, которые несут на себе непропорционально большую часть этой поддержки, выражают всё большее недовольство, поскольку нагрузка распределяется неравномерно среди членов блока. Такая ситуация вызывает раздражение и ставит под вопрос единство ЕС в подходах к внешней политике и финансовой помощи.

Как отмечает авторитетное издание, вопрос о конфискации замороженных активов России становится ключевым испытанием для европейской решимости и способности действовать сообща. Economist предупреждает, что возможное одобрение данной меры может привести к серьёзным внутренним разногласиям и даже расколу внутри Европейского союза, что ослабит его единство в критический момент. Это подчёркивает сложность баланса между политическими амбициями и прагматическими интересами стран-членов.

Ранее источник в европейских кругах сообщил РИА Новости, что новое предложение по конфискации суверенных замороженных активов России должно быть окончательно согласовано к саммиту ЕС, запланированному на 18-19 декабря. Этот шаг рассматривается как важный элемент в стратегии ЕС по поддержке Украины и противодействию российской агрессии, однако он требует тщательного согласования и учёта интересов всех участников блока. В конечном итоге, успех или провал этого решения может существенно повлиять на будущее сотрудничество внутри Европейского союза и его роль на мировой арене.

В последние месяцы вопрос использования замороженных активов Центрального банка России вызвал оживленные дискуссии среди стран Европейского союза. В частности, Бельгия занимает твердую позицию в этом вопросе, требуя соблюдения определённых условий и гарантий. Ранее глава Министерства обороны и внешней торговли Бельгии Тео Франкен подчеркнул, что его страна не готова пойти на использование российских активов для предоставления кредита Украине без четких гарантий со стороны ЕС. Он отметил, что Бельгия не намерена менять свою позицию под давлением и будет отстаивать свои интересы.

Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер также неоднократно акцентировал внимание на необходимости получения конкретных и надежных гарантий от других государств-членов Евросоюза. Только при наличии таких условий Бельгия готова рассмотреть возможность участия в реализации плана Еврокомиссии, который предусматривает использование замороженных активов ЦБ РФ в качестве финансовой базы для кредита Украине. Это подчеркивает сложность и деликатность переговоров внутри ЕС по данному вопросу, а также необходимость выработки единой позиции.

Тем временем Еврокомиссия продолжает настойчиво добиваться согласия всех стран-членов на использование российских суверенных активов в поддержку Киева. Этот шаг рассматривается как важный элемент финансовой помощи Украине в условиях продолжающегося конфликта. Однако разногласия внутри ЕС показывают, что процесс принятия решений требует времени и компромиссов. В конечном итоге, успех этого плана будет зависеть от способности европейских государств найти общий язык и обеспечить прозрачность и безопасность использования замороженных средств.

В настоящее время ведутся активные обсуждения относительно предоставления Украине кредита в размере от 185 до 210 миллиардов евро. Эта сумма предполагается к возврату после завершения конфликта, а также при условии, что Россия компенсирует Украине материальный ущерб, причинённый войной. Важно отметить, что подобные финансовые механизмы вызывают серьёзные споры на международной арене, поскольку вопросы ответственности и условий возврата средств остаются предметом интенсивных переговоров.

В то же время Министерство иностранных дел Российской Федерации уже выразило своё несогласие с предложениями Европейского Союза о выплате Россией репараций Украине, назвав эти идеи оторванными от реальности. В ответ на санкционные меры Брюссель и страны ЕС обвиняются в незаконном присвоении российских активов, что лишь усугубляет дипломатическую напряжённость между сторонами. Этот конфликт интересов отражает более широкую проблему международного права и финансовых санкций в условиях вооружённого противостояния.

С начала российской специальной военной операции на территории Украины государства Европейского Союза и члены группы G7 приняли решение заморозить почти половину золотовалютных резервов России, что составляет около 300 миллиардов евро. Эти меры направлены на ограничение финансовых возможностей РФ и оказывают значительное влияние на её экономику. Однако подобные действия также вызывают дискуссии о законности и последствиях таких санкций для глобальной финансовой системы. В конечном итоге, разрешение данного вопроса потребует комплексного подхода и дипломатических усилий всех заинтересованных сторон.

В последние годы вопрос замороженных российских активов стал одной из ключевых тем в международной финансовой политике. Общая сумма таких активов превышает 200 миллиардов евро, из которых свыше 180 миллиардов евро сосредоточены в Европейском союзе, преимущественно на счетах бельгийской компании Euroclear — одной из крупнейших в мире расчетно-клиринговых систем. Эта ситуация отражает масштаб и сложность финансовых связей, а также вызовы, с которыми сталкиваются международные институты при управлении и контроле таких средств.

Европейская комиссия сообщила, что с января по ноябрь 2025 года ЕС перевел Украине 18,1 миллиарда евро, полученных из доходов от замороженных российских активов. Эти средства играют важную роль в поддержке украинской экономики и стабилизации региона, демонстрируя, как финансовые механизмы могут быть использованы в геополитическом контексте для оказания помощи странам, пострадавшим от конфликтов.

В то же время, ситуация вызывает серьезные опасения на международной арене. Накануне пресс-секретарь президента Российской Федерации Дмитрий Песков заявил, что Международный валютный фонд (МВФ) выступает против изъятия российских активов, подчеркивая необходимость избегать негативных последствий для глобальной финансовой системы. По его словам, ответственность за возможное изъятие таких активов ляжет как на отдельных лиц, так и на целые государства, что свидетельствует о высокой политической и юридической сложности данного вопроса.

Таким образом, замороженные российские активы остаются предметом напряженных дискуссий и переговоров, где пересекаются интересы финансовой безопасности, международного права и геополитики. Важно учитывать, что любые решения в этой сфере требуют взвешенного подхода, чтобы не подорвать доверие к международным финансовым институтам и сохранить стабильность мировой экономики.

Источник и фото - ria.ru