Блогер Лерчек рассказала о сумме долга перед налоговой

В последние годы вопросы налогообложения и финансовой ответственности становятся все более актуальными для многих предпринимателей и публичных личностей.

В частности, блогер Валерия Чекалина, известная под псевдонимом Лерчек, недавно поделилась своей сложной ситуацией с налоговой службой. По ее словам, сумма задолженности перед Федеральной налоговой службой (ФНС) уже превысила 100 миллионов рублей и продолжает расти, что создает серьезные финансовые трудности.

Чекалина рассказала, что налоговые органы провели проверку, связанную с переводом средств в Дубай. В ходе этой проверки было установлено, что все операции были законными, однако именно на основании этих законных действий налоговая служба доначислила ей налог. Валерия подчеркнула, что у нее есть полное желание и готовность оплатить задолженность, но в настоящий момент это невозможно из-за ареста счетов и имущества, наложенного в рамках судебных разбирательств.

Эта ситуация отражает сложность взаимодействия между налогоплательщиками и государственными органами, особенно когда речь идет о международных финансовых операциях. Валерия Чекалина продолжает бороться за разрешение своего дела, надеясь на справедливое решение и возможность восстановить финансовую стабильность. Ее история служит примером того, как важно тщательно подходить к вопросам налогообложения и юридической поддержки в бизнесе.

Ситуация с финансовыми претензиями в отношении Валерии Чекалиной продолжает обостряться, вызывая широкий общественный резонанс и вопросы о законности действий всех участников дела. По ее словам, сумма накопившегося долга уже достигла примерно 100 миллионов рублей, при этом ежедневно начисляются пени свыше 20 тысяч рублей. Однако, как уточнила блогер, из-за блокировки счетов предпринять какие-либо меры для погашения долга невозможно, что усугубляет финансовое положение.

Ранее в понедельник Чекалина выступила в суде, заявив, что обвинения в выводе более 250 миллионов рублей в Объединенные Арабские Эмираты ей непонятны, и она категорически отрицает свою вину. Она подчеркнула, что не имеет отношения к указанным финансовым операциям и считает предъявленные ей обвинения необоснованными.

Согласно позиции прокурора, Валерия и Артем Чекалины совместно с Романом Вишняком создали информационный продукт и незаконно перевели выручку компании E-FITNESS-FZCO, зарегистрированной в ОАЭ, где бенефициаром является Вишняк. Последний признал свою вину, и его дело будет рассматриваться отдельно от дела Чекалиных. Данный факт добавляет сложности в расследование и вызывает вопросы о распределении ответственности между фигурантами.

Таким образом, дело приобретает многогранный характер, затрагивая не только финансовые аспекты, но и вопросы юридической ответственности и прозрачности деятельности компаний, связанных с обвиняемыми. Разрешение этой ситуации требует тщательного анализа и объективного судебного разбирательства, чтобы установить истину и обеспечить справедливость для всех сторон.

В последние годы онлайн-марафоны и цифровой фитнес приобрели огромную популярность, привлекая внимание миллионов пользователей по всему миру. В данном случае блогер подробно рассказала о своей роли в этом процессе, отметив, что она занималась исключительно подготовкой фото- и видеоматериалов для продвижения марафонов. Все вопросы, связанные с организацией мероприятий и продажей абонементов, полностью курировала компания E-FITNESS-FZCO, зарегистрированная за пределами России.

Анализ финансовых данных, предоставленных Сбербанком, выявил, что в период с 12 сентября 2021 года по 26 февраля 2022 года на счета компании E-FITNESS-FZCO, находящейся в Объединённых Арабских Эмиратах, было переведено свыше 251 миллиона рублей — а именно 251 618 673 рубля, распределённых по 93 305 платежам в диапазоне от 200 до 8190 рублей. По словам прокурора, Сбербанк, выступая в роли агента валютного контроля, был введён в заблуждение фигурантами дела. Это произошло из-за того, что электронные платёжные документы содержали ложные сведения о целях, основаниях и назначении платежей. Кроме того, платежи осуществлялись через сайт lerchek.fit на основании поддельного договора оферты, что значительно усложнило процесс проверки и контроля транзакций.

Важно подчеркнуть, что подобные схемы могут иметь серьёзные юридические последствия, поскольку использование подложных документов и обход валютного контроля нарушают законодательство и подрывают доверие к финансовым институтам. Данная ситуация демонстрирует необходимость усиления механизмов контроля и прозрачности в сфере онлайн-бизнеса, особенно когда речь идёт о международных переводах и крупных суммах. В итоге, расследование продолжается, и правоохранительные органы предпринимают все необходимые меры для установления всех обстоятельств дела и привлечения виновных к ответственности.

Предварительное судебное заседание сыграло ключевую роль в определении дальнейшей судьбы уголовного дела. Судья принял решение не возвращать материалы дела обратно в прокуратуру, что свидетельствует о готовности продолжить рассмотрение по существу. Такое решение подчеркивает уверенность суда в достаточности имеющихся доказательств и правильности процессуальных действий, проведенных следствием.

Дело, связанное с Вишняком, было выделено в отдельное производство. Это связано с тем, что обвиняемый заключил досудебное соглашение со следственными органами, что является важным этапом в уголовном процессе и может повлиять на смягчение наказания. В настоящее время Вишняк находится под подпиской о невыезде, что ограничивает его свободу передвижения, но не предусматривает содержания под стражей. В то же время, другие фигуранты дела, в частности Чекалины, содержатся под домашним арестом, что является мерой пресечения, направленной на обеспечение их явки в суд и предотвращение возможного давления на свидетелей или скрытия от следствия.

Таким образом, уголовное дело продолжает развиваться в рамках установленного процессуального порядка, при этом меры пресечения для обвиняемых выбраны с учетом их роли в деле и степени риска. Важно отметить, что досудебное соглашение с Вишняком может стать примером для других участников процесса, стимулируя сотрудничество со следствием и ускоряя рассмотрение дела в суде. В дальнейшем развитие событий будет зависеть от действий всех сторон и объективности судебного разбирательства.

Источник и фото - ria.ru