Адвокат рассказал о мотиве матери, оправданной по делу об убийстве на Урале

В Екатеринбурге завершился резонансный судебный процесс, который вызвал широкий общественный резонанс и множество обсуждений в СМИ и среди жителей города.

Наталия Гусева, обвиняемая в убийстве своего трехлетнего сына, была оправдана присяжными, что стало неожиданным поворотом в деле, вызвавшим бурные дебаты о правосудии и качестве следствия. По словам ее адвоката Александра Козлова, мотивов для совершения преступления у Гусевой не было, а само дело поступило в суд с многочисленными процессуальными нарушениями и пробелами, что существенно повлияло на исход разбирательства.

В минувшую пятницу, 13 февраля, присяжные в составе восьми человек единогласно вынесли оправдательный вердикт, после чего Наталию Гусеву немедленно освободили из-под стражи прямо в зале суда. Это решение вызвало широкий общественный резонанс и активные обсуждения в социальных сетях и СМИ, где эксперты и обычные граждане высказывали различные мнения о справедливости и объективности судебного процесса. Адвокат Гусевой подчеркнул, что в ходе расследования и судебного разбирательства были выявлены существенные недостатки, которые повлияли на ход дела.

Кроме того, защитник рассказал, что Гусева познакомилась с мужчиной по фамилии Янгиев, который впоследствии стал свидетелем обвинения, в феврале 2025 года. В течение нескольких дней — 30 марта, 4 апреля и 29 апреля — он неоднократно приходил в квартиру Гусевой и оставался у нее на ночлег. Эти обстоятельства были тщательно изучены в суде, однако не подтвердили наличие у Гусевой преступных намерений. Таким образом, оправдательный приговор подчеркивает необходимость более тщательного и объективного подхода к расследованиям подобных дел в будущем, чтобы избежать ошибок и несправедливых обвинений.

Ситуация с безопасностью ребенка вызывает серьезную обеспокоенность, поскольку с момента начала посещений Янгиева в квартире Гусевой у малыша стали появляться различные повреждения. С 30 марта, когда Янгиев стал регулярно проводить время с ребенком наедине, у мальчика начали обнаруживаться травмы, происхождение которых вызывает вопросы. Гусева не наблюдала непосредственно момент получения этих повреждений, однако все случалось в периоды, когда ребенок оставался с Янгиевым один. По словам Козлова, Янгиев объяснял появление травм тем, что малыш якобы самостоятельно падал, что не исключает возможность несчастных случаев, но требует более тщательного расследования.

Кроме того, 30 марта у ребенка появилась гематома на голове, что уже является серьезным сигналом. Спустя несколько дней, 5 апреля, Янгиев сообщил, что мальчик ударился о мебель и получил рассечение головы. Такие травмы вызывают тревогу, особенно учитывая, что ребенок еще очень мал и не всегда может объяснить, что с ним произошло. Вечером того же дня, перед сном, мать ребенка услышала его плач и, войдя на кухню, застала знакомого, который удерживал сына, крепко обхватив и прижимая его к себе, в то время как ребенок пытался вырваться. Это свидетельствует о напряженной и, возможно, опасной обстановке для малыша.

В целом, описанные инциденты подчеркивают необходимость внимательного отношения к безопасности ребенка и проведения детального анализа ситуации. Повреждения, которые появляются у ребенка во время визитов Янгиева, не должны оставаться без внимания, так как они могут свидетельствовать о насилии или ненадлежащем обращении. Важно обеспечить малышу защиту и создать условия, в которых он будет чувствовать себя в безопасности и спокойно развиваться.

Ситуация, в которой оказалась семья, оказалась крайне тревожной и показала, насколько важно внимательно относиться к здоровью детей и не игнорировать тревожные симптомы. Забрав ребенка и усадив его на диван, женщина сразу заметила, что он быстро заснул в необычной, неестественной позе, что уже вызывало беспокойство. Вскоре она обнаружила опухоль на ноге малыша, что стало серьезным поводом для тревоги. Янгиев, будучи спортсменом и борцом, пытался убедить мать, что это всего лишь ушиб и нет необходимости вызывать скорую помощь, уверяя, что ситуация не требует вмешательства врачей.

Однако уже в шесть утра 6 апреля мать, обеспокоенная состоянием сына, все же вызвала врачей. Медики поставили диагноз — перелом бедренной кости, что требовало немедленного лечения и серьезного внимания. После этого инцидента женщина приняла твердое решение прекратить любые контакты с Янгиевым, понимая, что его отношение к здоровью ребенка было безответственным и опасным. Тем не менее, в день выписки из больницы мужчина неожиданно приехал на такси, чтобы забрать Гусеву и ее сына домой, что вызвало у женщины смешанные чувства.

Вернувшись домой, Гусева попросила знакомого сходить в магазин за продуктами, однако он отказался, ссылаясь на «правила на его родине», где, по его словам, женщина должна полностью заниматься хозяйством. Этот эпизод ярко иллюстрирует культурные различия и сложности, с которыми сталкиваются семьи в повседневной жизни, а также подчеркивает важность взаимного уважения и понимания в отношениях. В итоге, эта история напоминает о том, насколько важно не только заботиться о физическом здоровье близких, но и учитывать психологические и социальные аспекты, чтобы создать безопасную и поддерживающую среду для ребенка и всей семьи.

Трагический инцидент произошёл в одной из квартир города, где женщина, испытывая тревогу и беспокойство, отправилась в магазин. Спустя всего двадцать минут после её ухода Янгиев позвонил и сообщил о том, что мальчик упал с кровати. Когда мать вернулась домой, она обнаружила ребёнка в критическом состоянии и немедленно вызвала скорую помощь. К сожалению, несмотря на усилия врачей, ребёнок скончался у неё на руках.

По словам знакомого семьи, мальчик действительно упал с кровати, при этом на его голове была обнаружена свежая гематома, однако других видимых повреждений на теле не было. Прибывшие на место происшествия медики констатировали смерть ребёнка и сообщили матери, что причиной мог стать отрыв тромба, возникший после падения. Также врачи вызвали полицию для проведения дальнейшего расследования обстоятельств случившегося.

Этот случай вызывает множество вопросов о безопасности детей в домашних условиях и необходимости внимательного наблюдения за ними, особенно когда родители временно отсутствуют. В подобных ситуациях важно не только быстро реагировать на происшествия, но и проводить тщательное медицинское обследование, чтобы исключить другие возможные причины травм. Расследование продолжается, и правоохранительные органы пытаются установить все детали трагедии, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем.

В подобных трагических случаях всегда возникает главный вопрос: что могло толкнуть мать на такой страшный поступок по отношению к собственному ребенку? Я лично обращался к следствию с этим вопросом: «Какой же мотив мог быть у матери, чтобы убить своего ребенка?» Ведь подобное поведение либо свидетельствует о том, что человек не отдавал себе отчета в своих действиях, либо у него имело место временное психическое расстройство. Однако, как уточнил Козлов, экспертизы показали, что Гусева признана вменяемой, и у нее не выявлено никаких психических заболеваний.

Кроме того, собеседник агентства выразил мнение, что следствие выбрало слишком упрощенный путь в расследовании этого дела. В частности, характеристика Янгиева, показания которого стали основой обвинения, не была должным образом проанализирована и проверена. Более того, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, которые бы однозначно подтверждали вину женщины. Это вызывает серьезные сомнения в справедливости предъявленных обвинений и требует более тщательного и всестороннего рассмотрения обстоятельств происшествия.

Таким образом, ситуация остается крайне сложной и требует внимательного подхода со стороны правоохранительных органов и судебной системы. Необходимо глубже изучить все аспекты дела, чтобы установить истину и избежать возможной ошибки в вынесении приговора. Ведь только комплексный анализ всех фактов и доказательств позволит справедливо оценить действия всех участников и защитить права пострадавших и обвиняемых.

Трагический инцидент, произошедший в апреле 2025 года, всколыхнул общественность и вызвал широкий резонанс в СМИ и правоохранительных органах. По версии следствия, 41-летняя женщина по фамилии Гусева жестоко избила своего трехлетнего сына, после чего в течение суток не предоставляла ему необходимую медицин

Юридическое разбирательство, связанное с данным делом, привлекло значительное внимание общественности и средств массовой информации. Сам процесс был инициирован в Свердловском областном суде 10 февраля. По ходатайству одной из обвиняемых, рассмотрение дела проходит с участием присяжных заседателей, что подчеркивает важность и общественную значимость дела. При этом в пресс-службе регионального управления Следственного комитета Российской Федерации предпочитают воздерживаться от каких-либо комментариев, сохраняя нейтралитет и не раскрывая детали следствия. Такая позиция объясняется необходимостью соблюдения процессуальных норм и обеспечения объективности судебного разбирательства. В дальнейшем ожидается, что суд продолжит тщательно изучать все обстоятельства дела, а присяжные заседатели сыграют ключевую роль в вынесении справедливого вердикта.

Источник и фото - ria.ru