Адвокат президента Южной Кореи выразил протест против ордера на арест

В связи с отказом президента Южной Кореи Юн Сок Ёля явиться на допрос по делу о введении им военного положения, объединенная следственная группа, включающая в себя Управление по расследованию коррупции в отношении высокопоставленных должностных лиц (CIO), полицию и следственный отдел министерства обороны, обратилась в западный окружной суд Сеула с запросом на выдачу ордера на арест политика.

Адвокат временно отстраненного президента Юн Сок Ёля настаивает на незаконности выданного судом ордера на задержание своего подзащитного.

По решению суда, был выдан ордер на арест Юн Сок Ёля и на обыск президентской резиденции, что вызвало негодование адвоката и его команды.

Решение суда вызвало неоднозначную реакцию общественности, разделив ее на сторонников и противников ареста бывшего президента.

В связи с обвинениями в мятеже и злоупотреблении властью, Юн Сок Ёля, один из законных представителей президента, Юн Гап Кын, заявил, что управление "не имеет права проводить расследование". Он отметил, что ордера на арест являются незаконными и недействительными. Суд, однако, отклонил заявление о незаконности ордера, поскольку Центральное информационное управление может вести расследование обвинений в злоупотреблении должностными полномочиями, что включает в себя и мятеж.

Подробности обвинений заключаются в том, что Юн Сок Ёля обвиняют в связи с введением военного положения в стране 3-4 декабря и направлением военных сил к парламенту для препятствования депутатам в голосовании за отмену положения. Эти обвинения вызвали серьезные споры и разногласия в обществе, а также подняли вопросы о соблюдении конституционных прав и законности действий властей. Позиции сторон в этом конфликте остаются крайне напряженными, и развитие событий вызывает большой общественный интерес и волнение.

После того, как президент объявил о военном положении как "акте государственного управления", чтобы предотвратить злоупотребление законодательной властью оппозицией, он столкнулся с обвинениями. Президент отверг эти обвинения, указав на то, что в настоящее время большинство в парламенте принадлежит оппозиционной партии.

Юн Сок Ёль, игнорируя требования о явке на допрос, отказывался принимать официальные уведомления и не предоставлял объяснения о своей неявке. Только после выдачи ордера на арест он подал заявление о назначении адвоката.

Этот инцидент вызвал широкий общественный резонанс и разногласия в обществе. Поднялся вопрос о том, насколько действия президента и Юн Сок Ёля соответствуют закону и демократическим принципам.

В связи с отсутствием должных мер безопасности и споров о дублирующемся расследовании, президент не явился на допрос в управление, сообщили из его стороны. Однако суд не принял эти аргументы, требуя явного участия главы государства в процессе. Возможно, такое решение связано с желанием обеспечить прозрачность и справедливость в ходе расследования.

Источник и фото - ria.ru