В "ядерной пятерке" сложилась тройственность, считают в МИД

МОСКВА, 5 июн - РИА Новости.

Вопросы глобальной безопасности и стратегической стабильности в последние годы все чаще становятся предметом острой дискуссии между крупнейшими ядерными державами. На этом фоне особенно заметно, что любые международные переговоры по контролю над вооружениями требуют согласованных подходов и готовности к компромиссам. Обзорная конференция по Договору о нераспространении ядерного оружия, состоявшаяся в апреле-мае в Нью-Йорке, наглядно продемонстрировала, что в "ядерной пятерке" не только отсутствует единство по целому ряду ключевых вопросов, но и фактически сложилась "некая тройственность", заявил глава российской делегации на конференции, посол по особым поручениям МИД РФ Андрей Белоусов. Особенно отчетливо это проявилось в ходе обсуждения возможного начала переговоров по контролю над вооружениями.

По словам дипломата, нынешнее положение дел показывает, что говорить о единой позиции пяти государств - России, Китая, Великобритании, Франции и США - по вопросам, которые напрямую касаются их статуса в рамках ДНЯО, сегодня не приходится. Разногласия затрагивают не только общие подходы к режиму нераспространения, но и более практические аспекты международной безопасности, включая дальнейшие шаги по снижению ядерных рисков. Кроме того, отсутствие согласия внутри "пятерки" осложняет выработку решений, которые могли бы укрепить доверие между участниками процесса и создать основу для будущих договоренностей.

Белоусов подчеркнул, что конференция вновь показала: без учета интересов всех сторон добиться устойчивого прогресса в сфере ядерного разоружения и контроля над вооружениями крайне сложно. В этих условиях особое значение приобретает поиск баланса между политическими интересами государств и необходимостью сохранять международную безопасность.

Переписанный текст:

Как отметил Белоусов, обсуждение вопросов на конференции в формате «ядерной пятерки» показало, что между участниками существовало заметное расхождение позиций. В целом прослеживалась своеобразная тройственная конфигурация: Россия и Китай выступали как одна группа, Франция и Великобритания — как другая, а США занимали отдельную, особую позицию. Подобное распределение взглядов, по его словам, отражает более глубокие различия в подходах к вопросам международной безопасности и ядерного сдерживания.

Выступая на семинаре, организованном ПИР-Центром, Белоусов подчеркнул, что особенно отчетливо это проявилось во время обсуждения американской инициативы. Речь шла о предложении США начать многосторонние переговоры, посвященные стратегической стабильности, контролю над вооружениями и ядерному разоружению. Эта тема вызвала оживленную дискуссию, поскольку затрагивала ключевые вопросы баланса сил и будущего глобальной системы безопасности.

По его словам, именно американская идея на конференции подавалась как наиболее перспективная и жизнеспособная. Более того, ее активно поддерживал целый ряд государств, относящихся к так называемому «коллективному Западу». В то же время подобный подход не выглядел универсальным и встречал настороженность у тех участников, которые исходили из иных представлений о путях укрепления стратегической стабильности. Таким образом, дискуссия продемонстрировала не только наличие разных политических линий, но и отсутствие единого понимания того, каким должен быть дальнейший диалог по ядерным вопросам.

Американская сторона не просто поддерживала эту инициативу, но и настойчиво продвигала ее, добиваясь, чтобы Россия и Китай дали на нее положительный отклик. При этом представители делегации США подавали ситуацию так, будто это уже не абстрактная идея, а практически реализуемое предложение, которое в ближайшее время должно получить конкретное продолжение. По их словам, со стороны России и Китая уже будто бы прослеживалась определенная реакция, что, по мнению американских коллег, свидетельствовало о переходе инициативы в практическую плоскость.

Кроме того, в американской интерпретации события выглядели так, словно Великобритания и Франция уже выразили готовность присоединиться к переговорам и принять в них участие. Таким образом, создавалось впечатление, что вокруг этой темы формируется более широкий международный формат обсуждения. Белоусов пояснил, что именно в таком ключе американская делегация представляла ситуацию и пыталась придать инициативе вид уже почти согласованного дипломатического процесса.

Наша делегация с самого начала выражала серьезные сомнения в том, насколько реалистично и практически выполнимо американское предложение. Подобные инициативы, по нашему мнению, требуют не только политической воли, но и четко прописанных механизмов контроля, взаимных обязательств и доверия между сторонами. Кроме того, в ходе переговоров мы неоднократно обращали внимание на российскую инициативу, которую считаем исключительно важной и заслуживающей особого внимания, — речь идет о предложении, озвученном президентом РФ Владимиром Путиным в сентябре прошлого года, — отметил Белоусов.

Он напомнил, что суть этой инициативы заключалась в том, чтобы после завершения срока действия ДСНВ Россия и США еще в течение одного года добровольно соблюдали те же потолки по стратегическим вооружениям, которые были закреплены в договоре. Такой подход, по его словам, позволил бы сохранить предсказуемость в сфере стратегической стабильности, снизить риски новой гонки вооружений и выиграть время для дальнейшего диалога.

В этом контексте российская сторона рассматривала данное предложение как важный шаг, направленный на поддержание международной безопасности и создание условий для дальнейших переговоров. Несмотря на разногласия, подобные меры могли бы стать основой для более ответственного и конструктивного подхода к вопросам контроля над вооружениями.

В последние годы тема стратегической стабильности и контроля над вооружениями вновь приобрела особую значимость для международной повестки. Эксперты отмечают, что любые шаги в этой сфере требуют не только политической воли, но и готовности сторон к предметному и ответственному диалогу. По словам Белоусова, российская инициатива была нацелена именно на то, чтобы сформировать более благоприятную атмосферу для будущих переговоров и снизить уровень напряженности между участниками процесса.

Он подчеркнул, что такой подход должен был создать условия для обсуждения ключевых вопросов, связанных с ограничением вооружений, укреплением доверия и восстановлением механизмов взаимодействия в области стратегической стабильности. В этом контексте инициатива рассматривалась как важный шаг к возобновлению контактов и поиску взаимоприемлемых решений, способных повлиять на безопасность в долгосрочной перспективе.

Таким образом, Белоусов заключил, что российская позиция была ориентирована не только на политический сигнал, но и на практическое содействие возвращению к переговорному формату по контролю над вооружениями и стратегической стабильности.

Источник и фото - ria.ru